|
|
Спасибо! Что касается пространства - дорисовывать не хотелось (снято было в обрез, чтоб максимальную детализацию получить)... Но если повозиться, то можно, хотя конечно с однородными фонами это гораааздо проще... 
|
|
|
Снимок замечательный!
С цветопередачей, по-моему, также всё в порядке.
|
|
|
Я тоже не заметил никакой аномалии, по-моему желтый в норме, маджента не выпячивается . Смотрел и на рабочем и дома. Склейку хоть убей не вижу. Бабочка отпадная
|
|
|
Здорово! 
Склейку не вижу - все отлично. Насчет цветов - все нормально (мое IMHO). Разве что пространства побольше хочется.
|
|
|
vad_123 - спасибо!
Dima DD - на моем мониторе при 6500К вроде все цвета натуральные... Хотя конечно "вживую" сейчас уже не сравнить... Каюсь, излишнюю желтизну, регулярно возникающую при съемке с пыхой, убирал. Но старался не переборщить Кстати, этот кадр собран из двух вертикальных Если приглядеться, место склейки видно (листки чуток недоштампил) 
|
|
|
Классная бабочка, чёткий снимок! Однако, на мой взгляд и по моим ощущениям, цвета несколько смещены: не хватает жёлтого компонента, т.е. я вижу некоторое "переохлаждение" с выпячиванием мадженты...
Ещё вот интересно (уже личное, к этому снимку не относится и оффтоп): в последнее время постоянно выстраиваюсь по серой карте, снимая без вспышки с лампами накаливания. Но вижу уже на дисплейчике камеры (и потом на мониторе), что серая карта даёт R=G=B, а на снимках цвета предметов оказываются далеко не те, что я сам ощущаю. Ежели в поле зрения серая карта - у неё ОК, а вот остальное - бяка...  Естественно, я своему собственному впечатлению доверяю больше и начинаю править цвета по своему зрению. Но что-то "гложет"... О, сегодня попробую не серую карту, а целую серую композицию снимать, с тенями-светами - мобыть, чего прояснится?
|
|
|
Хороша! проссто БЛЕСК !
|
|
|
Archaeoprepona camilla - Спасибо Александру Чувилину!
|
|
|
V E R A - Нет, не в этом дело. Та же бабочка сбоку - все отлично. Сверху, даже с плюсовой коррекцией пыха - недосвет. Мистика!
|
|
|
Может, вспышка далековато оказалась?
|
|
|
Dima DD - почти не вытягивался... Все недостатки - из-за почти лобового света кольцевой пыхи... Здесь бы сбоку посветить, было бы значительно лучше...
|
|
|
Ммм... Такое ощущение, что снимок сурьёзно "вытягивался" в ФШ. По-моему, чрезмерно выравнены контрасты (тенями-светами, вроде) и насыщенности "побиты". Т.е., ежели смотреть проработку деталей, их проявленность в каждом конкретном участочке 20x20 пикселов, то всё видно, но в целом снимок потерял "бриллиантность"... И/или света рисующего не было...
|
|
|
|
|
|
Возможно, Prepona meander, Nymphalidae... хотя испод не очень похож
|
|
|
Обнаружил ее сидящей на стволе ... ммм... скажем фикуса (в растениях не силен, увы) , причем заметить ее оказалось не просто - со сложенными крыльями маскируется превосходно! Попробовал пересадить на более открытое место, чтобы снять - получилось, и тут она приоткрыла крылья, сверкнув изумрудной зеленью с металлическим блеском. Один кадр удалось снять. А когда я попытался ее попросить еще раз приоткрыть крылья, чтобы снять дубль, она почему-то обиделась и улетела. Полет в отличие от peleides мощный и стремительный. Что за вид, не знаю, увы, но больше таких я в этот день в этом Дому не встретил...
|
|
|
и эта классная!
|
|
|
офигенная бабочка!
|
|
|
Посмотрел в инете инфу о ней - у нее еще и резкий половой диморфизм... на фото самец, как выяснилось
|
|
|
О какой зверь - у меня в коллекции такого, увы, нету!
|
|
|
Надежда Муравьёва - ротовой аппарат вполне обычный, просто все щупики и прочие ротовые придатки растопырены
|
