Екатерина Миляхина:
Бесподобные фото и рассказ

Спасибо! Я старался

Jaguar paw:
Эх, здорово! Даешь еще! Polychrus liogaster прекрасен, про чудного зверька пакарану впервые слышу!

Спасибо! Polychrus liogaster потом отдельно размещу, эта рептилия до последнего пытается сидеть неподвижно, полагаясь на свою маскировку, из густой листвы сначала выглядывал только его маленький кусочек, но постепенно я извлек его почти всего, активно убегать он не пытался

old_hedgehog:

Замечательная серия!
С нетерпением жду ролики из жизни замечательных насекомых.

Спасибо! Просто прикрепить ролик здесь не получается, когда сделаю фильм, тогда размещу на youtube

Jaguar paw:
Славный садовый удав (Corallus hortulanus)
Арлекины - ну просто отпад!

Спасибо, Армен! Теперь понятно, почему он к нашему экрану приполз, садовый все таки

RVV:
Невероятная экзотика!

Валерий Hort:
Счастливый вы человек.А жуки-арлекины просто класс!

Омелько Михаил:
Урании прекрасны

Неля:
Замечательный рассказ и фото!

Провидухин Роман:
Рассказ захватывающий. Жуки-арлекины впечатляющие !

Спасибо за отзывы, рад, что понравилось! Пробовал в этот раз еще и ролики снимать из жизни замечательных насекомых, но фильм сделаю еще не скоро.

TatSh:
ОЧЕНЬ интересная история о путешествии, снимки замечательные.
Я и не знала о существовании таких животных, как Чуня. Симпатичный он и трогательный...

Спасибо! Рад, что рассказ понравился. Я уже не раз бывал в Южной Америке, но вот пакарану впервые встретил, действительно, очень трогательный зверек, жаль, что от плохих людей он столько натерпелся, но сейчас он окружен заботой и любовью.

STRELEC:
очень здорово

Спасибо!

rysroman:

old_hedgehog:
Очень интересная серия! Чуня на подушке забавный!

Николай Баскаков:
:p

Zebra:
О! Ура, наконец-то! И продолжения с нетерпением!
Чунька - просто прелесть!

Неля:
С большим удовольствием посмотрела!

Александр Чувилин:
Интересное путешествие, Григорий! Спасибо за запоминающиеся кадры!

Спасибо! Да, эта серия была под знаком Чуньки Дальше будут свои герои.

Омелько Михаил:
Жду продолжения:)

Непременно последует

Zebra:
По-пластунски крадется!

Анк:
:d

TatSh:
Интересная жаба, плоская...

Неля:

Провидухин Роман:
Наверное, защитная поза - змеюке такую прижатую к земле жабу должно быть трудно в пасть запихать.

Спасибо! Крадется очень, очень медленно Насчет запихать в пасть, тут еще нужно подумать кто кого запихнет, во всяком случае мне змеи в этот раз все какие то худосочные попадались, не то что эта жаба. Правда умеют ли жабы обращаться со спагетти я не уверен

FUMM:
ВАЖНИЧАЕТ!

Анк:
:d

Алексей Волков:
Класс! Какая красивая!

Limar:
Какая ломанная форма!.. Красива!

Орфей:
Чудные фотографии и модель!

Ветров Андрей:
Фантастика...

Неля:
Красавица!

Максим Гуляев:
Красавица!

Jaguar paw:
Медиальная полоса очень к месту! Глазу сложновато сфокусироваться на объекте (или мои устали).

Провидухин Роман:
Какая она угловато-шершавая.

Спасибо! Угловатая шершавость и эта, дробящая изображение, полоска на спине позволяют этой жабе успешно маскироваться, подчас, замечаешь ее только в последний момент

Jaguar paw:
Григорий, а как же жаба-ага?

Армен, был один претендент на Агу, довольно крупная жаба, около 10 см длиной, пришла посмотреть на наш экран, долго сидела, наблюдала, но лет в этот день был плохой, видимо она поняла, что нам самим насекомых мало и уползла восвояси
Вот решил серию про нее сделать: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/249736/ppuser/10724/cat/500

LACH:
Классная! Это коллемболы по ней ползают!?

Видимо да, коллемболы, но коллембол я вижу только на фотках, и в основном у Леры Спасибо!

Zebra:
Глаза - потрясающие!!!

А мне губы понравились, как будто варенье из банки ела

TatSh:
Приятно посмотреть!
Только я не поняла: что за жаба и в каком регионе?..

Это Перу, в месте съемки указано А что за жаба - я не знаю.

RVV:
:d

Неля:
Отличная серия!

Анк:
Лицо такое серьезное, видать точно не про Ивана со своей стрелой думает!

Спасибо!

Ирина Тесленко:
спасибо за интересное описание и снимки Вторая,трогательная, рядом с росточком и пятая-лупоглазая

Спасибо! Мне последняя тоже больше всех нравится, в общем то ради нее и пришлось "мучить" модель своими вспышками. Пожалуй нужно сменить иконку серии

Jaguar paw:

iris-G62:
Новый вид жучища пока только в процессе сбора материалов и описания, мы для него поймали самца, а самку не нашли. В том, что это новый вид, а не внутривидовая изменчивость, меня убеждали два очень авторитетных энтомолога, но из всей совокупности доказательств я запомнил только то, что рога и выросты на переднеспинки у него меньше, чем у классического Megasoma Actaeon, при сопоставимых размерах тела. Есть и другие отличия, но их я уже не помню. Снимок самца у меня конечно есть и я его позже размещу (пока даже не перекачал на комп и не обработал), а вот самку, при таких отличиях у самцов, на мой взгляд, будет отделить от M. Actaeon очень трудно, они у таких жуков очень похожи друг на друга.

Недалеко то время, когда статус вида будет присваивается лишь при наличии секвенированного РНК, посмотрим, сколько видов будет сведено в синонимы или наоборот

Этот вопрос мы неоднократно с Андреем Гороховым обсуждали. Я, как математик и физик, считаю, что тут нет принципиальной разницы, это эквивалентная математическая задача кластерного анализа (если подходить строго), просто в одном случае изучаются отличия в фенотипе, а в другом в генотипе. Если есть отличия между образцами, неважно в длине ли рожек на переднеспинке, или в последовательности нуклеотидов в ДНК (РНК), все равно, с точки зрения математики нужно сделать две принципиальные вещи: определить расстояние в пространстве измеряемых признаков, и определить правило кластеризации (т.е. определить закон, по которому происходит формирование кластеров из объектов, отстоящих друг от друга в пространстве признаков на то или иное определенное ранее расстояние). Понятно, что мы тут имеем дело не с евклидовым пространством, где расстояние умеет измерять каждый школьник и оно строго определено, а с совершенно другим, достаточно произвольным пространством, где весомость тех или иных отличий все равно будет определяться довольно субъективно исследователем, я уже не говорю о правилах кластеризации, это и подавно произвол. Так, что я не разделяю оптимизма по поводу создания устойчивой и обоснованной системы классификации живых организмов на основе генетических методов. Андрей Горохов же считает, что нужно еще и обязательно палеонтологию привлекать и смотреть как развивались и какие предки были у разных организмов.

Jaguar paw:

iris-G62:
Да, Армен, я P. boliviana тоже смотрел, но у моей же есть желтая кайма Эту карту по твоей ссылке я как раз и видел, наша дислокация была где то посредине между Лимой и западной границей ареала этой амфибии, но, думаю, этим картам особо верить нельзя, там столько белых пятен, я уж не говорю о десятках новых видов кузнечиков, найденных за время экспедиции, но вот новый вид Megasoma, это вообще за гранью моего понимания, такой большой и интересный жук !?
Жалко, что Александр Зыков как то выпал из активных обсуждений на нашем сайте.

Все верно, Григорий - желтая кайма у P. cambа, отсюда и мое предположение
А можно ссылку на новый вид жучища? Интересно, насколько он отличается от известных представителей рода

Новый вид жучища пока только в процессе сбора материалов и описания, мы для него поймали самца, а самку не нашли. В том, что это новый вид, а не внутривидовая изменчивость, меня убеждали два очень авторитетных энтомолога, но из всей совокупности доказательств я запомнил только то, что рога и выросты на переднеспинки у него меньше, чем у классического Megasoma Actaeon, при сопоставимых размерах тела. Есть и другие отличия, но их я уже не помню. Снимок самца у меня конечно есть и я его позже размещу (пока даже не перекачал на комп и не обработал), а вот самку, при таких отличиях у самцов, на мой взгляд, будет отделить от M. Actaeon очень трудно, они у таких жуков очень похожи друг на друга.

Jaguar paw:
Друзья, спасибо за внимание!

rysroman:
Класс! Я даже и не слышал о таких змеях! На ужа больно похож: http://35photo.ru/photo_1837583/#author/1837583

К ужовым и относится Правда ни разу не водные/околоводные.

iris-G62:
Снимок очень хорош. Даже 30 см змею для макро лучше компактезировать, что на снимке и продемонстрировано. Когда же ее размер гораздо больше, это просто необходимо. Сам столкнулся с этим в перуанской экспедиции, змея была тонкая и длинная, на ветках так разлеглась, что никак в наши макрорамки вписываться не желала. Пришлось слегка стукнуть по ветке, змея мгновенно сжалась в спираль и повисла вниз головой, но, наверняка, не со всеми это работает

Мне пришлось усмирить его накрыв ладонью, чтобы усмирить, все таки полозы очень неусидчивы в отличии от готовых часами позировать гадюковых Забыл добавить, что это стек и 6 кадров.


Если все пойдет по плану, в мае выложу еще один интересный миниатюрный объект

Удачи в высиживании