|
|
|
|
|
Вот, тут чётко видно: ящерица живородящая!   ,
|
|
|
Да-Да) засветился я
|
|
|
В зрачке - портрет фотографа 
|
|
|
Хороша ящерка. 
|
|
|
Спасибо Стараемся
|
|
|
Хммм.....интересное решение), .....но мне кажется слово поганка говорит чуть больше ....чем просто Гриб.....Гриб - слово уж больно широкого использования
|
|
|
SergeyPankratov:
Ну....если в, скажем так, в благородных грибах я ещё могу, что то с чем то связать, то в не благородных, кроме мухомора и ложных всяких грибов, я пожалуй больше и не назову, а как несъедобный гриб назвать...по природному?если кто то, знает более точное название, я только буду рад
Говорят не поганка, а научный вид (гриб), если не знают точное название гриба
|
|
|
Ну....если в, скажем так, в благородных грибах я ещё могу, что то с чем то связать, то в не благородных, кроме мухомора и ложных всяких грибов, я пожалуй больше и не назову, а как несъедобный гриб назвать...по природному?если кто то, знает более точное название, я только буду рад
|
|
|
Интересный снимок, нравится!
Но почему поганка, нет в природе поганок... Это чисто гастрономический подход к природе...
|
|
|
Re: В наших краях его называют Поддубовик...кто то его кличит Польским Грибом....кто то вообще говорит, что это разновидность белого гриба...поэтому с названием я затрудняюсь) Предпочтительнее для данного гриба использовать название "польский гриб", ибо это Boletus badius. Это представитель того же рода, что и белые грибы.
|
|
|
Классно!
|
|
|
|
|
|
Сочно 
|
|
|
Ну это уже не заросток, а спорофит.
|
|
|
макромир - интересная вещь..
|
|
|
значит при загрузке jpeg слегка коцается...не знаю, как ещё объяснить, но это есть, особенно видно по краям мухи, снимок на компьютере почище ...ну да ладно, издержки производства)
|
|
|
При загрузке фотография никак не обрабатывается.
А если хотите показать именно большой размер фото, можно грузить на сторонний ресурс и давать ссылку, я так пару раз делал. Но и 1200 смотрятся нормально. Детали не теряются, если они есть в оригинале. Это уже дело постобработки....
Добро пожаловать в Макроклуб!
|
|
|
Спасибо, рад присоединиться ) ...угу 1200..значит разрешение почти как у Вконтакте, ну насчёт не комфортно смотрится...это тоже та ещё дилема, у кого монитор небольшой, тому конечно не очень, у кого монитор большой, у того картинка будет без деталей и не особо чёткой. у меня 27 дюймов...по этому хотел как лучше) Я грузил фотографию под объём в 500 кб ..и такое ощущение что сайт всё равно немного конвертнул фотографию, по границам объектов, есть небольшие артефактики, ...хотелось бы избежать и их, вообщем понял...1200 по ширине так 1200...насчёт, муха это или нет, не могу сказать), я не очень силён в этом, снимаю насекомых, но не силён в деталях происхождения....если есть знатоки, то будет здорово если кто то прольёт свет на этот вопрос
|
|
|
Добро пожаловать в Клуб!
Не знаю как на счёт пожевал. В чём это выразилось? А вот размерчик оптимальный по ширине не более 1200, а по высоте (если вертикалка) не более 900 пикселей... Иначе не комфортно смотрится многим.
Кстати, судя по длинным усам - это не мушка, а какое-то перепончатокрылое...
|
|
