|
|
Kyle413:
А мне кажется, что без кропа лучше. Поза получается интереснее и как бы подчеркивает благородство.
Сам все пытаюсь хоть одного такого красавца запечатлеть на память, но не получается даже найти  увы, местность не очень. Спасибо! Я тоже совсем была не уверена, что они у нас водятся.
Но потом одного на веранде сидящего нашла, прям на двери, чуть не захлопнула вместе с ним  случайно, под рукой почувствовала.
Второго под шторкой на окне, но его потеряла быстро в траву свалился, а через некоторое время сам мне на ногу залез, когда в поисках живности гуляла
|
|
|
Клапауций:
NemirovichAnna:
Наверное, вопросы из серии - почему художники не ставят на картине подпись слева?
И-и, можно после комплиментов - заслуженных! - покритикую?
В этой серии - согласен с ув. FUMM.
По поводу "лицевых" фото, №2 и 5 - голова получилась "оторванной" от остального тела. Мне кажется, либо надо было стараться ловить всё в ГРИП, либо отрывать ещё сильнее, чтобы тело размылось совсем. А то как-то по живодёрски... извините...
EXIF - действительно, первое что хочется посмотреть после "ах!". 
Ниже всё подробно расписала
И смею заверить - при съёмке ни один богомол не пострадал! Как бы живодёрски его голова не выглядела! 
Почему то я посчитала, что вполне могу такой "художественный приём" сделать
Теперь понимаю, это чисто по моему.. (даже гороскоп про овнов прямым текстом говорит) сначала ввязаться в авантюру, а потом посмотреть что из этого получится
|
|
|
FUMM:
Куча вопросов!
Почему нет EXIF?Намеренно?
Очень необычный стеклянистый богомол.Наши имеют в таком возрасте плотную матовую фактуру, а полупрозрачность-удел малышей.
Удивил свет.Хотелось бы подробностей.
По кадрированию претензии по-прежнему имеют место быть и усы обрезать-моветон(ИМХО).Есть способы с этим бороться.
Кадры 2 и 5 особенно спорны: для портрета много тела, а о бюсте я уже говорил.Но это лишь мое личное видение. Воооот!
У меня тоже куча вопросов!
Но сначала отвечаю.
EXIF никогда намеренно не стираю, заметила, что часто после ФШ обработки пропадает самостоятельно. возвращать на место хлопотно и долго. пошла посмотрела в оригинале, например у кадра №3, f10, iso 400, выдержка 1\100, режим - приоритет диафрагмы.
Про свет: представьте узкий коридор, не шире метра, с одной стороны большое окно, с другой зеркало, которое работало как отражатель.
В конце коридора приоткрытая дверь, на ней чтото висело для цвета фона, или просто цвет дерева. Плюс в открытую дверь контровой свет.
Может быть отсюда и видимость полупрозрачности. Сейчас подумала, что желание снять "напросвет" наверное из натюрморта со мной сюда пришло
Про усы.. даже не знаю что сказать.. в своё оправдание ... 
Наверное, решила, что если не в фокусе, то всё можно.
Для крупнопланового портрета пришлось бы кадрировать сильно, с потерей качества, почему то не получилось снять полным кадром совем близко, уже не помню.
На картинке я в зеркале, том самом 
|
|
|
NemirovichAnna:
Наверное, вопросы из серии - почему художники не ставят на картине подпись слева?
И-и, можно после комплиментов - заслуженных! - покритикую? В этой серии - согласен с ув. FUMM.
По поводу "лицевых" фото, №2 и 5 - голова получилась "оторванной" от остального тела. Мне кажется, либо надо было стараться ловить всё в ГРИП, либо отрывать ещё сильнее, чтобы тело размылось совсем. А то как-то по живодёрски... извините... EXIF - действительно, первое что хочется посмотреть после "ах!".
|
|
|
Клапауций:
Анна, как на мой вкус, предыдущее фото было лучшим. Вы были правы. По поводу обрезки рискну не согласиться с мастерами. Богомол - объект тонкий и хрупкий (внешне!), лишнее пустое пространство его может "убить"... Спасибо!
Я тоже многого не понимаю.. хоть веником меня прихлопните почему нельзя обрезать усы не в фокусе?!
И если хочется крупным планом "морду лица" его показать? как это НЕ обрезая сделать?
Наверное, вопросы из серии - почему художники не ставят на картине подпись слева? А только справа?
Сама только сегодня узнала, что просто НЕ ПРИНЯТО. И то потому что слева расписалась по недоумию
|
|
|
А мне кажется, что без кропа лучше. Поза получается интереснее и как бы подчеркивает благородство. Сам все пытаюсь хоть одного такого красавца запечатлеть на память, но не получается даже найти увы, местность не очень.
|
|
|
Куча вопросов!
Почему нет EXIF?Намеренно?
Очень необычный стеклянистый богомол.Наши имеют в таком возрасте плотную матовую фактуру, а полупрозрачность-удел малышей.
Удивил свет.Хотелось бы подробностей.
По кадрированию претензии по-прежнему имеют место быть и усы обрезать-моветон(ИМХО).Есть способы с этим бороться.
Кадры 2 и 5 особенно спорны: для портрета много тела, а о бюсте я уже говорил.Но это лишь мое личное видение.
|
|
|
Анна, как на мой вкус, предыдущее фото было лучшим. Вы были правы. По поводу обрезки рискну не согласиться с мастерами. Богомол - объект тонкий и хрупкий (внешне!), лишнее пустое пространство его может "убить"...
|
|
|
NemirovichAnna:
FUMM:
В корне не согласен с концепцией сего кадра:Свет крайне проблемный, убивающий фактуру зверя, цветок внизу мешает своей размытостью(именно из-за столь яркого света ИМХО, усы обрезаны совершенно зря.А для полного комплекта считаю, что богомола не стоит "бюстировать" как тут: он целиком очень интересен.Анечка, пощады не ждите: я к Вам неравнодушен!
Ой, как приятно!
Спасибо за подробный комментарий!
Есть у меня некоторые подозрения, что "Убиение объёма" я ещё и при обработке усугубила... всё ж хочется соригинальничать
Бюстирование... тут сама сглупила, надо было сразу серию показывать, этот был бы как вариант - один из..
Но со светом да, сложнее всего для меня при съёмке справляться, почему люблю в облачную погоду снимать, там всё само собой получается
а здесь солнце нещадное было, хоть и на веранде, снимала, но опытный глаз всё видит.
Пошла грузить серию, может хоть что-то удалось..
Мадам(как говорят в Одессе)! Таки купите себе белый зонтик и он спасет и вашу кожу , и ваши модели от прямого губительного света Солнца.
|
|
|
FUMM:
В корне не согласен с концепцией сего кадра:Свет крайне проблемный, убивающий фактуру зверя, цветок внизу мешает своей размытостью(именно из-за столь яркого света ИМХО, усы обрезаны совершенно зря.А для полного комплекта считаю, что богомола не стоит "бюстировать" как тут: он целиком очень интересен.Анечка, пощады не ждите: я к Вам неравнодушен! Ой, как приятно!
Спасибо за подробный комментарий!
Есть у меня некоторые подозрения, что "Убиение объёма" я ещё и при обработке усугубила... всё ж хочется соригинальничать
Бюстирование... тут сама сглупила, надо было сразу серию показывать, этот был бы как вариант - один из..
Но со светом да, сложнее всего для меня при съёмке справляться, почему люблю в облачную погоду снимать, там всё само собой получается
а здесь солнце нещадное было, хоть и на веранде, снимала, но опытный глаз всё видит.
Пошла грузить серию, может хоть чтото удалось..
|
|
|
Поза хороша, выражение мордахи- классное... Чувствуется настроение...
Но с Игорем:
FUMM:
....Свет крайне проблемный, убивающий фактуру зверя, цветок внизу мешает своей размытостью(именно из-за столь яркого света ИМХО, усы обрезаны совершенно зря....
согласен на все сто...
|
|
|
 Ух, какой с бубном!
|
|
|
В корне не согласен с концепцией сего кадра:Свет крайне проблемный, убивающий фактуру зверя, цветок внизу мешает своей размытостью(именно из-за столь яркого света ИМХО, усы обрезаны совершенно зря.А для полного комплекта считаю, что богомола не стоит "бюстировать" как тут: он целиком очень интересен.Анечка, пощады не ждите: я к Вам неравнодушен!
|
|
|
|
|
|
Клапауций:
Действительно, красавица! но попадись такой...
дааа... когда они трапезничают, то отвернуться за благо...
|
|
|
Действительно, красавица! но попадись такой...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отличные кадры!
|
|
