|
|
|
|
|
Петрович:
Как-то это вы прозаично припечатали....  А снимок-то весьма стильненький)
Ну оттенок цвета-то как раз такой - хоть и не поэтично звучит, но ближе, чем беж. А снимок мне и самой нравится  .
|
|
|
Петрович:
Представляю, как он чертыхается, когда задевает этим отростком за все, что на дороге попадается)))))) Потому и грустный такой)
Да и тяжело такой панцирь таскать... 
|
|
|
Sokolova Tatiana:
Красивый зверь. Шкурка фактурная...
Петрович:
Прэлесть!))))
Спасибо!
|
|
|
Петрович:
FUMM:
Петрович:
FUMM:
... что от него остается при сжатии. Так шарпим же после сжатия)))
После сжатия шарпим вторично.У меня так.Ведь до сжатия есть еще два основных кадра для хранения. Вот! До самого недавнего времени тоже так делал (2 раза шарпил), но это оказывается неправильно!!! Прочитал статейку про шарп Андрея Журавлева, в которой очень понятно доказывается, что поэтапное подшарпливание вредно (даже удивился, как сам до этого не додумался) - дело-то в том, что при повышении резкости вдоль границ светлого/темного формируются тонкие полоски (ореолы): более светлый на светлой половине и более темный на темной; но у этих ореолов тоже есть свои границы, после первого подшапливания их уже становится три, поэтому при втором заходе количество полосок еще увеличится, но это уже вредно - при некоторых соотношениях параметров шарпа эта мелкая множественная полосатость будет восприниматься как дефект обработки. Конечно, промежуточный ресайз что-то съест, описанный эффект будет не так сильно выражен, но тем не менее для себя вывод я сделал такой: подготовив полноразмер по всем шагам, кроме шарпа, делать две копии и дальше полноразмер шарпить отдельно, а для веба сначала ресайз, а потом свой однократный шарп.
Для полноты картины ссылки на статьи:
http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=3499
http://zhur74.livejournal.com/2346.html
Ritam:
Отличное фото!!! Я обычно делаю шарп и объемов, и деталей отдельно для веб-версии и отдельно для полноразмерной картинки. Иногда делаю шарп объемов для полного размера, затем ресайз без шарпа и еще шарп деталей уже по технологии для веб-размера.
Спасибо, други.Буду пробовать: усилия того стоят.
|
|
|
FUMM:
Петрович:
FUMM:
... что от него остается при сжатии. Так шарпим же после сжатия)))
После сжатия шарпим вторично.У меня так.Ведь до сжатия есть еще два основных кадра для хранения. Вот! До самого недавнего времени тоже так делал (2 раза шарпил), но это оказывается неправильно!!! Прочитал статейку про шарп Андрея Журавлева, в которой очень понятно доказывается, что поэтапное подшарпливание вредно (даже удивился, как сам до этого не додумался) - дело-то в том, что при повышении резкости вдоль границ светлого/темного формируются тонкие полоски (ореолы): более светлый на светлой половине и более темный на темной; но у этих ореолов тоже есть свои границы, после первого подшапливания их уже становится три, поэтому при втором заходе количество полосок еще увеличится, но это уже вредно - при некоторых соотношениях параметров шарпа эта мелкая множественная полосатость будет восприниматься как дефект обработки. Конечно, промежуточный ресайз что-то съест, описанный эффект будет не так сильно выражен, но тем не менее для себя вывод я сделал такой: подготовив полноразмер по всем шагам, кроме шарпа, делать две копии и дальше полноразмер шарпить отдельно, а для веба сначала ресайз, а потом свой однократный шарп.
Для полноты картины ссылки на статьи:
http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=3499
http://zhur74.livejournal.com/2346.html
|
|
|
Петрович:
FUMM:
... что от него остается при сжатии. Так шарпим же после сжатия)))
После сжатия шарпим вторично.У меня так.Ведь до сжатия есть еще два основных кадра для хранения.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RVV:
Забавное чудище Получился плоско, как вырезанный из бумаги
Провидухин Роман:
Канатоходец.
alex_1910:
Хорош!!! 
Геннадий Мещеряков:
! Забавный красавчик! Работа их глаз, особо удивляет!
Хорошо снят, фактура кожи, её цвет, узоры, переливы!
Михаил (РМС7027):
Чудесное животное!
Александр Зыков (ZAE):
Красавец!
Таранка из хамелеона получилась из-за вспышки?
КСИ:
Елена Мамаева:
Классный!
letsya:
Красавец. Глаза круглые, хвост круглый...
Baxys:
Да, хорош чертяка!
Evgeny Kotelevsky:
Идеальное исполнение! Хоть сейчас в книжку!
Геннадий Кривцов:
Это он так сжался,с боков, для равновесия
Неля:
Хорошенький! old_hedgehog:
kliminvlad:
Хороша фактура! Качественно снято !!!
Провидухин Роман:
Попробовал тенями придать объём. Заранее прошу прощения.
Елена Перетечикова:
Петрович:
Что-то мне эта нарочито выпяченная плосткостность даже нравиться в этом кадре, как гипербола. Не воспринимается как недостаток, а в сочетании с отличной проработкой фактуры читается как авторский замысел... Как-то вот глаз не хочет отрываться))) (может потому еще, что хамелеонов очень люблю)).
Большое спасибо всем участникам обсуждения этого снимка! Как видно из обсуждения, мнения разделились
Но меня, тоже несколько напрягает эта потеря объема, почему так получилось? Думаю дело не во вспышке, я хотел высокой детализации на всех участках этого хамелеона, поэтому и выбрал такой ракурс, при f=14 хамелеон действительно весь поместился в РИП, фоновые ветки же были слишком далеко и изображение хамелеон от них "оторвалось", нет плавного перехода от резкости к нерезкости. И, все же, из всех снимков именно этого хамелена, я посчитал этот самым удачным, правда я несколько скорректировал обработку. Для сохранения истории обсуждения я здесь размещу как первичный снимок, так и другие варианты снимков этого хамелеона.   
|
|
|
|
|
|
Петрович:
Спасибо!
|
|
|
Петрович:
Очень симпатично, нежно!
Валера, спасибо!!
|
|
|
Петрович:
Максим Гуляев:
... Вода периодически протухает ... Во как! А я книжкам верил.... Хоть приезжай к вам за выносливой культурой)))
А может по почте выслать можно? Как сибирскую язву... (ой чую сейчас фсб зашевелилось...)
|
|
|
Петрович:
В аквариумных книжках пишут, что мшанки довольно капризные существа, живут только в очень хороших условиях - чистая вода и т.п. (в моих аквариумах никогда не видел((()
Вода периодически протухает - фильтр старый, быстро засоряется... Но занёс скорее всего с Волги, адаптировались к жёстким условиям...
|
|
|
Петрович:
Это, наверное, не совсем стек...
Я понял, но сути дела не меняет. Все равно супер!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Петрович:
Во вложении мне как-то больше нравится, более ощущается некоторое напряжение, да и с зонтиком ассоциация...)
Согласна, и забавнее персонаж
|
|
|
|
|
