|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Вообще-то детализация здесь бы не помешала.
Спасибо за критику! Я с вами согласна, немного прибавила резкости.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Мне как-то холодно, может синего много?
Да как то в холод ушло...спасибо, поправил. 
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Относительно цвета, меня смущает не цвет комара, а цвет травы. И по гистограмме: синий сильно сдвинут влево.
да, судя по всему часть цвета все же изменилась при обработке. (сравнил с исходником)
может быть, но судя по всему просто из-за недосвета.
исходник -- http://s005.radikal.ru/i210/1105/a5/93c1b6fbc927.jpg
|
|
|
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Фон мрачноват, но он придает тайнственность.
Спасибо 
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Если хотите получать критику, при загрузке картинки ставьте галочку. Ещё лучше писать какую именно критику Вы хотите получить (ну что Вас самого смущает в картинке), тогда Вам уж совершенно точно напишут что не так. Мне здесь совсем не нравится темная полоса сверху. Свет жесткий. Малявку которая сидит на лепестке хорошо было-бы как-то обыграть, но для этого она должна быть в фокусе.
Спасибо за критику,учту на будущее.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
RVV:
Ну да, и жук обычный и ромашка не экзотическая, и лужайка на ЗП - "так, ничего нового", да и огрехи в виде шума и кадрирования имеются. Но все-таки фото нравится. К тому же и автор - новчок в Клубе и несправедливо было бы уже сегодня требовать от него уровня "профи".
По количеству размещенных работ, автор не новичок. Есть работы более удачные. С другой стороны автор не хочет критики: я извиняюсь, но и хвалить такую работу особо не за что.
Я не против критики,потому что только учусь фотографировать.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Перешарп не всегда выражается в ореолах. Иногда он проявляется в микробликах, как тут на щетине у пчелы. Для новичка фотография вполне удачная.
Спасибо за пояснение... Не все так просто с перешарпом, однако...
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
RVV:
Необычный ракурс! Нравится! 
А что необычного? Жуков очень часто сбоку фотографируют.
Ну да, и жук обычный и ромашка не экзотическая, и лужайка на ЗП - "так, ничего нового", да и огрехи в виде шума и кадрирования имеются. Но все-таки фото нравится. К тому же и автор - новчок в Клубе и несправедливо было бы уже сегодня требовать от него уровня "профи".
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Леша, честное пионерское, был штатив, лошарик (мои спутники могут подтвердить) и фон не высветлялся.
Я верю изначально, так сказать, априори.
Но штука интересная
|
|
|
MKar:
Марина Мария Всеволодовна:
Вот вариант вообще без обработки.
Лучший
Ага, наверное!
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Dima DD:
Но теперь-то ведь ещё более заметны, чем раньше ореол, тёмные промежутки между несколькими кружками от штампов вокруг лепестков!
Алексей Волков:
Угу, так и есть. Возможно это из-за того, что общий фон высветлялся, при этом цветок хотели оставить как есть - это только предположение
Ерунда какая-то. Я не пользовалась ни штампом, ни кистями... Тогда действительно загадка! Что-то у Вас перепуталось... Конечно, вариации яркости невелики, но всё же достаточно заметны. Вот фрагмент этого варианта с цветком, на котором я одними только кривыми просто "растащил" яркости фона, тут видны и ореол, и следы кисти. На первоначальном варианте такого нет... 
|
|
|
MKar:
Марина Мария Всеволодовна:
Вот вариант вообще без обработки.
Лучший
Спасибо, зачем только я столько мучилась.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Вот вариант вообще без обработки.
Лучший
|
|
|
Алексей Волков:
Dima DD:
Марина Мария Всеволодовна:
Леша, я заменила. Как теперь? Но теперь-то ведь ещё более заметны, чем раньше ореол, тёмные промежутки между несколькими кружками от штампов вокруг лепестков!
Угу, так и есть. Возможно это из-за того, что общий фон высветлялся, при этом цветок хотели оставить как есть - это только предположение
Наверное, так. Тут надо очень точно выделять, что осложняется некоторым размытием краёв цветка (но зато облегчается небольшим размером и очень простой формой, а также сильной размытостью фона и большим цветовым контрастом  ). Я тут волшебной палкой примерно по самому краю цветка бы выделил, а потом расширил или сжал бы выделение (по обстоятельствам) и применил бы размытие маски, так что градиент краёв маски пришёлся бы точно на нерезкие края цветка. Потом бы кисточками/резинками разного размера, силы и мягкости доводил выделение до оптимального (где надо - края почётче, где надо - порасплывчатее). После этого (а особенно - скопировав цветок на отдельный слой) можно легко и быстро штамповать и менять цветок и/или фон в довольно широких пределах.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Алексей Волков:
Напрягает ореол пост-обработки вокруг цветка 
Леша, я заменила. Как теперь? Но теперь-то ведь ещё более заметны, чем раньше ореол, тёмные промежутки между несколькими кружками от штампов вокруг лепестков!
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Эту фотографию лучше поместить в раздел Полет. Стрекозы и их личинку подразумевается, что фотография пойдет в определитель насекомых, но для определителя она явно не подходит. В Полете она будет очень даже не плохой.
Спасибо, уже переместила. (я недавно на сайте)
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Раз стоит в разделе фотографов, надо полагать это автопортрет. Приятно познакомиться.
И мне. Спасибо!)))
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Перламутровка
Спасибо:)
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Dima DD:
Листья держат одеяло блюра...
Как это? Дмитрий Владимирович, я всегда перешарпливаю... Сейчас попробовала снять что-то не в своей обычной манере. Хорошо или плохо на Ваш взгляд получилось?
Я тут имел в виду, что примерно по контуру листьев наблюдается очень отчётливый переход от естественного размытия снизу к очень размытому фону сверху, как будто листья сдерживают "натиск" размывающих ФШ-обработок в верхнем поле. Листики, кстати, тут замечательные, как живые!
Да, вокруг белых лепестков, которые уже явно более мягкие, есть тёмная каёмка, по полю размытому кое-где видны призрачные следы, полоски. Наверное, от кисточки какой-нибудь... Или это кажется? Но в остальном картина хороша и красива! Тоже нередко ЧУТЬ сильнее размываю выделенный фон и нерезкие детали, но при этом сам фон - никогда кистями, только применением общего блюрящего фильтра, а детали - круглой мягкой и слабой кистью. Из блюрящих фильтров беру либо простое Гауссово размытие, либо Размытие в зоне нерезкости (как-то так называется), последний - если желательно, чтобы границы не трогались. Но иногда приходится и вырезать хотя бы фрагмент очень резкого объекта на отдельный слой, а потом заштамповывать фон под его краями и блюрить. Во всём этом самое кропотливое занятие - это, конечно, выделение областей...
|
|
