|
|
Александр Зыков (ZAE):
Вопросами генотипирования голубянок Европы специально не интересовался. Мне кажется, что баркодинг всех европейских Polyommatus уже проведен. Можно направить данный снимок в соответствующую ветку форума molbiol.ru . Парни там азартные и толковые, но, боюсь, что для вердикта им понадобятся генитальные препараты подобных голубянок. Да вот и я к тому, что по одной картинке в таких случаях точно ничего не скажешь, а я этой голубянке, разумеется, "письку" не дергал, так что суждено ей остаться то ли икаром, то ли белларгусом.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Белый штришок у центрального пятна о котором Вы пишете, признак весьма изменчивый. У икара бахрома крыльев одноцветная. У Вашего экземпляра бахрома со штрихами. Бахрома со штрихами из у Polyommatus-ов Средней полосы России характерна для P.coridon и P. bellargus. Эти виды худо-бедно отличаются шириной черной краевой каймы задних крыльев: у coridon она широкая, у bellargus - узкая. По совокупности признаков мне ближе P. bellargus. Такие же едва заметные полоски на бахроме есть у некоторых икаров вот здесь:
http://sungaya.narod.ru/rhop/lyc/Pol_ica.htm
В то же время у красивой голубянки пятна на бахроме намного отчетливее:
http://sungaya.narod.ru/rhop/lyc/Lys_bel.htm
В общем, черт его разберет. Может, немного погодя до этих видов доберутся генетики и вообще их упразднят. Или наоборот, окажется, что по внешним признакам эти виды неотличимы.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Красивая голубянка, точнее, голубянка красивая - Polyommatus bellargus (Rottemburg, 1775).  Спасибо за помощь! У этой нет характерного для белларгуса белого штришка у центрального пятна на заднем крыле, но в остальном очень похожа, так и запишем.
Upd: у белларгуса бахрома должна быть отчетливо пятнистая, а тут более однотонная, как у икара. Совсем запутался...
|
|
|
futja:
Да,ладно, кокетничать-то Ну я в самом деле над этой фотографией в фотошопе дольше сидел, чем обычно.)
|
|
|
Olvita:
:d   Наверное, по раскрытым крылышкам проще было бы определить...
Фон справа, как дымок... У большинства голубянок раскрытые крылышки выглядят очень и очень похоже.)
В принципе, похоже на обычного икара, но смущает "округлость" красных пятен, отсутствие голубоватого напыления у основания крыльев, а также отсутствие белого штришка на пятне, которое находится в центре заднего крыла.
|
|
|
|
|
|
futja:
По мне так отличное фото!
Михаил (РМС7027):
Качественно!
Илья Михеев:
Качество идеальное Спасибо, но мне кажется не вполне удачным освещение - это практически прямо падающий на плоскость крыла свет заходящего солнца; бабочка и без того белая, все детали сливаются, а тут еще и свет такой. Падал бы свет под большим углом - фактура крыла лучше бы получилась. Ну и резкость на самом деле далека от идеала.)
|
|
|
Znaxar22:
это, не петров крест. Да, вроде, это подъельник.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
О...! Тонкопряд волчий - Korscheltellus lupulina (Linnaeus, 1758). Хорошая бабочка! Спасибо! Я тоже на него подумал, посмотрев на макроиде.
|
|
|
Михаил (РМС7027):
VLANN:
Хороша! Это обычная форма, а бывают еще темные - классический пример индустриального меланизма.
Спасибо! Это интересно! Ну, надеюсь, у нас в Ягодном индустриальные мутанты не водятся. Обязательно есть, но в этом нет ничего плохого - мутации происходят в природных популяциях постоянно, именно они являются причиной появления новых наследуемых признаков, причиной существования всего биоразнообразия. Просто в конкретных условиях некоторые признаки дают их обладателям преимущество и в дальнейшем становятся доминирующими в популяции. Так что белые пяденицы - такие же мутанты, как и черные.
|
|
|
genfed:
... Хорошо, но для WEBа- не грех и чуть шарпнуть! Спасибо за вариант, но на ПП, по-моему, с шарпом перебор.)
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
VLANN:
Красивая! Кто-то из рода Plebejus, но кто - даже не буду пытаться угадать.
У меня получается Plebeius idas (Linnaeus, 1761), самец. Похожа, но я не буду ни на чем настаивать, и в своих-то пока не разобрался.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Очень красивая бабочка! Но прошлым летом их почти не было. А вот позапрошлым - очень много. Да-да, этот именно с 2010 года. Надеюсь, этим летом их снова будет достаточно.
|
|
|
Natalie:
Хороший! Мне подмаренниковые бражники только один раз, на Азовском море, встретились. У нас они довольно массовые, причем активны в любое время суток. Один недостаток - пугливые. Пытался снять, как они питаются днем на смолке - пока получился только отборный шлак.)
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Чуть темновато получилось, по-моему.
Ветров Андрей:
Красиво... И согласен, хочется чуть светлее... Странно, у меня монитор довольно темный (в сравнении со многими другими), но даже на нем эта фотография не выглядит темной.
|
|
|
Михаил (РМС7027):
О! У Вас новый фот, да? Чуть темновато получилось, по-моему.
Нет, все тот же. Хотя, в этой галерее есть фотографии, снятые разными фотоаппаратами: нынешней зеркалкой Canon450D, старой мыльницей А540 и (совсем немного) пленочным Зенитом.
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Красавчик!
Natalie:
Какой красавец!
Cheplenko:
Отлично снято! Спасибо! С ним была одна проблема - чтобы в кадр целиком влез.
|
|
|
Алексей Волков:
VLANN:
Красиво! Обладателя сей красоты, конечно, потушили?
Гмм, да вроде и не поджигал Эмм... Потушили в сметане. На сковороде.))
|
|
