|
|
FUMM:
Александр Зыков (ZAE):
Симпатичная! Интересная форма тела. Недаром эта пенница получила видовое название жукоподобная.  А внешне-совершенно цикадка... Если бы не мнение спеца,и не вомневался бы,хоть я и не смыслю в энтомологии. Пенницы (сем. Cercopidae) внеше очень похожи на цикадкок, но отличаются от них рядом характерных признаков. Например, у них только 2 глазка. Крылья у пеннциц обычно кожистые и бывают ярко окрашенными.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Симпатичная! Интересная форма тела. Недаром эта пенница получила видовое название жукоподобная. А внешне-совершенно цикадка... Если бы не мнение спеца,и не вомневался бы,хоть я и не смыслю в энтомологии.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Симпатичная! Интересная форма тела. Недаром эта пенница получила видовое название жукоподобная.
Это единственная пенница, которую я "в лицо" узнаю, с остальными бяда... 
|
|
|
В плащике 
|
|
|
Симпатичная! Интересная форма тела. Недаром эта пенница получила видовое название жукоподобная.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
3-й членик коричневый в основании, 1-й членик усиков с явной предвершинной перетяжкой. Дождевка обыкновенная (Haematopota pluvialis (Linnaeus, 1758)), если геносистематики не порезвились.
Спасибо за уточнение
|
|
|
Re: Haematopota ?pluvialis
3-й членик коричневый в основании, 1-й членик усиков с явной предвершинной перетяжкой. Дождевка обыкновенная (Haematopota pluvialis (Linnaeus, 1758)), если геносистематики не порезвились.
|
|
|
|
|
|
глаза и крылья интересные!
|
|
|
Хорош зверь!
|
|
|
А глазки - прелесть
|
|
|
Ветров Андрей:
:d  Если это со вспышкой, то на мой взгляд она здесь очень оправдана...
Хорошо получилось... Прямо чьи-то чулочки...
Спасибо! Конечно, со вспышкой, иначе задний фон проработался бы... Да и с рук снимать без вспышки вельми проблематично
|
|
|
Если это со вспышкой, то на мой взгляд она здесь очень оправдана...
Хорошо получилось... Прямо чьи-то чулочки...
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Да не за что. Забыл в первом сообщении написать, что снимок понравился. Отлично передана "шарпейная" складчатость личинок.
|
|
|
NakaRB:
Александр Зыков (ZAE):
Полагаю, что это ложногусеницы какого-то настоящего пилильщика (сем. Tenthredinidae).
Если кормовым растением была купена или ландыш, то на снимке личинки пилильщика купенового (Phymatocera aterrima). См., например, http://eol.org/pages/3765511/overview .
Да, объели почти полностью купену на даче, штук 30 их на кусте было. Спасибо за определение. Да не за что. Забыл в первом сообщении написать, что снимок понравился. Отлично передана "шарпейная" складчатость личинок.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Полагаю, что это ложногусеницы какого-то настоящего пилильщика (сем. Tenthredinidae).
Если кормовым растением была купена или ландыш, то на снимке личинки пилильщика купенового (Phymatocera aterrima). См., например, http://eol.org/pages/3765511/overview .
Да, объели почти полностью купену на даче, штук 30 их на кусте было. Спасибо за определение.
|
|
|
RVV:
Это видимо, личинки пилильщика?
Именно так
|
|
|
Полагаю, что это ложногусеницы какого-то настоящего пилильщика (сем. Tenthredinidae).
Если кормовым растением была купена или ландыш, то на снимке личинки пилильщика купенового (Phymatocera aterrima). См., например, http://eol.org/pages/3765511/overview .
|
|
|
Это видимо, личинки пилильщика?
|
|
|
Красивая и ракурс приятный... На "Буран" похоже...
|
