|
|
Я еще поделюсь мыслью, не боясь показаться смешным. У моих родителей в старой квартире на кухне висела картина. Ну, т.е. как картина...это было больше похоже, это я сейчас понимаю, на фото огней города сверху, через залитое дождем стекло, да еще и в полном расфокусе. Наверное, это самое удачное и образное описание, которое я могу дать этой картине даже сейчас. И в один прекрасный момент, а я был где-то в начальной школе, я спросил у мамы, что же это такое и что, собственно, изображено на картине. То ли дорос до понимания супрематизма, то ли еще не выключилась почемучка. Ответ поверг меня в кататонический ступор. "Это, - говорит, - абстакция. А изображено на ней то, что ты видишь". Такого откровения я не ожидал: как же так?! Автор же должен был что-то сказать! Меня же так учили, что в любой сказке есть мораль. А тут на тебе, здрасьте, приехали. Фактически, поставили к какому-то зеркалу, возможно, кривому, работы какого-то художника-стеклодува, чтобы в нем я увидел что? Это я все к тому, что зритель не всегда зеленая эвглена, он сам придумает историю, причем, каждый свою. А вот хорошая или плохая она будет - дело темное 
|
|
|
Тревожное фото, революцией пахнет, силуэта "Авроры"не хватает Нравится!
|
|
|
Dar_Veter:
Подумалось вслух тут, с вашего позволения. Разучились мы радоваться обычной красоте. Все креативы подавай, мейнстрим, ети его, чтоб на ЗЧ в финал и никак иначе. И вот уже нет простоты форм, изящества света, обычных вещей, прекрасных в своей простоте. И все как у Красной Королевы: безумный бег, чтобы остаться на месте 
Я не призываю к эволюционной деградации во взглядах на макро, нет. Просто красота природы, как и ее отображение посредством фотоискусства, может быть вещью в себе, без всяких лукавых мудрствований. А вещи из интрументария учителей литературы, а-ля: "Волков, а что этим хотел сказать автор?", - не аксиома для полета мысли. Доклад окончен
Андрюха, категорически согласен  ! Сам часто думаю об этом...
Лёш, снимок удалой, бело-завистливый! !!!
|
|
|
Подумалось вслух тут, с вашего позволения. Разучились мы радоваться обычной красоте. Все креативы подавай, мейнстрим, ети его, чтоб на ЗЧ в финал и никак иначе. И вот уже нет простоты форм, изящества света, обычных вещей, прекрасных в своей простоте. И все как у Красной Королевы: безумный бег, чтобы остаться на месте
Я не призываю к эволюционной деградации во взглядах на макро, нет. Просто красота природы, как и ее отображение посредством фотоискусства, может быть вещью в себе, без всяких лукавых мудрствований. А вещи из интрументария учителей литературы, а-ля: "Волков, а что этим хотел сказать автор?", - не аксиома для полета мысли. Доклад окончен
|
|
|
Свет, в этой работе, главный герой и этим всё сказанно. Хорошая работа!
|
|
|
А я останусь при своем 
Вот ЧТО тебе еще надо от кадра? Есть некоторая недосказанность в ВПУ, небольшая недоработка, наверно, но это если совсем строго. В остальном кадр смотрится и смотрится классно. Это ли не показатель того, что фото получилось?
|
|
|
Кадр хорош. Лично мне не хватает тёмного пространства справа, переходящего сверху
|
|
|
Цветок редкий, композиция классическая, свет очень хорош - для шедевра более чем достаточно!
Лично мне только верхние 20% не нравятся, а на 80% - точно шедевр!
|
|
|
потрясающая работа!
|
|
|
|
|
|
Отлично пойманный свет, работа замечательная! Чуть не хватает пространства слева, имхо.
|
|
|
Мне ОЧЕНЬ нравится
|
|
|
|
|
|
Любуюсь...
|
|
|
Обласканные солнцем башмачки.
|
|
|
|
|
|
Очень кайфово!
|
|
|
Алексей Волков:
Почему б/ушные?
Вид у них не первой свежести. Напомнили чуток брошенную в лесу обувь . световое решение несколько дополнительно делает лепестки высохшими и пожухлыми . но как говорится каждый видит то что ему ближе к восприятию .. .плюс указание на счёт того что кроме башмаков ничего нового нету вызвало такую шутливую ассоциацию
|
|
|
триунгулин:
Явно б\ушные башмаки
Почему б/ушные?
|
|
|
Явно б\ушные башмаки
|
|
