|
|
|
|
|
Мне больше понравилось то фото, что во вложении. Там объём, таинственность, гармония света и цвета... Другое дело, что при печати такую деликатную работу могут испортить.
|
|
|
|
|
|
Алексей Волков:
Нее, тут ты ошибаешься, я совершенно не знаю, что интересует зрителя и за зрителя и думать не пытаюсь, лишь надеюсь, ориентируюсь исключительно по себе, по мировым конкурсам (трендам).
Но это не суть. Суть в том, что можно признать теорию банана правильной. Допустим пофиг на смысл, пусть картинка будет тупо красивой, но остаются ляпы, которые мешают этому, сильно мешают. Я бы даже сказал - делают невозможным.
А мировые конкурсы и тренды - это не репрезентативная выборка :Р Но раз теорию банана мы приняли, то все остальное будет в разной степени вкусовщиной. Естественно, мы не говорим об откровенном браке и ляпах. Да, есть недоработки, но сильно мешают они или нет, делают ли невозможным...нас уже рассудили, в общем, судя по положению в хит-параде  
|
|
|
Dar_Veter:
А вот еще один корень зла: ты почему-то думаешь, что лучше знаешь, ЧТО интересует зрителя  Найдется зритель-любитель для всего, но это будет не мейнстрим, как хотелось бы, да?
Удовольствие от процесса созидания - это раз, радость от полученного результата - два. Нее, тут ты ошибаешься, я совершенно не знаю, что интересует зрителя и за зрителя и думать не пытаюсь, лишь надеюсь, ориентируюсь исключительно по себе, по мировым конкурсам (трендам). Но это не суть. Суть в том, что можно признать теорию банана правильной. Допустим пофиг на смысл, пусть картинка будет тупо красивой, но остаются ляпы, которые мешают этому, сильно мешают. Я бы даже сказал - делают невозможным.
|
|
|
Мне тоже очень понравилась картинка.
|
|
|
|
|
|
Очень нравится! 
|
|
|
У художника и должно быть более глубокое,критичное мнение.В отличие от усредненного массового..Так что с Лешей все нормально Более того,вызывает уважение обнародование этого спора.Не каждый решится выставить на обсуждение свои сомнения.Почаще бы так мы спорили!
Что касается сути спора-позиция Андрея мне больше импонирует.Согласен с ним чуть ли не полностью.И выставленное фото лучше вкладки.Потому что-Свет!Можно,конечно,покопаться,но..не хочется..
Спасибо,Алексей!
|
|
|
Работа неплохая, а вот кадрирование ее несколько портит. (Много черноты и пустоты сверху просто прессом давит на картинку.)
|
|
|
Алексей Волков:
Потому как банан мало кого интересует
А вот еще один корень зла: ты почему-то думаешь, что лучше знаешь, ЧТО интересует зрителя Найдется зритель-любитель для всего, но это будет не мейнстрим, как хотелось бы, да?
Удовольствие от процесса созидания - это раз, радость от полученного результата - два. Вот и вся арихметика. По первому пункту понятно и так, уточнять и конкретизировать не надо. Насчет второго: я уверен, что автор без посторонней помощи способен видеть в первом приближении что такое хорошо, а что такое плохо, способен отличить лучшее от хорошего и т.д. и т.п. Да, с критикой (читай: учителями) быстрее и проще, в какой-то степени, но зато они тебе сразу выстроят стен из правил, догматов и своих привычек. Не случилось радости от результата? Попробуй еще раз (с)
|
|
|
Dar_Veter:
иногда банан - это просто банан
Потому как банан мало кого интересует, но... блин да я уже в слове банан вижу намёк!!!!! О чём я? Потому как простой идеи мало, нужно её как минимум обрамить исполнением. Тут как раз тот самый случай. Тупая идея - цветок на закате, в неудачном обрамлении. Т.е. я почувствовал свет, но не смог его реализовать. На другом кадре выровнялся за счёт двойной экспозиции
|
|
|
Алексей Волков:
Тогда это самообман
ORLY? Вот в этом месте у тебя подмена случается. С чего же это самообман-то? ТЫ же знаешь и видишь, а обмануть ЗРИТЕЛЯ (в хорошем смысле) и заставить его почувствовать, прожить и пережить что-то - это ли не один из китов выразительного искусства? Никакого САМООБМАНА.
А ты, как мастер, копайся, расти, конечно, но я повторюсь, что иногда банан - это просто банан и автор просто хотел показать банан, без всяких потайных смыслов. Почему эта простая идея отметается и все начинают копать тайные смыслы?
|
|
|
Надежда Муравьёва:
Стыков видеть не хочу и не вижу.
Тогда это самообман, который не позволит снять что-то действительно хорошее, т.к. в последствие придёт самомнение, которое будет хвалить и любить любую "свою фотку", плевать на критику и критиков, в результате прогресс сменится на стагнацию, если вообще не на регресс .
|
|
|
В расплавленном золоте заката...
|
|
|
Коробочку, конечно, мы откроем, но разбирать на винтики не будем, чтобы не утратить целое.
Композиционно чище воорая, свет эффектнее - на первой. Обе кадра хороши. Стыков видеть не хочу и не вижу.
|
|
|
Dar_Veter:
Многие никогда не откроют коробку/обертку и даже не будут пытаться, вот в чем соль Эхх, хотелось, чтобы коробочку всё-таки открывали и фантик срывали, иначе на кой всё это? К тому же путь не открытой коробочки - суть деградация, т.к. всплываешь наверх, где теплее и еды больше.
Конечно я не хочу заниматься возьнёй в графическом редакторе - как снял, так и всё.
|
|
|
Алексей Волков:
Не буду пускаться в перечисление мелочей, но резуьтат - отсутствие гармонии и покоя, а значит кадр не годится. Его ближайший собрат намного лучше. За счёт задника, работа выигрывает в атмосфере
Фикус в том, что статуэтка эта в праздничной обертке. Кроме тебя почти никто не видит этих стыков и всего прочего (да и не знает о них). Ты знаешь, где искать, ты их моментально находишь и все больше и больше уходишь в копания. Все остальные берут коробку и радуются. Аналогия не совсем точная, но все же. Многие никогда не откроют коробку/обертку и даже не будут пытаться, вот в чем соль И это не от ограниченности, не от незнания, просто оно им не надо (в данном случае, я в их числе, если что). Собрат хорош, но тут уже не тот свет, но в остальном соглашусь. Можно попробовать сделать его лучше основного, путем ковыряния каналов и ББ +через маску вытащить свет, тем более его надо вытащить, а не нарисовать. Надо оно? Будет ли лучше? Не знаю, не уверен.
|
|
|
Dar_Veter:
В остальном кадр смотрится и смотрится классно. Это ли не показатель того, что фото получилось?
Считай, что имею ввиду все твои ответы
Да, надо всё время что-то новое. Всё время бежать и не останавливаться. А я либо замедляюсь, либо остановился. Но не суть, тут о другом. Тут как с дешёвой китайкой статуэткой - издалека - "Вау! какая красивая, надо купить", а при близком рассмотрении видишь стыки плохо сделаны, краска кое как нашлёпана, рот кривой, глаза косые и т.д. Тут так же. Смотрю, но глаз цепляется за недостатки, причём не специально разбросанные, а тупо пропущенные при съёмке. В результате "мыши" забивают "слона". Не буду пускаться в перечисление мелочей, но резуьтат - отсутствие гармонии и покоя, а значит кадр не годится. Его ближайший собрат намного лучше. За счёт задника, работа выигрывает в атмосфере. А та, что наверху - неудачный дубль, точнее упущенная возможность, в конце концов такой свет был всего несколько минут 
|
|
|
|
|
