Марина Мария Всеволодовна:

В оригинале был розовый, да на симпатичной маргаритке, а здесь потерялся.

и правильно. нечего вас баловать!

L-E:

Необычно. Только от такой тональности тоскливо как то становится...

Спасибо!
на счет настроения - сюжет обязывал сделать что-то такое. немало в мире белых и пушистых.. волков ) сторожащих свет в конце тоннеля

alexpine:

Только это не пчелиный, а Trichodes favarius, у него форма пятен другая - http://macroid.ru/showphoto.php?photo=8483

спасибо! То-то у него окраска не такая была по синеве, и на фото получился как-то незнакомо.

Limar:

В сепие, пожалуй, даже интереснее. Впрочем, может и просто необычно.
Как мне кажется, для снимков с большой ГРИП и большим (избыточным?) количеством деталей удаление цвета иногда и на пользу.

Одна тональность формирует искусство пластики, передачи формы, игры светотени.


а если на снимке нет толком ни формы ни игры света и тени, то цвет может оказаться единственным источником информации


в гармонически показной картине цвет не должен мешать свету. Для художника он сам творец сего мира.
Но в реальной жизни встречается всякое. если фотограф тяготеет к фотоискусству он вынужден становится художником во взгляде, и менять подручную картину мира... всеми возможными способами до и после фотосъемки )

Алёна Шевцова:

Это ОНО похоже на личинку божьей коровки.

точно. правда в описании под снимком я про сие и написал
и всё равно оно.. женского или мужского роду неведомо

Марина Мария Всеволодовна:

Монументальности!? У меня ощущение старой бумаги или папируса. Что-то старое ветхое и непрочное.

И это тоже верно... ноу меня подсознательно более твердое восприятие и ассоциация.
Может, потому что такого рода изображения раньше делались литографией , отппечатками с камня.
и кому -то приходилось на нем наносить вот я навреное делаю примерно тоже ощущая себя тем типом


да, именно в этом дело . литография это то а не постарение фотограффии. енаконецто я вспомнил что мне напоминает моя эже обработка! )) виденое в старых книгах манера воспроизведения
так что к физическому ПОСТАРЕНИЮ отпечатка сие неимеет никаокго отношения, а к старинной манере художетвенной передачи которую я с ранних лет уважаю


короче данная обраьбокта помесь ежика со свиньей. воспринимайте ка кхотите а мне нравится результат в цвете и свете

Марина Мария Всеволодовна:

Рамка мне кажется, продиктована историей, не сам же автор её придумал. Хотя и утверждается, что не сепия, но ведь похожа.

отличие принципиальное от сепии для меня - сепия просто бесцветит в определенный тон а главное необесцветить а текстурно затемнить засвет ( особенно небо + виньетирование ) и так же текстурно осветить затемнение. ДД мигрирует таким образом в некую каменную сплошную структуру создавая ощущение монументальности (в моем видении)


сепия оригинала выглядит так

Николай Баскаков:

Фото неплохие. Но сильно пахне дипрессией.

спасибо! наоборот настроение повысилось- дорвался до давно желаемого написал на форуме как раз признание и объяснение
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=4&t=3974&p=61371


в депрессии у меня обычно не получается ничего, кроме ее самой

RVV:

Я не тащусь от старых вещей.

а что тут старого? ) обработка это арт жанр художественной передачи настроения, даже мысли. не лучше и хуже чем замыливать фон, затирать трещины давить шум и вытягивать HDR )
Вы не первый кто не на то обращает внимания и несколько не так трактует...


если я что хотел состарить так не вещь, а зрителя. старость тут в передачи настроения усталости сухости и грусти (главный объект -сухостой на снимке стар от природы да и стрекозы уже давно нет на свете- снималось 5 лет назад ) то что получилось здесь плод моего виденья многого в жизни.


особенно добивает подоночное слово тащусь , по поводу такого дела.ю это Вы для ГЛАМУРА приготовтье, этому жару оно соответвует куда более от своей природы. бывает сам использую такое слово хотя уважать себя за это не приходится. MEMENTO MORI одно для всех. и от стмерти грусти серьезных мыслей тащится нельзя. хотя бывает что такое имеется... не хотелось бы конечно чтобы твои работы вызывали у зрителя такую неправильную интерпретацию и переживания и мысли...

Марина Мария Всеволодовна:

Люблю цветные сны.
Оригинал лучше превьюшкой, всю галерею ломает.

да что-то загадочно тут эта вставка фотографий работает. все еще недопер когда и как что появляется и тп. но уже учусь....


а я кажется чернобелые сны вижу.. или верне вообще малозрительные. больше по *понятиям * и переживаниям )) даи мыслю тоже.. ип омню. образы незапоминаются на то наврено и в фототак нуждаюсь запечатлить мгновение. ибо почти ничего не помню что видел в плане как выглядело )

MKar:

Идея интересная.
На мой взгляд чуток жестковато для ретро. Особенно мне показалось жестким обрамление.
Мне открытка видится примерно так (эксиз ).

спасибо!
точно с некоторым блуром краев надо было. ну а так на домашнем мониторе вижу- бурого мало )
Ваш вариант любопытен но уже во многом конечно не о том , о чем-то своем веселонежном


не, мне подавай мрачность и монотонность большую кстати надо наверно просто эээ.. текстурной блеклости было больше а не блуру..


нда. какие только настроения из одного фото можно не передать даже в пастельном тонировании. фантастишь...

Ritam:

красота!

спасибо! если честно как раз в эти минуты смотрел искал где ж тут в галерее кнопка удалить изображение - похоже нет
а не, нашел. ну пока не буду пусть живет набухает ) сам не знаю стоит он права на жизнь иль нет .. трудно с цветами ... решится на что-то

avn:

Где-то читал, что разные броузеры имеют разные механизмы рендеринга, соответственно и цветопередача при просмотре веба будет разная. В этой связи рекомендуется пользоваться Safari (и еще каким-то название забыл). Сам я сравнением не занимался.

я занимался (на глазок) - по роду деятельсноти эт тесно связано . разница в цветопередачи фото отсуствует (так оно по логике и должно быть)
зато в стилях отображения элементов бывает из за разной поддержки стандартов html css и тп. бывает.
ну или если проводится какоето маштабирование или иные эфекты с изображением могут по разному интерпретировать.


сам кстати пользуюсь в оснвонмо Google Chrome что собственно по ядру как Safari


проблема обычно калибровки монитора самого да и тех возмодностей его и видеокарты... (

Dima DD:

ы-тли всякие вместе с подотрядом собственно клопов (Heteroptera) входят в отр. Hemiptera.
Подозреваю, что это мелкий-длинный-тонкий травяной слепнячок (Miridae), вроде Stenodema sp. или вот Notostira sp...

точно, оно! нечто такое, спасибо! опростоволосился постарел разленился позабыл кучу

Марина Мария Всеволодовна:

Интересный клоп.

спасибо! кстати интересный казус. залез я в макроопределитель гляжу а клопы там названы гетероптера хотя я пожизни знал их как хемиптера. ну и что оказывается мы имеем?


http://ru.wikipedia.org/wiki/Hemiptera
http://ru.wikipedia.org/wiki/Heteroptera


а по систематике эт похоже клоп-охотник сем. Nabidae а может Alydidae ( точно что не понять а больше кадров не сохранилось

v e r a:

Красочно и ярко!

спасибо! с красочностью как раз проблема вот уже 5 лет как ни возьмусь цвета настроить так часы провожу, вымучивая ) перезалил откалиброванный под нормальный монитор вроде...

Александр Юкарев (A-lexx):

Видимо остались самые смелые

точно-точно. нас осталось только трое

Алёна Шевцова:

такие милые синеглазки

спасибо! по поводу синевы правда эт они скорее всего у меня от недостаточно умелой цветокорекции в фотошопе вылезли .. цвет оригинала был тем более на правду непохож..

шумы трошки етсь да, проще такое удалять не вручную а скажем NeatImage

Алёна Шевцова:

В уровнях осветлила немного. Удалила шумы, как MKar посоветовал, шарпнула и штампиком удалила пересветы.

кажись, штампиком были удалены не пересветы а естественный окрас ))

Ковалевич А.:

предпочитаю не вмешиваться в кадр, иначе проще бы в студии
снимать .

ну да, частая дилема внутренняя - что подуше больше, фоторепортаж или фотохудожество.
искусство требует жертв!