|
|
Геннадий Кривцов:
Работа тульских мастеров, похоже травление? Красота!
Ковка конечно,но без травления выявить и показать рисунок во всей красе не получиться.
|
|
|
Александр Ильин (Alexil):
А вот это - уже фантастика... И такое куётся? Руками???
В основном здоровенным прессом 
|
|
|
bar0n:
Ой хорош! Всёж наши мужики (и не только мужики!) не лаптём щи хлебают! А чей это?
Ответ на вопрос об авторстве будет уже рекламой  
|
|
|
Надежда Муравьёва:
Быстро это у некоторых получается!
|
|
|
Анатолий Иванович:
Нет слов ..., портрет хорош!
(Надеюсь ..., что эта "особа" к наркоте никакого отношения не имеет)....
|
|
|
|
|
|
Алёна Шевцова:
Александр Чувилин:
Михаил Николаенко:
Это, наверное, будущая невеста жениха, пристроившегося на спине .
Все мы помним фотку Александра Чувилина
 !!!
Но только ОЧЕНЬ большая невеста , да ещё с хвостиками будет
Саша, о чем речь?... Любопытно
Алён, видимо Михаил имеет ввиду моё фото "Быстрая любовь" ,это первая часть. А я пишу о хвостиках которые будут у этой гусеницы, предполагаемой невесты , когда она превратится в Подалирия, это вторая часть
|
|
|
|
|
|
FUMM:
Александр Чувилин:
ХА!!!У меня сегодня была тяжелейшая дискуссия с авторитетным одноклубником из числа моих скайп-партнеров,которая закончилась именно тем, о чем ты пишешь: результат однозначно лучше, но это уже фотография паучка, а не цветов.Но мысль один к одному!"Казнить нельзя помиловать" получается.Одно точно: сегодня я еще чему-то научился (а может и не только я).
Но почему "фотография паучка", как раз в предложенном кадрировании и цветок раскрывается более художественно, а паучёк как бонус
Диву даюсь, весна, всё цветёт, чесночёк, паучёк, а ты "тяжелейшую дискуссию с одноклубником" затеял
|
|
|
FUMM:
Геннадий Кривцов:
 У меня складывается комплекс: так мне нравится этот кадр целиком,.. а кроме меня никому...
Страшная это штука,комплексы, попробую что-нибудь сказать,тем более критика открыта
Игорь, по известным законам взгляд сразу цепляется за более светлый участок кадра, здесь этого белого довольно много , и левый край особенно им перегружен, паучёк пытается привлечь к себе внимание,но ему явно не хватает ни света,ни фактуры, я уж совсем не говорю о том,кого он прихватил,тот совсем пропал и лишь лёгкие штрихи напоминают о нём. Тут может быть более интересным было бы использование эффекта обрамления, то есть периметр кадра забрав белыми цветками найти подходящее место и паучку. Разумеется это всё оголтелое imho, но вот так привиделось.
|
|
|
naum:
Вот это масштаб! Копытца на ложноножках,для меня полный сюрприз Как добиться такого увеличения ,что применялось,хотелось бы узнать.
Применялся объектив AF-S VR Micro-Nikkor 105 f2,8 G IF-ED, штатив, серебристый отражатель Matin, это полный кадр без малейшего кропа, при f/16, iso100, 1/3sec. Гусеницы конечно модели ещё те, пришлось делать дубли, выжидать момен когда она немного фиксировалась именно с отрывом от дубовой веточки,хотелось показать жующий аппарат )
|
|
|
Илья Гомыранов (I. Go):
Красиво, но может быть повернуть на 90 против часовой?
Кадрирование оставил как и было снято-задумано, гуса именно так сидела, так что уж и не стал пробовать-поворачивать .Спасибо!
|
|
|
Ольга:
ворсистость
Причём интересно перекликается с фактурой травинок
|
|
|
Виктор Куйда:
Лимонница и есть просто так захотел выразиться Это кадрирование из оригинала но этим летом буду снимать так крупно во весь кадр и даже больше уже протестировал новый метод и вас приглашаю в Пирогово
"Это кадрирование" действительно очень удачно
|
|
|
Сергей Мозговой:
Снимок нравится , а чем Вы пользовались в определении видов?
Во многом полагаясь на опыт, в Армению это была уже далеко не первая экспедиция , и эта и предыдущие приносили интересный коллекционный материал. Кроме того голубянки бывшего СССР более-менее хорошо представлены в Определители Тузова В.К. с соавторами " Guide to the Butterflies of Russia and adjacent territories" от 2000 года, второй том. Рекомендую.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Александр Чувилин:
Весьма сожалею, я была не на своей даче, да и нет у меня своей, сохранить Хохлатку гусочку на чьей -то другой даче не было возможности, правда несколько штук я отнесла на соседнее бесхозное поле. (Только не говорите этого соседям, иначе никто больше мне гусениц давать не будет )
Вот уж действительно - в чужой огород со своим уставом не ходят
|
|
|
Игорь Поттосин:
По современной классификации всех бабочек "о 4 лапах" относят к семейству Нимфалид (Nymphalidae). Носатки- действительно обособленная группа из малого числа видов, но категоризируется как подсемейство Libytheinae.
Пример классификации дневных бабочек можно посмотреть здесь: http://www.mariposasmexicanas.com/intro.htm
Да, а если возникают сомнения об своеобразии носаток, можно обратить внимание на форму "рыльца". Как у мультипликационной крыски- ничего подобного у других видов дневных бабочек не наблюдается.
Спасибо,Игорь! Всех сомневающихся в ссылку
|
|
|
Юрий Охлопков:
В тех краях что настоящего, что пятнистого - просто навалом. Главное - доехать до алдана
Юрий, самую большую такую куртину, состоящей из 15 цветков находил в Тульской области, конечно это не Алдан и других крупных видов не попадается
|
|
|
Геннадий Кривцов:
Хороша! А размер, с какой бабочкой можно сравнить?
Как раз с углокрыльницей (P.c-album ) и можно сравнить
|
|
|
Ну, может быть. Хотя и странно. То есть я не имею в виду, что носатка и углокрыльница - один и тот же вид: различия, безусловно, видны на лету. Но, всё-таки, у углокрыльницы в дизайне гораздо больше отличий от, скажем, сенницы или пеструшки.
Разумеется , но если некоторые сомнения в отличиях появляются, предлагаю посмотреть на их гусениц, вот где можно испытать настоящий шок, вроде имаго чем то похожи, но гусеницы ... , и тогда начинаешь понимать разницу в семействах
|
|
