Это белое вдоль богомола я бы назвал общим термином "пересвет" Действительно, этот конкретный вариант освещения (только естественного, вроде?) перебелил светлую продольную полосу на голове-переднеспинке и перешёл в блик на крылышках. Но иначе с имеющимся светом были бы слишком затемнены тени (особенно на боку переднеспинки). Ежели это RAW, то я бы попробовал сделать HDR, либо, возможно, попросту выбрал экспозицию, при которой светлые места оказываются на критическом уровне, а потом на 16-битном изображении подтянул бы тени с помощью Shadow/Highlight...
Усики в быстром движении, похоже - наверное, вынужденно довольно длинная для них выдержка (ест. свет плюс скорость) и, очевидно, немного не в ГРИП (ну не вмещаются и всё тут!). Посему я не очень представляю, как над ними "поработать", ничего не дорисовывая...
Но по-любому - снимок хорош и ценен, в т.ч. сочетанием со снимком нимфы!

да за что извиняться-то? просто на голове у него действительно есть светлый сегмент. А вдоль тела- не знаю, возможно, правда Ваша. Замечания только приветствую, я сам к своему "творчеству" отношусь довольно критически.

Игорь, интересно, а почему я должен быть уверен ?
Но я предварительно посмотрел Вашу работу в фотошопе и убедился что блик идет вдоль всего тела.
Вариантов два- или пересвет при съемке или результат повышения контраста при обработке...
Извините за пристальное внимание и замечания к Вашей работе.
Успехов!!

гм, а Вы уверены, что это блик?

правильно понимаете

Отличный кадр, с усиками можно еще поработать и блик на голове великоват.
И жаль нет EXIFа.
А портрет хорошо- но если не подпускает и не надо, пускай бегает, а то ведь некоторые раз иголочкой ... и портрет готов

Хороший, жанровый НМВ кадр. Однако мне кажется справа можно было смело отрезать.

В Мексике, как я понимаю.

Дима, bugguide.net использую весьма регулярно (т.е. почти всегда, если речь не идёт о бабочках). Снимки там всякие бывают, от шедевров до весьма посредственных. Зато- масса полезных ссылок и профессиональные биологи этот сайт вниманием дарят. Про муравьёв Ваше суждение весьма логично. Но, из личного опыта: пару раз по часу убил, наблюдая за мантоидом и муравьями. Так вот, он их избегал, сдвигался в сторону, а они его игнорировали. Но мобыть, ночью правила другие. К слову, муравьи-листорезы работают по ночам. Это у меня неспетая песня, снять этих эмблематичных представителей энтомофауны Нового Света за работой... Про усики- наблюдение тонкое и, скорее всего, верное. Но вот не жалуют специалисты этот вид вниманием, статей с гулькин фиг

Может, он уже особо и не косит? Под себя, глазастого-быстроногого...

А знаете, вполне приличные снимки взрослых богомолов на BugGuide.net (http://bugguide.net/node/view/4819/bgpage), особенно сбоку, чем-то напоминают и рыжих тараканов!
Интересно, а кем питаются нимфы в основном? Не удивлюсь, ежели догоняют и хапают муравьёв - и тогда такой род мимикрии нашёл бы своё объяснение (не как средство защиты, но как средство нападения). Вероятно (по моему личному имху), в чём-то сходную цель преследуют многие мухи-большеголовки (Conopidae), наравне с журчалками косящие под перепонов (но более искусно, по-моему): такой облик, вероятно, позволяет мухе вплотную приблизиться к жертве на лету и отложить на неё яйца. И именно в полёте конопиды особенно похожи на ос и пчёл!
Ещё надо отметить, что белые полосы визуально укорачивают усики. Мобыть, это просто некая общая черта с наездниками, выработавшаяся независимо и у тех, и у других?

Невероятная расцветка! Где же, такие водятся?

Кстати, никто не задался вопросом ни посмотрел заметку, кого это они имитируют? Слишком очевидно, наверное

Спасибо за отклики.
Надежда Муравьёва: Надя, вот с портретом были проблемы. а) видел этих богомолов только на толстых стволах; б) "на дыбки", похоже, они принципиально не становятся. А камеру прислонить к стволу напротив невозможно- убегают. Посмотрим, будет ли следующий год удачнее (обнаружил впервые в 2008, после 5 лет наблюдения в этом месте)

Станешь грустным- у него лап с одной стороны 2х не хватало (здесь не видно)

Что-то он грустный какой

Глазасттый!