|
|
Благодарю всех посмотревших! 
|
|
|
триунгулин:
Александр Зыков (ZAE):
По Вашей ссылке на старую галерею указывается, что "Нет фото".
Упс совсем забыл особенность старой галлереи что там надо давать постоянную ссылку
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-322 Спасибо! Увидел.
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
дежавю
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?album=lastupby&cat=0&pos=254
подумать только 11 лет назад снимал
МПЕ-65 на полнокадровй зеркалке поудобнее инструмент, по"широкоглазей" Во фликере бездна мастеров в макро и подавляющее большинство - на полнокадровом кеноне и с таким объективом нынче трудно с такими конкурировать... По Вашей ссылке на старую галерею указывается, что "Нет фото".
А что до полного кадра, то до него еще дорасти надо. И вопросы конкуренции в макросъемке меня не волнуют. Снимаю макро в свое удовольствие, когда ... удается отобрать камеры у детей. 
|
|
|
|
|
|
> снимал c Canon MP-E 65 mm f/2,8 1-5x Macro Ну наконец-то! 
Лиха беда начало
|
|
|
Спасибо за внимание!
|
|
|
|
|
|
Darina:
... А вот ноги, положим, кривоваты (во вложении), хотя... дело вкуса ... Согласен, ноги у модели - не слишком стройные.
Так еще Пушкин писал - Люблю их ножки; только вряд.
Найдете вы в России целой.
Три пары стройных женских ног.
|
|
|
Замечательная мушенция!
|
|
|
Gennadios:
Александр, ну наконец-то! Я уж думал, что один такой здесь на форуме с Lumix У меня ещё веселее девайс для макро: DMC-FZ7 Мы с Вами не одиноки. В Макроклубе есть владельцы, как беззеркальных камер Panasonic, так и компактных. А если к ним добавить владельцев беззеркалок Olympus, то впору организовывать секцию.
Кстати, Роман Провидухин снимает и на новейший Panasonic Lumix FZ1000.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Избалован я беззеркалкой. Там ручная наводка гораздо комфортнее, чем в зеркалках любительского класса даже в режиме LiveView. Но мой старенький Panasonic Lumix DMC-G2, увы, уехал с дочерью в Карпаты. 
Александр, ну наконец-то! Я уж думал, что один такой здесь на форуме с Lumix У меня ещё веселее девайс для макро: DMC-FZ7
|
|
|
Нормальный снимок! С рук уже не могу, если только со вспышкой, но таскаю монопод, морока, но выкручиваюсь
|
|
|
"Журчалка и журчалка. Ничего особого, не считая ног. Smile " Ну, нет, а блёстки на стройной спине, а переливы в глазищах, а нежные усики в комплекте с мушиными "рыльцами", а точёный профиль ! А вот ноги, положим, кривоваты (во вложении), хотя... дело вкуса . Что до съёмки с рук, то УЖОС вполне разделяю - даже при съёмке телевиком со стабом - как после стометровки за отъезжающим поездом приходится отдыхиваться... но, увы, подобного результата ни разу не удавалось достичь - всегда смаз
|
|
|
Бедра хороши! А вот талия подкачала, да нет ее просто там увы, не оса. 1:1 с рук + вспышка в принцыпе как правило без проблем. А вот 5:1 это проблема. 5:1 на мой взгляд увеличение не "полевое", а "студийное".
|
|
|
|
|
|
Alena K.:
И я всегда с рук снимаю...Лень штатив таскать...
И я...
|
|
|
Bogdan_Pogadaev:
А я всегда с рук снимаю. Еще и с рейноксом. Но меня стабилизатор выручает и короткая выдержка.
Alena K.:
И я всегда с рук снимаю...
Неля:
... А я ВСЕ с рук снимаю, не умею со штатива
TatSh:
... И я всегда на улице с рук снимаю, правда, складной стульчик с собой таскаю. ... Так то оно так, если съемка с рук осуществляется в масштабе 1:1. Уникальность объектива Canon MP-E 65 mm f/2,8 1-5x Macro заключается в возможности съемки в масштабе до 5:1. А для этого нужен хороший штатив, дистанционное управление камерой, задержка спуска затвора (предподъем зеркала), макрорельсы и серьезная макровспышка. Знаю одного макроклубовца, который перешел с системы Nikon на Canon главным образом из-за возможности снимать на MP-E 65 .
|
|
|
Darina:
... что так близко подпустил (1) - или это кроп ? Сильно близко плотники (их было два) не подпускали. Кроп. Оригинал выглядит приблизительно так - 
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Darina:
О, ?
Спасибо! Тут, как верно подметил DVI, картинка к коэволюции растения и насекомого-опылителя. Плотник никак не может полакомиться нектаром из цветка шалфея, чтобы не испачкаться его пыльцой.
Ну, это-то понятно и так, не нуждается в объяснениии, но тут интересны и "сходственные" моменты, на которые комментаторы обратили уже внимание
|
