Вера, я примерно и следовал Вашему определению. На конкурс макро такую фотку, наверное, не стоило бы посылать, коль скоро есть законный повод её дезавуировать. Но как Вы справедливо заметили, и среди насекомых есть гиганты. Богомолы, палочники например. Не поленился- померил у себя морфо- 15 см в размахе крыльев. Т.е. получается что их либо не снимать вовсе, либо фрагментами, либо как минимум на средний формат?

Супер!

Опупительно! Отлично!

Игорь - +1!

Народ при съёмке птиц ставит ИСО 800 или больше, чтобы закоротить выдержку, но это можно делать с дорогими тушками. 70-ка будет шуметь нещадно. Зато смаз крылышек отлично передаёт "полёт шмеля"

Размер совки голубая орденская тоже 10 см. Поэтому можно совершенно спокойно отнести к жанру "крупный план макрообъективом". Улётная картинка!

Конечно не макро, даже в самом щадящем (1:5) варианте. Если кому интересно, можно прикинуть: размер сенсора Д70-ки 15,6 х 23,7 мм, размер пичуги 9-10 см, да на края, да кропу %30 по длинной стороне. Даже 1:10 не получится. (Как у почти половины снимков в этом разделе). Посыпать голову пеплом по этому поводу не буду А вообще, доложу вам, увлекательнейшее занятие снимать колибри макрообъективом, всё ж худо-бедно на полметра хотя бы надо приблизиться

Оба снимка замечательные. Но, поддержу Amazon-san, они - не макро.:(

Отличнейший кадр!

разве это макро?

А мне эта больше - классно! Я бы ещё над кадрированием помучался, может, как-то поэффектнее можно...

Присоединяюсь

Обе картинки отличные!

Фламенко не иначе! Высший пилотаж!

Даже и сказать нечего.

Дас ист фантастиш! Хотя первое фото больше понравилось

Здорово ! !!!

!

Снято здорово! На верхнем крыле перья пересчитать можно.