|
|
Не прав, так не прав.
Спорить не буду 
|
|
|
Леша! я не просила все фотки уховерток инета, я просила ЛУЧШЕ! тут все хуже, есть только одна на Лори ничего себе так художественно и то непроработанная, недосвеченная! очень сложный объект!
Так что ты неправ, так оценивая эту работу! 
|
|
|
|
|
|
Леша! возможно эта фотография и подходит для определителяи и сток сайтов особенно, но я еще не видела красивей снятой уховертки именно в полный "рост". Если не согласен - покажи ссылку! Шикарного цвета спинка на нежно-зеленом фоне очень гармоничное сочетание (оранж-коричн-зеленый), и кстати вспышечная желтизна очень украсила тут фото- тона стали теплее и приятней для глаза.
А как хороша дорожка из травинки, нежно растворенная в начале пути и четко видная в продолжении!
|
|
|
(Осторожно! Мохровое ИМХО!)
Технически могу оценить только веб-вариант. Смею предположить, что давились шумы, т.к. в в веб-варианте вылезли ступенчатые градиенты. Ещё заметно пятнышко пыли, видимо с матрицы.
Однако тот факт, что эта работа является "фотографией для определителя" нивелирует любые его технические огрехи.
Да, такие работы могут ограниченно продаваться на стоках!
Даже не знаю, что сказать ещё. Меня всегда угнетал жёлтый вспышечный свет, но это уже личностное.
|
|
|
Ольга:
ворсистость
Причём интересно перекликается с фактурой травинок
|
|
|
ворсистость - просто плюшевый мишка
|
|
|
Чудесный кадр! 
|
|
|
Попробую передать свой взгляд и мысли по поводу этой работы.
Мы рассматриваем кадр, сделанный в живой природе. Без подсадок, без какой либо специальной подготовки, иными словами, кадр не постановочный.
Кратко по поводу гармонии. Учитывая выше сказанное, не счел нужным ни выправлять ни удалять подвернутую травинку перед съемкой. На мой взгляд она не нарушает гармонию, созданную самой природой, и ни сколько не мешает восприятию. Травинка вносит некоторое разнообразие в статичное и однообразное окружение мухи, в то, что называется естественными условиями.
Снимки, в которых присутствуют ритмы делятся на 3 категории:
-документальные
-художественные (ритм как эстетическое средство)
-смыслонесущие, образно-выразительные.
(Краткая справка из курса фотошколы по основам композиции).
Так вот, как совершенно справедливо заметил Dima DD:
…Но вот каких-то особых композиционных "глубин" (типа "ритмов" или иных чисто художественных находок), обнаруженных Игорем и представленных на суд зрителям, я тут не чувствую. Да, собсно, и задача такая не ставилась изначально, вроде...
Ритм здесь присутствует, однако не играет главенствующей роли. Иными словами, НЕ ОН является ОСНОВОЙ КОМПОЗИЦИИ КАДРА. А относится больше к не строго выраженным, к таким где наряду с повторяющимися элементами, присутствуют предметы несущие совершенно иной смысл, отождествляющие прямую противоположность. И муха, которая является Главным ДЕЙСТВУЮЩИМ ЛИЦОМ (СМЫСЛОВЫМ ЦЕНТРОМ КАДРА) (полностью солидарен с Мариной Марией Всеволодовной!!!), и травинка достаточно гармонично вписываются в этот кадр.
Ритм, присутствующий на фото относится к 2-ой категории, из перечисленных выше.
Не соглашусь, с Dima DD по поводу неустойчивости в кадре. Он достаточно уравновешен. Травинка, на ЗП не является частью ритмического ряда и служит для передачи пусть и небольшой, но все же присутствующей глубины снимка. Т.к. она находится в расфокусе, т.е не является резкой, то не вижу причин, по которым она должна очень напрягать взгляд. Думаю, это разница в восприятии.
Закончить хочу словами Игоря Поттосина, с которым полностью согласен:
…Не думаю, что дискуссия о композиции здесь будут очень продуктивна, т.к. не вижу явных вариантов к улучшению кадра…
Есть то, что есть. Что предоставила на данный момент природа и модель. Я постарался выжать максимум, думаю мне это удалось. Фото не претендует на особую художественность, на ТОП и тем более на ЗФ, сожалею, что не позаботился об этом чуть раньше.
Не являюсь мастером «красного» слова, поэтому постарался передать свои мысли простым языком, надеюсь доступно.
Спасибо всем за внимание!
P.S. Dima DD отдельное спасибо за определение модели!
|
|
|
Очень понравилось, так красиво!!!
|
|
|
Очень технично снято, прекрасная работа со светом. Не думаю, что дискуссия о композиции здесь будут очень продуктивна, т.к. не вижу явных вариантов к улучшению кадра (который и так хорош), как ни крути. Кадр смотрится несколько выставочным, объект съёмки смотрится довольно отстранённо от зрителя. Но в противном случае это был бы совсем другой кадр.
|
|
|
Кстати, по поводу самого зверя: по-моему, это - журчалочка Microdon devius (Linnaeus, 1761)!
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Гармония - красивое звучание. Травинки здесь "звучат" красиво и жизнерадостно. Раскованно и свободно.
У Олега Клочкова мрачно и одиноко.
Эхх, ладно умолкаю. Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму
|
|
|
В этом отменном по тех. качеству, свету и цвету снимке меня лично больше всего "напрягает" верхняя травинка, край которой почти соответствует верхнему краю мухи. Сами по себе травинки - суперские, девственно-свежие! Но муха оказывается как бы зажатой между двумя травинами, как попавшая под ножницы... Ещё смещение тёмной мухи в верхнюю половину кадра (очевидно, из-за очень привлекательных, но ярких и светлых травинок в ПНУ) делает композицию не очень устойчивой. Возможно, я бы пробовал при съёмке другие углы поворота камеры и потом разные пропорции сторон кадра, ориентации. Но вот каких-то особых композиционных "глубин" (типа "ритмов" или иных чисто художественных находок), обнаруженных Игорем и представленных на суд зрителям, я тут не чувствую. Да, собсно, и задача такая не ставилась изначально, вроде...
|
|
|
Алексей Волков:
Это гармоничное расположение простых объектов, составляющих ритм или композицию.
Про гармонию:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Поэтому и сказал о наклонённой травинке, она нарушает гармонию, имхище махровое личное, конечно.
Как Mite-у привёл кадр о минимализме, его же тут можно привести с точки зрения гармонии:
Интересная работа Олега Клочкова http://klochkoff.35photo.ru/photo_98439/
Гармония - красивое звучание. Травинки здесь "звучат" красиво и жизнерадостно. Раскованно и свободно.
У Олега Клочкова мрачно и одиноко.
|
|
|
|
|
|
Зашел в редактирование фотографии и поставил галочку "хочу критики", хотя изначально и не планировал. Прошу всех желающих высказывать свое мнение.
|
|
|
Спасибо всем за внимание!
Алексей Волков: Леша, а что в твоем понимании значит гармония?
|
|
|
Прекрасная работа
|
|
|
Алексей Волков:
...Да, и эта деталь - муха. Хотя конечно тут нет никакой симметрии, тут есть ритм. И 2 разных прерывателя ритма не делают работу гармоничной (личное имхо, не считать абсолютной правдой в последней инстанции)
Муха не деталь, она живой объект и главное действующее лицо  . Листья это дороги, которые мы выбираем.  Дороги могут быть самые разные ИМХО. Потом, помилуйте, почему ритм здесь не может быть рваным?
|
|
