|
|
Konung:
пожалуй, соглашусь. хотя я бы проверил на предмет H. ultima, но для этого нужен хотя бы расправленный экземпляр, а еще лучше сварить 
Спасибо
|
|
|
Konung:
тут без вариантов, это rumicis! спасибо
|
|
|
Konung:
думаю, bathensis благодарю за помощь
|
|
|
Konung:
думаю, bathensis
Я "тяготел" к Mniotype adusta. Посмотрел внимательнее материалы по M. bathensis. Весьма похоже!
|
|
|
Konung:
тут без вариантов, это rumicis!
Спасибо! 
|
|
|
Konung:
они любят березовый сок! так что ищите где вытекает сок из веток и там заснимете на нужном субстрате
Я тоже люблю берёзовый сок. Буду посмотреть... 
|
|
|
Konung:
да, это цинксия. с saturation перебор
Спасибо!)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Konung:
Александр Зыков (ZAE):
Как по мне, цидария изменчивая - Xanthorhoe ferrugata (Clerck, 1759), сем. Пяденицы (Geometridae).
она самая.
Спасибо за подтверждение!
|
|
|
Konung:
так можно просто загрузить фото в макроид и при загрузке выбрать этот вид. он есть в списке таксонов, но не отображается в общей галерее по стеклянницам в макроиде, т.к. туда еще не загружали фото.
Спасибо! Добавила свою стеклянницу в макроид
|
|
|
|
|
|
Konung:
Александр Зыков (ZAE):
Отличные цвета!
Модель - пяденица Lythria cruentaria (Hufnagel, 1767) . См., например,
http://www.lepiforum.de/cgi-bin/lepiwiki.pl?Lythria_Cruentaria
Впрочем нельзя полностью исключить и вид-двойник Lythria purpuraria (Linnaeus, 1758). Этих пядениц можно называть обобщенно "пяденица пурпурная", т.к. они отличаются друг от друга г.о. особенностями строения гениталий у самцов.
Это 100% cruentaria и отличается она от пурпурарии очень просто - у нее наружная полоска либо двойная, либо такая жирная, как на этом снимке. у пурпурарии всегда одиночная узкая полоса. Спасибо за подтверждение! Что касается количества и ширины полос на переднем крыле пурпурных пядениц, то среди них такая чехарда, что, например, мой коллега И.Костюк по возможности варит их гениталии.
|
|
|
RVV:
Konung:
pay:
Olga Gerasimova:
Спасибо за просмотр и отзывы!!!
|
|
|
|
|
|
Konung:
Александр - небольшая промашка! Это ведь совка - Rivula sericealis!
Ничего себе промашка?! Это МОЯ НЕСОМНЕННАЯ ОШИБКА! То-то мне пятна показалаись странными, поэтому, и написал "полагаю". Бабочка сильно облетана, да и качество снимка оставляет желать лучшего. Спасибо, что поправили!
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Эрик:
Александр Зыков (ZAE):
Шумновато. 
Это, полагаю, бледный луговой мотылек - Sitochroa palealis (Denis & Schiffermuller, 1775), сем. Травянки (Crambidae). См., например,
http://www.lepiforum.de/cgi-bin/lepiwiki.pl?Sitochroa_Palealis
http://ukmoths.org.uk/show.php?bf=1370
Согласен.Но хочется узнать что увидел,а лучше не получилось.Спасибо,что реагируете на мои не слишком качественные снимки.
Попытался убрать цветной шум. Получилось так -
С обработкой согласен,так лучше Konung:
Александр - небольшая промашка! Это ведь совка - Rivula sericealis!
С определением вида я пас.
|
|
|
Konung:
Александр Зыков (ZAE):
Re ???
Как по мне - одна из картофельных совок (Hydraecia sp.). Возможно - Hydraecia micacea (Esper, 1789).
Думаю, что все правильно. Хотя 100-процентной гарантии по фото не будет. у них хорошие различия по морфологии копулятивного аппарата самцов. Но micacea наиболее вероятный вариант. Ждали мы с Александром Евгеньевичем Вашего комментария. Спасибо.
|
|
|
Konung:
на основном снимке, как уже верно определил Александр, Ch. culmella. На втором снимке во вкладке - Crambus lathoniellus.
Спасибо за подтверждение определения и за определение травянки во Вложении. Ее только сейчас увидел. А не могли ли бы Вы посмотреть совку в http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/102801/cat/507
Она была первоначально "???". Я определил ее как Hydraecia sp. Склоняюсь к Hydraecia micacea . Автору, судя по изменениям к подписи снимка, данная версия понравилась. Но мне хотелось бы удостовериться.
|
|
|
Konung:
да, это viriplaca 100%
Благодарю за вердикт.
|
