|
|
Красиво! 
|
|
|
А в нашей такой красноты нет, она вся белая! 
|
|
|
Эх хороша!
|
|
|
futja, не понял замечания.
|
|
|
В экран не влазит 
|
|
|
Отлично получилось !
|
|
|
Что-то больно таинственно 
|
|
|
Вау...!!!!
|
|
|
Шикарное увеличение, интересно!...)
|
|
|
Прошу прощения, но здесь и мха нет и хвоща тоже... Зеленое - это какой-то плаун, а серое - лишайник
|
|
|
Эффекты освещения можно обсуждать в любой категории снимков. Вы ведь снимали ягоды? Надо, наверное, туда. Или может быть в предметную съемку. Снимок такой, что в любой категории он будет выпадать из общего ряда. В моем понимании жанр это Босх, Брейгель, малые голландцы, а здесь супермодерн. И вообще говоря морошку я вижу, а где княженика — непонятно.
|
|
|
хорошо, но резкость на тычинки просится ...
|
|
|
Мне показалось, что здесь обсуждаются подобные темы - подсветка, постановка света. Сейчас при просмотре я в компании других снимков явно не там.
|
|
|
Красиво нарисовалось. А почему макро жанр?
|
|
|
оказывается Rubus arcticus L. - Малина арктическая, княженика, поляника это не Костяника каменистая (Rubus saxatilis L.). Это близкие родственники.
|
|
|
Эти чудные листочки с черныи точечками я обнаружил на экране компа, но ранее я их снимал где - то, но пока не нашел. Визуально это похоже на признаки минерального голодания. Я мог и удалить этот снимок, виэуально он был никак, но они разные бывают, буду приглядываться.
|
|
|
А что за чУдные листочки с черныи точечками?Они по-моему заслуживают отдельной съемки,или ,как обычно,их обнаружили только на экране компа?..меленькие больно...
|
|
|
Nick: +1!
|
|
|
Нет, это не Polytrichum ("кукушкин лен") Это 100% плаун, только какой - ?
|
|
|
зеленое, это скорее всего мох "кукушкин лен", а не хвощ
|
