У меня даже получилось (правда, небольшим овальным зеркалом, какое сейчас только и нашлось - но это неважно): глядел "в упор" (носом к самому зеркалу впритык к экрану), а поворачивая и наклоняя зеркало, пытался скорректировать огрехи всяких смещений на стереопаре. Но ненадолго, с трудом: уж слишком велики дефекты. Тогда в ФШ сделал два отдельных изображения, чтобы проверить, в чём дело. Оказалось, что кроме простого смещения по вертикали, есть ещё такой неприятный момент, как слишком сильное смещение оси вращения за пределы кадра. В сочетании с небольшим фокусным расстоянием (наверняка было маленьким!) это приводит к слишком сильным и различным изменениям масштабов предметов на левой и правой сторонах кадра. Тогда, ежели пара и "подогнана" по жёлудю, то, скажем, листик справа от него вызывает головные боли... Возможно, как-то поможет коррекция перспективного искажения (с одного бока уменьшить, с другого - увеличить), но всё же лучше избегать такие неприятности ещё при съёмке, проверять "на вшивость" только что снятые кадры... Скажем, наблюдая на экранчике быструю смену двух снимков туда-сюда, Вы легко заметите, где проходит ось вращения!
P.S. Ещё же не очень хорошо, что яркости половинок разные...

Ну... собственно "увидеть" стереокартинку

уточните вопрос?

Moon, а у Вас самой получается свести?

Лук батун, если не путаю.

Лук какой то ?

да уж... весь вымазался...

Нравиться! Эфектный прием...

Спасибо всем за советы, я попробую.

NEAT IMAGE для удаления шумов наиболее просто.FOCUS MAGIC для увеличения резкости почти резких снимков.HELICON FILTER для наилегчайшей обработки с максимальным эффектом.Фотошоп -супер,но его изучать надо ,а это непросто.Зато он-лучший!

Теперь хоть буду знать,что ты не ОН,а совсем наоборот.
А по делу скажу,что если нет отражателя.то простой кусок фольги на картонке может его заменить с успехом,только надо пробовать и не бояться повторить.Из двадцати один обязательно получится даже у слепого!
Доброй охоты.

Photoshop CS3

Спасибо! Не могли бы еще посоветовать программу для обработки изображений? А то у меня нет ничего. Заранее благодарна.

Это очень сложный сюжет, критичный как для фотографа, так и для камеры: тут и высокие, зашкаливающие контрасты, и очень много деталей должно оказываться не в фокусе (да ещё и при такой открытой по максимуму диафрагме f/2.9 и небольшой дистанции съёмки), и масса "зайцев", играющих главенствующую роль. На самом деле, камера нормально сфокусировалась - где-то на уровне центра пучка листьев барбариса (вроде, это он). Но... При такой глубокой сцене большая часть объектов должна быть не в фокусе. В этом, самом широкоугольном положении объектива (6.3 мм), традиционно проблемном для компактов, да при открытой диафрагме очень сильно проявляются и недостатки недорогой оптики. "Радужно" тут - это больше не преломление света в каплях, а хроматические аберрации, оптический дефект (тут присутствуют и поперечные, и продольные ХА, судя по концентрическому строению "зайцев"). К краям очень заметно возрастает и радиальное "размазывание" изображения (тут астигматизм более всего виден). Несколько исправить ситуацию помогло бы некоторое выдвижение объектива и прикрытие диафрагмы.
Кроме того, настоятельно рекомендуется хоть как-то обрабатывать "сырец-полуфабрикат" (скажем, удалять шумы, пытаться как-то улучшить изображение) и загружать картинки, большие чем 1200 пикселов по ширине, лишь при острой необходимости (почти всегда это технические снимки)! Контролируемое уменьшение в программе-редакторе всяко лучше, чем автоматическое движком сайта, да и файл будет значительно меньшего объёма...

это точно, но я очень старалась, весь лес просто сиял бриллиантами, а на фото поймать не получалось.

Не воспользовался ты своей удачей:поймать такой объект и не поймать ни света , ни фокуса...и были бы бриллианты ,а не жалкий блеклый бисер... Вперед,дерзайте!все еще получится.

большое спасибо!!!

Медведицы (Arctiidae: Arctiinae)

Интересно!

Оригинально, только фото такое большое, что в экран не влезает ...