Дима, а если дома снимать, то надо же много осветительных ламп, или вспышки хватит ?

А она не заболеет после лака для ногтей?

Давно выдумано. Зубная щётка, пинцет, иголка, спичка, ватка, уксус, лак для ногтей... Когда-то много времени провёл с таким набором, когда приводил в порядок морские ракушки! И сейчас камушки зубной щёткой всё время приходится чистить. Тут же, конечно, щётка и помыть ОК, остальное лишнее...
Про фотостудию - у макрушника она всегда есть! Имеется в виду "дома на столе"

Зубной щеткой раковину? Еще чего выдумали . А вот веточку для нее удобную подобрать. Что это за черепица по которой она у вас ползет?

Момент удачный, но качество. Эта постеризация в тенях. Вы его как-нибудь обрабатывали? Что-нибудь с ним делали? Как сжимали?

зубной щеткой раковину почистить от гряи и пыли...

а если нету фотостудии ? Помыть это значит взять улитку и просто прополоскать под краном?

не знаю, наверное. просто нашел фото в инете песчаного краба, сравнил - он.
P.S. Когда я его ловил , он пытался зарыться под камни или под песок.

А тень чего не подсветили, хоть простым отражателем- зеркальцем... ну и почистить раковину от мусора...
а еще лутьше- помыть и снимать в студии со штатива постановки

снять такой обьект без теней и крупным планом- будет удачная карточка..
Везет Вам - море крабы....

почему песчанный и на камнях ?
эти крабы живут в полосе прибоя на камнях,а песчаные наверное те - которые зарываються в песок уже под водой ?

Самец мушки-антомииды (цветочницы), Anthomyiidae. Возможно, лучше попробовать рассеиватель большего размера. И можно выдержку поменьше, чем 1/60 с (чтобы уменьшить вероятность смаза). Платой за более короткие выдержки будет более тёмный фон и более светлый передний план - тут уж надо будет фон поближе выбирать (или подставлять). Ну и, наконец, картинки великоваты для веб-галереи, надо бы поменьше выставлять (скажем, эту обрезать или уменьшить - т.е. сделать "ресайз")...

Первое более-мене удачное фото с ручным рассеивателем из пенопластового стакана. Качество со вспышкой точно лучше чем без вспышки. раньше снимал без вспышки и не понимал, как это у других такие супер фото получаются. затем увидел фото самодельного рассеивателя, попробовал - понравилось.

Скажите пожалуйста, а Canon Powershot s3is может ли сфотографировать лучше без доп.линз и насадок?

спасибо за внимание к паботе и за советы, надеюсь научусь, хочу очень...

>>> ЗЫ - а вспышке выдержка по_барабану


Да я вот тоже как-то заметил, что особой разницы между 1/200 и 1/2000 практически нет, по крайней мере той которая должна быть.
Насчет фона - можно еще "в небо" снимать, тоже светлый фон обычно получается. Ну тут уже конечно свои тонкости при съемке со вспышкой, я думаю со временем опыт прийдет...

bar0n: Ну тут уже или фон или четкость, хотя стабилизатор в S3 должен и на более длинных выдержках давать приемлемый результат. Можно листик на задний план приставлять при возможности.

ЗЫ - а вспышке выдержка по_барабану

Выдержка 1/500 к сожалению полностью гробит фон без возможности вытяуть Лучше попробовать в зоне от 160 ДО 500 в зависимости от яркости солнышка. Ну и руки тренировать, пистолет пневматический купить , чтоб шевеленки небыло

В принципе у меня A640, но процессоры в фотиках одинаковые, да и я не раз общался с владельцами S3 IS...
В общем, если снимать в ручном режиме - можно попробовать для начала примерно такое: 1/500, f/8, вспышку на среднее положение. Я так снимал почти все прошлое лето. Нужно только подобрать некую среднюю проницаемость для рассеивателя.
Ну а если дальше идти - то лучше использовать прошивку CHDK. С ней можно получить псевдо-ручной режим с мягкой корректировкой вспышки. И возможно расширение диапазона выдержек до 1/2500 при работе со вспышкой (в заводском варианте до 1/500).
Если интересуют подробности - лучше наверное в личку или по аське...