|
|
Dima DD:
Владимир Алексеев:
Кстати,взгляните еще раз на моего волосатого ( кудрявого) Trichius sp. (?)
Ааа, старый знакомый!  Именно этот конкретный кудрявый жук год назад был определён хорошим специалистом по жесткокрылым в МакроИД, как Trichius fasciatus: http://macroid.ru/showphoto.php?photo=43770 .
А как же кудряшки то,Дмитрий Владимирович,....ведь у других (встречающихся в основном) их нет,пушок...да и только. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Хорош! 
Всё мечтаю, как бы научиться различать по фото рода и виды сенокосцев. На что смотреть, ежели не препарировать? Скажем, как для этого решить - это Phalangium opilio или Rilaena triangularis, или Mitopus morio? Насколько я помню первого из них, просто по облику - они чаще всего серенькие с отчётливой чёрной полосой "ромбами", на ооочень длинных тонких ногах. Но рыженькие тоже бывают...
А вот ссылки на картинки:
http://www.spiderling.de/arages/Fotogalerie/Galerie_Phalangium.htm
http://www.spiderling.de/arages/Fotogalerie/Galerie_Rilaena.htm
http://www.spiderling.de/arages/Fotogalerie/Galerie_Mitopus.htm
Ещё вот тут "в одном флаконе": http://www.xs4all.nl/~ednieuw/Spiders/Opiliones/Opiliones.htm
Просто по внешнему виду и некоторым деталям я бы отдал предпочтение Rilaena triangularis...
Дмитрий Владимирович,действительно,это вопрос для узкого "сенокосного" спеца, пусть их..... Наше (мое,по крайней мере) дело уметь увидеть,снять (мало-мальски грамотно...не до художеств!) и сориентироваться ...кто среди кого,откуда и зачем (у меня в образовательных целях). По фотографиям судить о видовой (!) принадлежности действительно сложно. Чуть "недобдил" сегодня в шопе с "яркостью-контрастом" вот вам и превратился сенокосец из серого в рыженького.... Насколько и я помню, всю свою некороткую жизнь в фотографии животных,....сенокосцы у нас здесь(на Ярославщине) были серенькими,особенно на березах,деревянных и кирпичных (светлых) постройках. А вот здесь ....в Косяково ,на растениях они действительно рыжие (см. др. снимки в моем альбоме......за шоп отвечаю). Доверяя Вашей увлеченности,доскональности,ответственности в этих вопросах...склонен признать,что это действительно R.triangulatus. И чень рад (мне интересно с Вами!) продолжению нашего диалога по этим вопросам. Кстати,взгляните еще раз на моего волосатого ( кудрявого) Trichius sp. (?)
|
|
|
|
|
|
Александр Юкарев (A-lexx):
А что не на конкурс? про ромашки и букашки...
Ну ладно, Саша, ....уговорил  (хотя она просто не выскочила сначала в конкурс).
|
|
|
Алексей Лобанов:
Подписался, всмысле примазался к поздравлению земляка
Ну уж и примазался...с радостью (и для себя ,и для меня ) присоединился.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимир Давыдов:
Похоже на Micropeza corrigiolata http://diptera.info/photogallery.php?photo_id=3807
А шмелевидка что-то не отображалась , а сейчас совсем исчезла
Спасибо ,Володя за труды! Сам не допер в интернет залезть (забываю я его чего-то всегда), все в своих определителях роюсь (старый академический бумажный червь). Похоже,ты прав.. ...и это ,действительно микропеза. А "шмелевидку" только сегодня выложил..сорвалась вчера.
|
|
|
|
|
|
Владимир Давыдов:
Это журчалка , вероятно Chalcosyrphus valgus http://macroid.ru/showgallery.php?cat=20107
хотя есть похожие.
Я так и понял, Володя...с комментарием немножко задержался (чего-то сначала фотки выскочили ), кстати, с твоим определением в макроиде сверился. Спасибо тебе за ранее прделанную, доскональную работу! Может быть, мы и с моей "ходуленожкой " , да и "шмелевидкой" поточнее разберемся? Был бы тебе весьма признателен.
|
|
|
FUMM:
Владимир Алексеев:
FUMM:
Laura:
FUMM:
Очень хороша,но... очень больша(я)! Для таких красавиц есть наш же сайт "Натуралист".
Спасибо! Она маленькая на самом деле!! Это же не игуана! Эта головка см 3-4 всего, тем более, это часть целого. Не уверена, что этот снимок противоречит правилам "Макро"!
Да я не о противоречия и правилах: мы тут пытаемся оживить перспективный Натуралист и там такой рептилии самое место,равно как и рыбкам.А макро: так 15сантиметров богомол, которого я снимал прошлой весной тоже в макро трудно вставить,но только там ему и место... Удачи!
А как сам целого удода выставил,Генрихович,так это ничего ,объехтивный Вы наш;) ...Не расстраивайтесь,Ларисочка, я Вам (лично) тоже мудрый портретик... уже игуана (пусть и в "подвале") подарю. Вот и будем любоваться ими вместе,а уважаемый коллега....пусть нам завидует. Ха... ха!!
Принимаю!(Хотя мой удод, Сдается мне, постарше натуралиста буить...)А что до зависти:у меня летом на КАЖДОМ!!! камне такая драконина черная сидит, Вам и не снилось!
А чему снится то Игорь.. ..у меня под боком ,в зоопарке на одном камне (или бревне) их по тройке (и каких мудрых то! ) сидят.  Выставлюсь уж как -нибудь. А "Натуралист"? Мертвенький он пока,судя по дебатам на форуме и......не в нем ( преотличнейшем бренде!) дело. А с альбомом,что получилось? Помните Вашу инициативу (я уж помолчу пока,хотя есть что сказать,всеж и автором и научным редактором бывал)? На других сайтах это уже "проросло",а мы что .....совсем что-ли нищие и никудышные?!
|
|
|
|
|
|
FUMM:
Laura:
FUMM:
Очень хороша,но... очень больша(я)! Для таких красавиц есть наш же сайт "Натуралист".
Спасибо! Она маленькая на самом деле!! Это же не игуана! Эта головка см 3-4 всего, тем более, это часть целого. Не уверена, что этот снимок противоречит правилам "Макро"!
Да я не о противоречия и правилах: мы тут пытаемся оживить перспективный Натуралист и там такой рептилии самое место,равно как и рыбкам.А макро: так 15сантиметров богомол, которого я снимал прошлой весной тоже в макро трудно вставить,но только там ему и место... Удачи!
А как сам целого удода выставил,Генрихович,так это ничего ,объехтивный Вы наш;) ...Не расстраивайтесь,Ларисочка, я Вам (лично) тоже мудрый портретик... уже игуана (пусть и в "подвале") подарю. Вот и будем любоваться ими вместе,а уважаемый коллега....пусть нам завидует. Ха... ха!!
|
|
