|
|
Сергей Таланов (Grey):
Ольга Захарова:
Сергей, не подскажите что за гриб на фотографии? Груздь черный?
Чем художественнее работа, тем труднее определить гриб. На фото кто то из млечников, возможно Груздь жёлтый
Lactarius scrobiculatus а может и Груздь черный Lactarius turpis.
Спасибо 
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Отлично получилось и свет хорош!
Сергей, не подскажите что за гриб на фотографии? Груздь черный?
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Ольга Захарова:
Геннадий, а что за грибок? Случайно, не груздь черный?
Ольга, к сожалению не знаю. В грибах, знает толк, Сергей Таланов!
Перенаправим вопрос Сергею 
|
|
|
Ветров Андрей:
pay:
....баналом 
Ну не у всех и не всегда...
А по критике, наверняка вы понимаете про ошибки... Тень, жесткий свет и с ракурсом поиграть можно конечно же...
А бабочки всегда прекрасны.... Легкие , нимфические создания...
Андрей, спасибо за комментарии
Значит, тень не к чему? А я думала, что с ней необычно...
|
|
|
|
|
|
Васильев_Игорь:
Можно, в принципе, и в квадрат  Тем более тот цветок явно лишний. А поскольку утро и бабочка явно никуда не собирается улетать, то вот эту травину отогнуть-отстричь, чтоб фон не портила и вот эти две с той же целью. Либо побольше F открыть, чтоб фон расплылся.
Совсем уж сибаритством был бы рассеиватель от прямых солнечных лучей, бабочку притенить. Чем ближе к бабочке рассеиватель, тем больше света он пропускает и ярче картинка. Не было бы пересветов .
"Звон" можно приподнять индивидуальной резкостью.
Резюме: работа понравилась, хорошая, солнечная, яркая. Другой бы столько не понаписал
Игорь, понравился ваш комментарий. Очень познавательно
|
|
|
|
|
|
Ветров Андрей:
Удивительная бабочка... очень красивая... Но сложный объект для съемки.
Да, я ее тогда первый раз увидела Потом долго искала в интернете кто это...
|
|
|
|
|
|
Аникеев Владимир (ави):
На мой взгляд в серию просится крупный план колокольчика, может даже не один а сразных ракурсов.
Владимир, к сожалению, у меня нет таких фотографий. Как-то упустила из вида...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Васильев_Игорь:
Китом, конечно снять можно, но так как макрообъективом, увы... Копите денежку
Игорь, вы как раз комментировали паука-крестовика
|
|
|
Васильев_Игорь:
Китом, конечно снять можно, но так как макрообъективом, увы... Копите денежку
Он у меня уже появился Canon 60 мм f2/8
Посмотрите мои другие фотографии. Например, паучки сняты им
|
|
|
Васильев_Игорь:
Идея замечательная. Живые цветы в заморозках.... если тщательно подойти к этой теме, то можно ТАКОГО наснимать, ух.... Нет экзифа и нет информации чем вы снимали и с какими параметрами. По фото похоже, что китом. Слишком, имхо, фон "резкий", достаточно сильно отвлекает. С выбором ракурса проблемы. Кадрирование хромает. Резкость непонятно куда ускала Вот в последнем снимке, не могу показать, нет кадрирования в сериях, но я бы этот колокольчик обрезал со всех сторон, акцентировав только на бутоне, приподнял резкость и размыл фон. Т.е. побольше художественности, уж больно я к ней тяготею. (многие грудью встают за натуралистичность, мол, если есть в кадре консервная банка, то она и ДОЛЖНА быть, НИЧЕГО УБИРАТЬ НЕ БУДУ, самый сильный аргумент "Я так ВИЖУ"... и т.д. флаг им в руки )
Вот сделал на скорую руку, как примерно я это вижу, паршивень конечно, но общее направление надеюсь понятно
Игорь, спасибо за ваши рекомендации
Фотографии были сделаны на фотоаппарат Canon 550D, объектив Kit 18-55
Ваш вариант колокольчика понравился
|
|
|
Васильев_Игорь:
Чем меньше неба в кадре, тем лучше
Спасибо за комментарий
А как вам идея и сами колокольчики?
|
|
|
Ветров Андрей:
Знатный наборчик....
Андрей, спасибо!
|
|
|
futja:
Я б всё-таки прутики подобрарал бы. На первом очень мешают.
Спасибо. Мне уже об этом говорили В дальнейшем постараюсь их убирать
|
|
|
|
|
