|
|
Игорь Анатолич и beercooker - прошу заглянуть в личку.
|
|
|
Название   Технично, можно даже детали строения клещиков разглядеть.
|
|
|
|
|
|
Если бы заглавие или ключевые слова содержали упоминание что объект уже неживой, то я бы рассматривал его как неживой. Хотя для этого есть специальные сайты, где это интересно.
Когда этого нет, то сначала испытываешь восхищение работой, потом пытаешься осмыслить как это качество достигнуто.
Но узнав что это снято в "тепличных" условиях испытываешь разочарование и чувствуешь себя обманутым. Согласитесь что это неприятно.
Хотите поразить людей своим мастерством, то тогда будьте правдивым. 
|
|
|
... а еще есть такая вещь, как плюрализм (Горбачев, правда, превратил ее в цирк):хорошо снятых мух мы уже видели раньше, а вот таких клещей (а они , наверняка, живы) мне еще видеть не доводилось.Предлагаю учитывать этот фактор при этических разногласиях.Не стал бы бросаться с кулаками на того, кто великолепно снял мертвую муху (и признался в этом честно), но и реакцию типа "Сам дурак!" не могу одобрить.Limar, кстати, ходит с этим стеклом в поле и я своими глазами видел результаты: в умелых руках это стекло хорошо работает и в поле (но не 5:1 конечно).Так что дерзайте , уважаемый автор.А мнения своего о снимке не меняю: штучная работа.А душа чертовой мухи уже в раю, благодаря усилиям и заступничеству членов Клуба.Мир, братцы!
|
|
|
Алёна Шевцова:
Информация - великая вещь, меняющая взгляды на многие вещи.
+100
|
|
|
Работа техничная, но паталогоанатомичная. Информация - великая вещь, меняющая взгляды на многие вещи. Посему удаляю свои рекомендации в ТОП и ЗФ.
|
|
|
...
beercooker, я бы извинилась на вашем месте. Зная щепетильность Limar, понимаю, что он Вас банить не будет, но такая форма спора здесь не приемлема.
|
|
|
Игорь Анатолич:
Очень хочется хоть краешком глаза взглянуть на фотографии от "электронного микроскопа".
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=13&t=1859Прося критики, Вы обязаны воспринимать критику как должное, нравится Вам отзыв или нет.
"Первосвященник"
М-да! Лимар что-то распоясался... Не принимайте близко, Игорь Анатолич! Глупости всё это! Вон посмотрите фотки Лимара...
А насчёт электронного микроскопа - это Лимар, судя по-всему, от зависти...
Будьте так добры, обсуждайте данную фотографию, а не комментаторов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RVV:
Игорь Анатолич, а почему нужно "прядать ушами", если фото с таким масштабом и делализацией делалось в условиях студии и объект был "не вполне живой". Следует признать, что в каждом диапазоне масштабов свои методы съемки и исследования. Это данность. И в науке БИОлогии тоже существуют этологи и экологи, работающие с ЖИВЫМИ объектами, но существуют и классические систематики, собирающие огромные коллекции МЕРТВЫХ организмов. А еще есть биохимики, физиологи и прочие генетики, работающие вообще бог весть с чем - то с изолированным нервом или кишкой, то с невесть как полученной митохондрией или ферментом или с геном. Мы ведь не называем их, за их методы работы с НЕЖИВЫМИ объектами НЕКРОлогами!
Мне Ваше фото нравится. Благодаря ему мы можем увидеть детали, которые не могли увидеть раньше. Значит, одна из Ваших целей (поделиться увиденным) достигнута. 
Вы подробно рассказали о своем методе. В нем нет обмана, подтасовки. Налицо все признаки "честного макро" (см. дискуссию в клубе с таким названием!).
Успехов Вам, ждем новых фотографий!
Блин!
Вы меня просто воодушевили.Я бы даже сказал больше...
Меня не только на фото-ресурсах гнобят за "неживых", но даже друзья.
Спасибо огромное!!!
С прошлого лета лета остались фотографии.
Раз кого то это радует я буду очень стремиться.
З.Ы. Вы знаете,я по-жизни "ушами прядаю"...:)
|
|
|
М-да! Лимар что-то распоясался... Не принимайте близко, Игорь Анатолич! Глупости всё это! Вон посмотрите фотки Лимара - на всех задний план отсутствует (либо малая глубина резкости, либо размыт специально). Если подумать, то это абсолютно неестественно. В реальности, даже если разглядываешь собственный нос, на заднем плане, хоть и нерезко, видно множество деталей. Ну дык и что, что неестественно. Ну да, искусственно, так на то и искусство! И эффект от этого приёма (размытие фона) очень даже эффектный. Ну, а кому нравится, кому нет - о вкусах не спорят. Что касается стекинга - то у этого приёма тоже есть плюсы и минусы, причём кто-то считает минусы плюсами и наоборот, опять-таки дело вкуса. Кстати, фотка оказалась в топе, так что можно заключить, что художественные вкусы Лимара выходят из общих рамок. Что касается "дохлых моделей" - то лично я ничего против не имею. Меня лично коробят лишь постановки с трупиками - но это опять же моё личное мироощущение - в постановке, несмотря на все усилия по раскладыванию лапок и усиков в "естественной позе", всегда заметна агония. А в данном случае никакой постановки нет и быть не может (фрагмент слишком маленький). Фото, на мой взгляд, шикарнейшее. Хотя стоит сразу указывать, как выполнено фото, а то ведь тут масса народу, бегающего по кустам за добычей, поглядев на этот снимок, порешили изничтожить свою "мазню" вместе с техникой. А насчёт электронного микроскопа - это Лимар, судя по-всему, от зависти...
Нет,нет. Бросьте!
Первосвященнику виднее.:)
Я бы был бы рад поохотиться с этим объективом на "живых",и пробовал конечно но факты постыдны... Даже с рогатой вспышкой конечный результат безсмысленен.(При пять к одному).Камера не позволяет рулить ISO.
Очень благодарен Вам за поддержку.
|
|
|
Игорь Анатолич:
RVV:
супер!
Спасибо!
А, вот теперь рассмотрел, что это такое желтое! Просто поторопился, проглядывая фотографии, и не соотнес два снимка! Исправляюсь!
|
|
|
Игорь Анатолич, а почему нужно "прядать ушами", если фото с таким масштабом и делализацией делалось в условиях студии и объект был "не вполне живой". Следует признать, что в каждом диапазоне масштабов свои методы съемки и исследования. Это данность. И в науке БИОлогии тоже существуют этологи и экологи, работающие с ЖИВЫМИ объектами, но существуют и классические систематики, собирающие огромные коллекции МЕРТВЫХ организмов. А еще есть биохимики, физиологи и прочие генетики, работающие вообще бог весть с чем - то с изолированным нервом или кишкой, то с невесть как полученной митохондрией или ферментом или с геном. Мы ведь не называем их, за их методы работы с НЕЖИВЫМИ объектами НЕКРОлогами!
Мне Ваше фото нравится. Благодаря ему мы можем увидеть детали, которые не могли увидеть раньше. Значит, одна из Ваших целей (поделиться увиденным) достигнута.
Вы подробно рассказали о своем методе. В нем нет обмана, подтасовки. Налицо все признаки "честного макро" (см. дискуссию в клубе с таким названием!).
Успехов Вам, ждем новых фотографий!
|
|
|
RVV:
Все здОрово, но что такое желтое на левом боку?
Это те кто сиську ищут...
|
|
|
RVV:
супер!
Спасибо!
|
|
|
Все здОрово, но что такое желтое на левом боку?
|
|
|
супер!
|
|
|
"Это не наше дело судить"...и,и... "восторгов у меня этот снимок не вызывает".
Это значит "...государство-это я..."
Ну тогда Вам ОК !!!
На прощание меня очень согрели ещё одни Ваши слова"...а теперь оказалось, что это верно дважды...
Похоже Вы не вполне состоявшийся эксперт. Не особо Вы распознаёте все тяжкие куда кинулся маленький фотограф.
На самом деле всё это верно не дважды и даже не трижды.:)
З.Ы.Очень хочется хоть краешком глаза взглянуть на фотографии от "электронного микроскопа".
Лучше на Ваши. И так,что б жизни были полны!
|
|
