Личные галереи
Комментарий от Стас Шинкаренко:
(Сб) 7 Февраль 2009 10:15:44
Я стараюсь снимать при естественном свете, если солнце слишком сильно жарит, то накрываю объект своей тенью (чувствительность, соответственно, не более 400). Иногда пользуюсь встроенной вспышкой вот с такой штуковиной: http://cs1268.vkontakte.ru/u3061603/23478030/x_c71bb624.jpg Все снимки в моей галерее, снятые со вспышкой, сделаны с этим девайсом.  К новому сезону немного видоизменил конструкцию.
|
Личные галереи
Комментарий от Стас Шинкаренко:
(Сб) 7 Февраль 2009 09:56:07
Хорошо стрекозка получилась! Но композиция лучше была бы диагональной, имхо. Т.е. по часовой градусов на 30 повернуть. Кстати, вряд ли это лютка, скорее красотка (самочка) Calopterix sp.
|
Личные галереи
Комментарий от Dima DD:
(Сб) 7 Февраль 2009 08:55:42
Про диафрагмы недопонял... Т.е. потом взяли за правило снимать на сильно открытых, с числами не более 5.6? Хоть света и больше выходит, но тады в макросъёмке ГРИП сильно страдает (минимальной оказывается) и переход от резкого к сильно-нерезкому по глубине слишком быстрый выходит. Так уж нездорово складывается, что наилучшие макроснимки, как правило, получаются при таких параметрах, когда естественного света особенно, катастрофически не хватает: при минимальных ИСО и на весьма маленьких отверстиях (больших диафрагменных числах). Без вспышки да без яркого солнца (ежели зеркалочная матрица) - это только длительные выдержки с использованием штатива или его заменителей, иначе более-менее удачные (технически) кадры становятся более, чем уникальными...
А в отношении "пересветов" тут полностью поддержу: небольшие блички на голове как раз очень уместны и хороши, имхо - не портят! А те, что на переднеспинке, я бы просто чуть разблюрил...
|
Личные галереи
Комментарий от Dima DD:
(Сб) 7 Февраль 2009 08:32:24
Можно пробовать искать похожую живность в нашем КО (Каталоге-Определителе), очень поможет ориентироваться!
|
Личные галереи
Комментарий от Виктор Куйда:
(Сб) 7 Февраль 2009 08:18:11
Не знаю точно я не силен в классификации На том ручье где снято было как минимум 4 разновидности было по цвету и размеру
|
Личные галереи
Комментарий от Dima DD:
(Сб) 7 Февраль 2009 07:57:08
Таки стрекоза равнокрылая! Лютка?
|
Личные галереи
Комментарий от Dima DD:
(Сб) 7 Февраль 2009 07:55:23
Ежели касаться техстороны (этих самых пересветов), то, по-моему, главное - это не то, что там на самом деле было, а что в итоге вышло, как оно выглядит! Тут выглядит как довольно обширные пересвеченные области, да по сравнению с темноватым окружением - очень бросается в глаза...  Проблема усугубляется ещё тем, что эти участки из РИП выпали...
|
Личные галереи
Комментарий от Виктор Куйда:
(Сб) 7 Февраль 2009 07:07:38
Все старые фотки с исо 320-400 диафрагма обычно была 11-13 Только потом я стал снимать минимум на 5и 6 Пересвета нет Это закат и кузнечик бликовал местами
|
Личные галереи
Комментарий от Алексей Волков:
(Пт) 6 Февраль 2009 19:06:06
Прикольно, но пересветы и опять же ... шум
А какие тут технические характеристики? Исо, диафрагма выдержка?
|
Личные галереи
Комментарий от Алексей Волков:
(Пт) 6 Февраль 2009 19:04:13
Хорошо, но шум конечно есть
|
Личные галереи
Комментарий от Алексей Волков:
(Пт) 6 Февраль 2009 19:03:32
Всё-таки шумно, ну и композиция, имхо, не очень ...
|
Личные галереи
Комментарий от Виктор Куйда:
(Пт) 6 Февраль 2009 15:32:59
Усы не больше половины были Крылья длинные больше тела это точно
|
Личные галереи
Комментарий от Виктор Куйда:
(Пт) 6 Февраль 2009 15:31:00
Конкурс уже закончился Серия интересная получилась:)
|
Личные галереи
Комментарий от Елена Мамаева:
(Пт) 6 Февраль 2009 15:26:32
Шикарный кадр! 
|
Личные галереи
Комментарий от Елена Мамаева:
(Пт) 6 Февраль 2009 15:25:09
Симпатишная!
|
Личные галереи
Комментарий от SeaCat:
(Пт) 6 Февраль 2009 11:49:50
Вспотел бедняга....
кузнечик...
|
Личные галереи
|
Личные галереи
Комментарий от Dima DD:
(Пт) 6 Февраль 2009 10:27:25
Конечно, кузнечик! Скажем, усы (первый самый знаменитый признак): небось, длинные у него, больше половины длины тела?
|
Личные галереи
|
Личные галереи
|
