Спасибо

Надо сказать, что Вы осваиваете новую технику весьма успешно! Замечательных сюжетов, удачи и хорошего света на этом интереснейшем пути!

Марина Мария Всеволодовна, а мне понравилось. Взаимно поздравляю с обновкой. Как Вы и писали - буим учиться.

Спасибо, Вы почти меня уговорили. Я подумаю.

Весит эта прибамбасина-от силы грамм 200-при внешне больших размерах изнутри она пустотелая и сделана из пластмассы.Идеальный вариант для решения,стоит ли она своих денег-взять у знакомых и попробовать живьем.Ваша конструкция при вертикальной съемке не очень удобна-фотоаппарат с трудом фиксируется правой и левой руками за боковины фотоаппарата,которые не очень "хваткие",к тому же нажатие на спусковую кнопку идет не сверху вниз,а вбок-что повоцирует сдвиг при съемке.В случае же с рукояткой при вертикальной съемке Вы берете всю конструкцию за широкий и хваткий прилив на рукоятке и нажимаете на спусковую кнопку как и положено -сверху вниз.Не зря же топ -модели всех фотофирм имеют на корпусе специальный прилив для вертикальной съемки-Ваш же фотоаппарат с рукояткой полностью имитирует их.

Понятно, еще одна прибамбасина снизу. Сколько она весит? Вес+Цена=? Стоит ли овчинка выделки? Что значит исключает шевеленку? Мне лично пальчиковые батарейки не кажутся панацеей, от них все зло. Основной и самый неприятный вес создает вспышка с этими самыми батарейками. Именно они выкручивают руку. Я понимаю они широко доступны, но в целом конструкция Canon EOS 450D+SPEEDLITE 430EX (то чем был получен данный снимок) не удобна.

Canon BG-E5 – вертикальная ручка и батарейный блок аккумуляторов, разработанный специально для камеры Canon EOS 450D.
Canon BG-E5 обеспечивает удобный и надёжный захват. Позволяет устанавливать два аккумулятора LP-E5. Для съемки в вертикальном положении на ручке предусмотрены кнопка спуска затвора, главный диск управления, кнопка фиксации экспозиции/ фиксации экспозиции при съемке со вспышкой, селектор точки автофокусировки и кнопка компенсации экспозиции/ установки величины диафрагмы. Около 1200 снимков с двумя аккумуляторами.
Внешний вид:(http://www.aldus.ru/cash/info/2732.html)
Фотоаппарат с рукояткой изображен на:(http://www.dpreview.com/news/0801/08012415canoneos450dchanges.asp)
Плюсы:
1)При вертикальной съемке спусковая кнопка и колесико управления на рукоятке оказывается сверху(а не сбоку,как на камере)-очень удобно и исключает шевеленку.
2)для вертикальной съемки предусмотрен широкий захват,которым Вы легко удержите свой фотоаппарат со вспышкой(к примеру -я удерживаю камеру,кронштейн,объектив 100/2,8 и две вспышки(580 и МТ-24))
3)можно установить два фотоаппаратных аккумулятора или пальчиковые батарейки (аккумуляторы)-не нужно покупать дополнительные аккумуляторы-вместо них поставить пальчиковые.
4)при замене аккумуляторов(батареек)не нужно снимать рукоятку с камеры.
Минус-один,но очень жирный-цена(я брал на амазоне за 180уе)

Вот и у меня та же самая история. Сравнивать могу с Canon digital IXUS 40.
Сильные стороны: Более совершенная матрица и лучшая оптика, в результате больше пикселей с которыми можно, но сложнее работать. По автофокусу статистических данных нет. Я всегда была мазилой, уже смирилась, что никакой автофокус меня не спасет. Режим лайввью менее удобный чем на IXUS, во всяком случае для макроохоты. На IXUS вообще не заглядывала в окуляр. Там он отвратительный.
Из неудобств: Вес. Сам по себе аппарат удобен, энергономичен, но с подключенной наверху вспышкой, просто выворачивает руку. Для транспортировки требует целого рюкзака.
А что такое батарейная рукоятка?

До этого снимал Canon 400D поэтому и сравнивать могу только с этой моделью.
Сильные стороны:12Мп матрица,больший и яркий видоискатель,3-х дюймовый дисплей,более удобный захват,батарейная рукоятка стала поухватистее,режим лайввью -можно видеть снимаемое изображение на мониторе компьютера(удобство как раз для макросъемки),автофокус стал получше наводиться(особенно при низкой освещенности),меню поудобнее,аккумулятор более емкий,режим приоритета светлых тонов,управление настройками вспышки с камеры.На мой взгляд-камера стала промежуточной между полупрофессиональными моделями и моделями базового уровня.
Слабые стороны-пластмассовый корпус,маленький захват-но я не знаю,какую роль это может играть при макросъемке(для меня,например, это нивелируется,тем,что я снимаю с батарейной рукояткой).

SamB, как выглядит самоклеяющищий velkro? Штоб эту липучку приклеить на ткань, ее ж пришивать надо, или с клеющеющей пленкой связываться, а значит возиться с утюгами и т. п. Как ее присобачить к пеноизолону? Он же расплавится и потечет.
SeaCat спасибо.
Al_Zubrickij благодарю, мне бы еще научиться с ней управляться. В чем с вашей точки зрения сильные и слабые стороны данного фотоаппарата?

Разрешите и мне,Мария Всеволодовна ,поздравить Вас с новой техникой и прекрасным снимком-ведь мы теперь"тезки" по фотоаппаратам:)

А сам кадр хорош

В магазинах типа "Мастер", где продают инструменты продается металлизированный скотч, в магазинах торгующих фурнитурой и тканями продается самоклеяющищий velkro,
В качестве материала рассеятеля я использовал фольгированный пеноизол 6 мм. С него аккуратно можно снять фольгу, где она не нужна

Моя конструкция на проволоке имеет одно преимущество: она мягкая, удобна в транспортировке и почти ничего не весит. Диафрагму при сегодняшних домашних испытаниях можно было поставить f/20—f/24. При f/16 еще были блики. Из недостатков очень громоздкое сооружение.
Выдержку, диафрагму и ISO подбирала методично пробуя подряд все возможные сочетания. Начала я с самых высоких ISO . Весьма признательна за подсказку, вы сильно упростили мне жизнь.

То Марина Мария Всеволодовна:
1. я ленивый, поэтому упростил рецепт - пластину сгибал, равномерно нагревая ее над конфоркой плиты, самое главное - держать ее в согнутом положении до остывания; никакого клея - с внутренней стороны приклеил двусторонний скотч полосками, а на него пищевую фольгу матовой стороной наружу; изолон также приклеен на двустороннем скотче сверху; крепления вообще не делал (этой липучки в продаже не нашел) - на головке вспышки банальная одежная резинка (правда, черная) - все держится на ура.
2. а я когда учился, смотрел, на каких выдержках и диафрагмах снимают наши мэтры в разных случаях, если не было указано, спрашивал...

Куриленко Олег, спасибо я Вам желаю не меньших. Красивых и послушных моделей, а снимать Вы их уже умеете.

Попытка изготовить рассеиватель по рецепту Жени закончилась для меня плачевно. Во-первых, я с ног до головы перемазалась клеем, во-вторых чуть не задохнулась от сгоревшей в духовке пластмассы. Муж решил, что я хочу его отравить. Поступила проще: взяла медную проволоку, согнула ее по периметру будущего отражателя и приклеила алюминол с изолоном скотчем.
Сейчас в домашних условиях попробовала ваши настройки. Результат впечатляет, даже с одной вспышкой. Мне почему-то не приходило в голову, что диафрагма и выдержка могут быть такими крутыми, при столь небольшом ISO. СПАСИБО.

С обновкой Вас, Мария Всеволодовна! Желаю творческих успехов!

У меня 2 вспышки, на обеих рассеиватели по рецепту Жени - с пищевой матированной фольгой в качестве отражательного материала и 3-х мм изолоном в качестве рассеивателя. Вот один из снимков с этой системой (50% кроп середины кадра, геометрия не нарушена - вспышки по сторонам камеры и чуть сверху):

Раньше, когда я снимал эту бронзовку, были яркие белые блики на спинке, сейчас их нет...