|
|
vitala83:
Интересно получилось, фон правда шумноват.
Спасибо. Да делал фото на скорую руку на ноутбуке - убирать шумы было просто некогда  Выложил пока так - поделиться этими индийскими чудесами А на моем экране ноутбука при таком малом размере фото шумов на нем не видно - 1900 точек на 15,6" 
|
|
|
Интересно получилось, фон правда шумноват.
|
|
|
 Смотрится очень оригинально... Ракурс опять же...
Все же на мой скромный взгляд, блик на глазике несколько мешает...
Но в целом - здорово!
|
|
|
Ritam:
FUMM:
Очень обширный вопрос не для коммента.Мой вкус отличается от остальных(не глядя в каноны совсем!).Я его не навязываю,но он руководит моей реакцией(естествеено как и Вашей-Ваш).Спорить о вкусах-пустое дело.Так что улыбнемся и останемся каждый при своем.А вот стихи чудесные и столько в них Востока!Спасибо.
Спасибо! Восток - дело тонкое... 
Мне ли не знать!
|
|
|
FUMM:
Очень обширный вопрос не для коммента.Мой вкус отличается от остальных(не глядя в каноны совсем!).Я его не навязываю,но он руководит моей реакцией(естествеено как и Вашей-Ваш).Спорить о вкусах-пустое дело.Так что улыбнемся и останемся каждый при своем.А вот стихи чудесные и столько в них Востока!Спасибо.
Спасибо! Восток - дело тонкое...
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Это стрекоза из рода Neurothemis, сем. Libellulidae. Вероятно, Neurothemis fulvia (Drury, 1773).
Англ. - Fulvous Forest Skimmer.
См. http://www.asia-dragonfly.net/globalResults.php?Species=105
Огромное спасибо, Александр! Последний "питомец" оставался неопределенным в "бабочковом" разделе выставки Это действительно она, красавица - до чего же удивительно прекрасная стрекоза! Кстати, по способу управления крыльями очень похожа на Variegated Flutterer (Picture Wing).
|
|
|
Ritam:
FUMM:
В кадре явно победило солнце, а вот в стихах-Ritam!
Спасибо По-моему в Firefox с нормальным отображением профайла фото вполне нормальное - не вижу какого-то чрезмерного "солнечного влияния" Достаточно мягкое освещение, с легким прикосновением солнышка
А вообще я так и не понимаю, почему считается, что фото насекомых должны быть обязательно в приглушенном освещении, без единого блика и т.д. Несколько раз видел в учебных работах по фотографии, гед пишут, что вот так правильно, а вот так неправильно - мне больлше нравился "неправильный" вариант фото насекомого, с большей контрастностью, чем "правильный" без бликов - "неправильный" для меня выглядит гораздо более живым, а "правильный" - безжизненно-"научным" - для научных публикаций он как раз то, что надо; а вот для живой фотографии - это вопрос для меня спорный. А вообще "просто люди" любят солнечные фото Особенно сейчас-то, при российской студеной зиме
Очень обширный вопрос не для коммента.Мой вкус отличается от остальных(не глядя в каноны совсем!).Я его не навязываю,но он руководит моей реакцией(естествеено как и Вашей-Ваш).Спорить о вкусах-пустое дело.Так что улыбнемся и останемся каждый при своем.А вот стихи чудесные и столько в них Востока!Спасибо.
|
|
|
|
|
|
Кокетливо из-за листочка выглядывает
|
|
|
FUMM:
В кадре явно победило солнце, а вот в стихах-Ritam!
Спасибо По-моему в Firefox с нормальным отображением профайла фото вполне нормальное - не вижу какого-то чрезмерного "солнечного влияния" Достаточно мягкое освещение, с легким прикосновением солнышка А вообще я так и не понимаю, почему считается, что фото насекомых должны быть обязательно в приглушенном освещении, без единого блика и т.д. Несколько раз видел в учебных работах по фотографии, гед пишут, что вот так правильно, а вот так неправильно - мне больлше нравился "неправильный" вариант фото насекомого, с большей контрастностью, чем "правильный" без бликов - "неправильный" для меня выглядит гораздо более живым, а "правильный" - безжизненно-"научным" - для научных публикаций он как раз то, что надо; а вот для живой фотографии - это вопрос для меня спорный. А вообще "просто люди" любят солнечные фото Особенно сейчас-то, при российской студеной зиме
|
|
|
В кадре явно победило солнце, а вот в стихах-Ritam!
|
|
|
|
|
|
Крылья жалко, а в целом - симпатично
|
|
|
|
|
|
Спасибо за отзывы! До 8 марта еще далековато Но можно и к 8 марта
|
|
|
Роскошный цветок
|
|
|
М-м-м-м, открыточно, прям к 8 марта
|
|
|
|
|
|
Фазан ,при взлете! Красота!
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Да, это она!! Спасибо огромное! Английское названьице неслабое: болотный дротик! (коромандельский)
А зачем дротик?! Это у великих британцев дартс и пабы. У нас - стрЕлки. Например, Caenagrion ornatum - стрелка украшенная, Ceriagrion coromandelianum - стрелка коромандельская.
Просто по-английски dart - это именно дротик, это нечто явно более мощное, чем стрела Стрелка по-английски было бы "reed", например, - это, наверное, наиболее точно соответствует русскому "стрелка" в данном контексте. Хотя dart - это тоже поэтическое слово Но все-таки это не стрела, а нечто более мощное.
|
