|
|
Классно! 
Шмелей пока игнорирую ввиду их активного периода ... как выйду утром ... может попадётся 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не плохо! Здесь яркое солнце, очень жесткий свет, да ещё и вспышка, по этому так получилось. Если бы солнца не было было бы лучше, при таких пораметрах.
|
|
|
Да, шмелей очень сложно снимать, днём они очень подвижны, и шкурка сильно бликует. Хороший способ - утренняя съёмка со штатива, когда они малоподвижны и можно поколдовать со светом и диафрагмой, жаль не всегда получается рано встать, и не всегда утром штиль бывает. Ещё никак не получается получить хорошее фото шмеля в полёте, никак не успеваю угадать его взлёт с цветка, обычно затвор запаздывает. Вобщем, есть над чем работать, и это здорово
|
|
|
SIA , спасибо. f7.1 — ее зачем-то сделали. Значит должна работать.
Mite, жестковат, согласна, но в данном случае решила пренебречь. Мне давно хотелось качественно снять шмеля, но они такие подвижные. Когда снимала компактом, вообще получались только их пушистые задницы. Здесь хоть глаз виден, а голубое небо подразумевает наличие солнца, значит какое-то количество бликов допустимо. Над рассеивателем еще буду работать. Спасибо за критику.
|
|
|
Свет всё-таки жестковат, имхо, несмотря на рассеиватель
|
|
|
во вцепился...
Я вижу у вас f7.1 рабоая. А мой мылит на такой дыре.
|
|
|
Спасибо.
|
|
|
|
|
|
Ничего не понимаю в систематике насекомых. Сидела она точно на лилии. Спасибо, что поправили.
|
|
|
Уважаемая Мария Всеволодовна, мне очень понравилось качество фотографии. Я пока только изучаю листоедов и пытаюсь освоить макро, единственно, судя по черной голове, ногам и усам, жук запечатленный Вами является трещалкой лилейной. Поздравляю с покупкой, надеюсь я тоже скоро освою эту науку.
|
|
|
Ясно, но работа есть работа и в ней есть недостатки, о которых, как сАмому "в чужом соринку увижу, в своём бревна не замечу" не ответить не мог
|
|
|
|
|
|
Хорошо! Только, имхо перешарпили и задний план пересветили
|
|
|
|
|
|
Мария Всеволодовна: Да, погода в этом году в Лен. области плохая.
У нас, на "Дунае", тоже мокнет все...
|
|
|
Оса прилетела не с Ладоги. С неба сыпалось, дождь не дождь, морось какая-то. У нас часто такая погода бывает. Снимок сделан в RAW'е. Для меня этот формат пока еще в диковинку. При обработке явно что-то можно сделать лучше, обработав фон и осу по-разному. Как это сделать никак понять не могу. И книжка есть, но 
ajbo, чтоб складывать разные кадры, надо снимать со штатива. У меня его нет, да и азарт охоты со штативом пропадает. Совпадение должно быть идеальным, а оса здесь у меня крутилась как уж на сковородке.
Геннадий, пыталась снимать на фоне неба, но небо серое, уже вечернее. В лучшем случае получается, что-то темно-серое. Совсем не так как в объективе.
|
|
|
Оса с Ладоги прилетела, не успела обсохнуть. А с фоном надо бороться искусственным путём или выбрать такой ракурс что бы за объектом было "чисто поле"и небо например. Я этим тоже грешен, забываю про всё, лишь бы снять. Только потом на мониторе видишь ,что было бы лучше если сделать по другому. Но всегда на те же грабли наступаю.
|
|
|
а если сразу делать второй кадр с пониженной выдержкой(или бОльшей дыркой) ,потом сложить их в фш.
обьект+реальный фон. не думаю ,что будет осуждение за фотошопление ,так делали и делают кумиры еще 100 лет назад и сейчас наверное.названия только меняются-хдр,замена фона..суть то одна- получить красивое фото с неискусственной картинкой
|
