Здорово!

Отлично получилось!

Тайга:

!!! Удалось пыху укротить? Здесь свет нравится!

в этом конкретном случае удалось
спасибо за коммент.

!!! Удалось пыху укротить? Здесь свет нравится!

RVV:

Но смолевка не питается камнем!

как интересно! оказывается он - смолевка!
камни не ест, но иногда по ним ходит

Но смолевка не питается камнем!

Потрясающе качественно!

Качественно!

Нравится на красном....

Dima DD:

don077:
площадь рассеивателя порядка 20 кв.см

Т.е. примерно 5x4 см? Это чрезвычайно маленькая площадь!

don077:
о направлении света тоже думал - хочу попробовать ведомой внешнюю вспышку (ставить её на штатив с боку), да вот только таскать лишнее оборудование лениво

Также можно и перенаправлять свет от встроенной вспышки большими отражателями, например из фольгированного изолона (как зеркальной, так и белой стороной - в последнем случае рассеиватель не нужен). А прямой свет от вспышки можно при этом частично загородить. Правда, такой вариант лучше всего работает на небольших дистанциях съёмки.

да уж, самому смешно - совсем я считать разучился ну, конечно не 20, а около 200 кв.см... конструктивно стандарт - кусок изолона, ркзмером немного меньше А4 с отверстием под объектив.
а Вашу конструкцию с отражателем я тоже знаю (видел на форуме)
спасибо за дельные советы!!!

don077:
площадь рассеивателя порядка 20 кв.см

Т.е. примерно 5x4 см? Это чрезвычайно маленькая площадь!

don077:
о направлении света тоже думал - хочу попробовать ведомой внешнюю вспышку (ставить её на штатив с боку), да вот только таскать лишнее оборудование лениво

Также можно и перенаправлять свет от встроенной вспышки большими отражателями, например из фольгированного изолона (как зеркальной, так и белой стороной - в последнем случае рассеиватель не нужен). А прямой свет от вспышки можно при этом частично загородить. Правда, такой вариант лучше всего работает на небольших дистанциях съёмки.

Dima DD:

А на каком расстоянии от вспышки расположен изолоновый рассеиватель и какая у него площадь? Эти 2 параметра очень сильно влияют, надо подальше от вспышки (поближе к объекту) и площадь, соответственно, побольше. "Душить" же вспышку (в т.ч. значительным увеличением толщины рассеивающего слоя) особого смысла нет: отношения яркостей на бликах и в тенях от этого не меняются, только выдержку придётся увеличивать. Уменьшать мощность вспышки (с соответствующим увеличением выдержки) есть смысл только для того, чтобы выровнять отношение вспышечного и естественного света при наличии дальнего заднего плана или неба, чтобы "задник" не проваливался в темноту.


P.S. Хотя на этом снимке, по-моему, всё вполне прилично, стоит лишь поиграть с направлением этого света (тут лучше сбоку-слева, наверное, а не сверху в затылок)...

в данном случае вспышка - встроенная, рассеиватель на конце объектива, сантиметрах в 10 от вспышки, до объекта порядка 15 - 20 см... площадь рассеивателя порядка 20 кв.см
в принципе хочется добиться от вспышки картинки приближающейся к той, что получена при естественном освещении... поэтому из-за замечаний о жестком свете начинаю сразу "заморочиваться"
о направлении света тоже думал - хочу попробовать ведомой внешнюю вспышку (ставить её на штатив с боку), да вот только таскать лишнее оборудование лениво
P.S. за совет и внимание спасибо