|
|
Ritam:
Александр, спасибо большое! Да, похоже, это она. Жаль, что не самец - самцы гораздо красивее ))) В Африке я пока, к сожалению, не был. Вероятно, это фото сделано на какой-нибудь выставке тропических бабочек, на коих я весьма немало снимал в разных городах ) Но вообще в указанную дату я, по-моему, был в Греции )) А в Греции эти бабочки не могут водиться? В одном описании упомянуто, что они водятся кроме Африки также в the palaearctic ecozone (Europe) - палеоарктической экозоне (Европа) - не знаю, что это означает ) но Греция вряд ли относится к палеоарктической экозоне ) Пожалуйста! Палеарктическая экозона (Палеарктика) - территориально внетропическая часть Евразии. Границы этого региона можно посмотреть в Википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Греция входит в состав Палеарктики. Но этот парусник в фауне Греции отсутствует. Ареал Papilio dardanus - Африка к югу от Сахары.
|
|
|
Ritam:
То,что моя многоцветница остается практически незамеченной, для меня не странно ) - мои фото привлекают мало внимания в МК. Я не знаю, почему это так - вроде бы снимаю тропических бабочек, которых здесь выкладывают не так уж часто, и вроде качество снимков хорошее. Но редко кто даже оставляет комменты к моим фото ) Может быть, художественный уровень моих работ еще не достаточно высок для высоких стандартов МК, я не знаю ) А может быть, стиль моих фото отличается от того, который поставлен на пьедестал в МК. Тут заглянул в 36 кадров (давно не заглядывал) и даже удивился, насколько много однотипных работ! Даже думал, что некоторые сняты одним и тем же автором ) Но оказалось, разными )) Преобладает такой стиль: некий одинокий объект на мистически размытом фоне, часто как-то интересно подсвеченный. В общем, такой сказочно-мистический стиль макрофото, сделанных, в основном, на открытых диафрагмах, явно считается наилучшим и явно превалирует в МК. ... Мне кажется, что дело не в уровне Ваших снимков. Многие из них замечательны. Возможно это веяние моды, которая весьма переменчива. Многие макроклубовцы уже достигли определенного уровня съемки, при котором "правдивые" снимки им не так интересны. Вот и пробуют, как Вы отметили, "сказочно-мистический стиль макрофото". 
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Ritam:
Про Макроид все понял, спасибо ) Правда, е могу обещать, что найдется время туда загружать снимки )) - даже и сюда часто не находится времени загружать снимки )
Пожалуйста! Странно, что Ваша многоцветница кашмирская пока остается практически незамеченной. Наверное наиболее рьяные макроклубовцы еще не возвратились из полей?
Многоцветницы очень любят садиться на всякие бумажки-тряпочки. Сам многократно сталкивался с подобными присадами . Ниже фото двухнедельной давности -
Отличное фото! И бабочка очень похожа на мою непальскую ))) То,что моя многоцветница остается практически незамеченной, для меня не странно ) - мои фото привлекают мало внимания в МК. Я не знаю, почему это так - вроде бы снимаю тропических бабочек, которых здесь выкладывают не так уж часто, и вроде качество снимков хорошее. Но редко кто даже оставляет комменты к моим фото ) Может быть, художественный уровень моих работ еще не достаточно высок для высоких стандартов МК, я не знаю ) А может быть, стиль моих фото отличается от того, который поставлен на пьедестал в МК. Тут заглянул в 36 кадров (давно не заглядывал) и даже удивился, насколько много однотипных работ! Даже думал, что некоторые сняты одним и тем же автором ) Но оказалось, разными )) Преобладает такой стиль: некий одинокий объект на мистически размытом фоне, часто как-то интересно подсвеченный. В общем, такой сказочно-мистический стиль макрофото, сделанных, в основном, на открытых диафрагмах, явно считается наилучшим и явно превалирует в МК. Это заставляет участников ориентироваться исключительно на такой стиль, и поэтому появляется все больше таких стилистически схожих работ. На мой взгляд, это не очень хорошо - ведь макро может быть очень разным, а не только такого стиля, и если один стиль так преобладает, это уже обедняет многогранность творчества. Эти работы сами по себе красивы, конечно. Но когда так преобладают только такого стиля работы, то это уже выглядит не очень. Они становятся скучны - смотришь и встречаешь почти одно и то же у разных авторов. Вообще, есть, конечно, в МК разные работы, но в лучшие народ отбирает, в основном, работы такого стиля. Может быть, я не прав, но мне так показалось ) Даже хочу поднять эту тему на форуме МК, да все руки не доходят ) - интересно узнать, что об этом думают другие ) В общем, может быть, мои работы не вписываются в этот стиль; может быть, они действительно еще не достаточно высоки в художественном или техническом плане, но особого интереса к ним я не вижу ) - как и в отношении этой работы )) Ну, вообще, эта работа не блестящая, конечно, - просто бабочка достаточно необычная для наших краев )
|
|
|
Ritam:
Про Макроид все понял, спасибо ) Правда, е могу обещать, что найдется время туда загружать снимки )) - даже и сюда часто не находится времени загружать снимки ) Пожалуйста! Странно, что Ваша многоцветница кашмирская пока остается практически незамеченной. Наверное наиболее рьяные макроклубовцы еще не возвратились из полей?
Многоцветницы очень любят садиться на всякие бумажки-тряпочки. Сам многократно сталкивался с подобными присадами . Ниже фото двухнедельной давности - 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ritam:
FUMM:
Помнится, кто-то здесь на форуме как-то написал примерно такие слова: "Человек, который поднимается в 5 утра, чтобы встать на колени перед букашкой, не может быть плохим человеком" )))
Последняя фраза достойна стать девизом МК!!! Точно!   это мое Игорь! Только я сказал "перед мухой" )) модель красавица!
|
|
|
Ritam:
FUMM:
Ritam:
Игорь, отличное фото!
А я вот никогда не пересаживал бабочек куда-либо для фото Снимаю их исключительно в их естественной жизни, никак в нее не вмешиваясь - только наблюдаю, созерцаю, изучаю и снимаю Правда, иногда потом "пересаживаю" уже отснятых моделей на более привлекательный фон уже в ФШ - видимо, как человек с художественным образованием предпочитаю художественные методы техническим Звучит укоризненно, но я не смущаюсь, т.к. процесс пересаживания максимально демократичен и абсолютно безобиден: модели предлагается переползти с одной на другую.Хочет-переходит, не хочет-не переходит или вообще улетает (спрыгивает) сбегает.К крыльям не прикасаюсь, могу подпихнуть листочком под попку.Ну не снимать же нам всем одну и ту же модель на одной и той же присаде.Вот и изворачиваемся.Но оччень бережно!
Да нет, я без всякой укоризны - просто интроспекция вслух в дружеском общении Люди, которые способны так восхищаться и пленяться красотой (какой-то там) букашки, тратить столько времени, сил, денег, идти на такие трудности и тяготы и т.д., чтобы ее заснять и поделиться снимком с друзьями, практически всегда очень бережны с природой и всеми ее созданиями. Иное, в общем-то, было бы странно
Помнится, кто-то здесь на форуме как-то написал примерно такие слова: "Человек, который поднимается в 5 утра, чтобы встать на колени перед букашкой, не может быть плохим человеком" )))
Последняя фраза достойна стать девизом МК!!!
|
|
|
FUMM:
Ritam:
Игорь, отличное фото!
А я вот никогда не пересаживал бабочек куда-либо для фото Снимаю их исключительно в их естественной жизни, никак в нее не вмешиваясь - только наблюдаю, созерцаю, изучаю и снимаю Правда, иногда потом "пересаживаю" уже отснятых моделей на более привлекательный фон уже в ФШ - видимо, как человек с художественным образованием предпочитаю художественные методы техническим Звучит укоризненно, но я не смущаюсь, т.к. процесс пересаживания максимально демократичен и абсолютно безобиден: модели предлагается переползти с одной на другую.Хочет-переходит, не хочет-не переходит или вообще улетает (спрыгивает) сбегает.К крыльям не прикасаюсь, могу подпихнуть листочком под попку.Ну не снимать же нам всем одну и ту же модель на одной и той же присаде.Вот и изворачиваемся.Но оччень бережно!
Да нет, я без всякой укоризны - просто интроспекция вслух в дружеском общении Люди, которые способны так восхищаться и пленяться красотой (какой-то там) букашки, тратить столько времени, сил, денег, идти на такие трудности и тяготы и т.д., чтобы ее заснять и поделиться снимком с друзьями, практически всегда очень бережны с природой и всеми ее созданиями. Иное, в общем-то, было бы странно Помнится, кто-то здесь на форуме как-то написал примерно такие слова: "Человек, который поднимается в 5 утра, чтобы встать на колени перед букашкой, не может быть плохим человеком" )))
|
|
|
Ritam:
Игорь, отличное фото!
А я вот никогда не пересаживал бабочек куда-либо для фото Снимаю их исключительно в их естественной жизни, никак в нее не вмешиваясь - только наблюдаю, созерцаю, изучаю и снимаю Правда, иногда потом "пересаживаю" уже отснятых моделей на более привлекательный фон уже в ФШ - видимо, как человек с художественным образованием предпочитаю художественные методы техническим Звучит укоризненно, но я не смущаюсь, т.к. процесс пересаживания максимально демократичен и абсолютно безобиден: модели предлагается переползти с одной на другую.Хочет-переходит, не хочет-не переходит или вообще улетает (спрыгивает) сбегает.К крыльям не прикасаюсь, могу подпихнуть листочком под попку.Ну не снимать же нам всем одну и ту же модель на одной и той же присаде.Вот и изворачиваемся.Но оччень бережно!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Петрович:
FUMM:
Петрович:
FUMM:
... что от него остается при сжатии. Так шарпим же после сжатия)))
После сжатия шарпим вторично.У меня так.Ведь до сжатия есть еще два основных кадра для хранения. Вот! До самого недавнего времени тоже так делал (2 раза шарпил), но это оказывается неправильно!!! Прочитал статейку про шарп Андрея Журавлева, в которой очень понятно доказывается, что поэтапное подшарпливание вредно (даже удивился, как сам до этого не додумался) - дело-то в том, что при повышении резкости вдоль границ светлого/темного формируются тонкие полоски (ореолы): более светлый на светлой половине и более темный на темной; но у этих ореолов тоже есть свои границы, после первого подшапливания их уже становится три, поэтому при втором заходе количество полосок еще увеличится, но это уже вредно - при некоторых соотношениях параметров шарпа эта мелкая множественная полосатость будет восприниматься как дефект обработки. Конечно, промежуточный ресайз что-то съест, описанный эффект будет не так сильно выражен, но тем не менее для себя вывод я сделал такой: подготовив полноразмер по всем шагам, кроме шарпа, делать две копии и дальше полноразмер шарпить отдельно, а для веба сначала ресайз, а потом свой однократный шарп.
Для полноты картины ссылки на статьи:
http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=3499
http://zhur74.livejournal.com/2346.html
Ritam:
Отличное фото!!! Я обычно делаю шарп и объемов, и деталей отдельно для веб-версии и отдельно для полноразмерной картинки. Иногда делаю шарп объемов для полного размера, затем ресайз без шарпа и еще шарп деталей уже по технологии для веб-размера.
Спасибо, други.Буду пробовать: усилия того стоят.
|
|
|
Прямокрылые:
"ДОЗОРНЫЙ ВЕСНЫ ГАЛИЛЕЙСКОЙ." от
FUMM
(Пт) 18 Март 2016 18:32:43 Комментарий от FUMM
|
Ritam:
Игорь, отличный снимок и озорные стихи! Спасибо )
А где же твое АЛАВЕРДЫ? 
|
|
|
Ritam:
Фото - супер! Отрихтовать крыло - делов на 2 минуты
Спасибо! Конечно, так бабочка выглядел более гармонично. Фото заменил на Вашу редакцию.
|
|
|
|
|
|
Ritam:
Очень красиво, в барочном стиле А что за объектив?
Снято Гелиосом 40-2, спасибо!
|
|
|
|
|
