|
|
Николай Борисенко:
Мне кажется похожим на Distoleon tetragrammicus, хотя мне по фото пока трудно определять.
Спасибо за помощь в определении!
Михаил (РМС7027):
Здорово! "Гайки" на фоне - видимо, недостатки диафрагмы объектива. Она, небось, шестилепестковая?
7-ми  У гелиоса 6 лепестков, там еще хуже получается, блики более резкие, а тут как-бы немного сглаженные..
|
|
|
Николай Борисенко:
Tivanik:
Спасибо! Убрал carnea.
Так ведь и не Chrysoperla, род Chrysopa точно Точно! Запутался в родах, семействах, видах...
Оставлю семейство Chrysopidae
|
|
|
Николай Борисенко:
Красиво! Определять по фото их очень сложно. Трудно сказать какой вид (похожа на Chrysopa abbreviata), но 100% не Chrysoperla carnea Спасибо! Убрал carnea.
|
|
|
Николай Борисенко:
Да, отдельный отряд Megaloptera, но того же надотряда Neuropteroidea или Сетчатокрылообразных, о чем я и написал. Конечно, родственник не особенно близкий
Каюсь, был невнимателен при прочтении вашего комментария. А вообще этих систематиков не поймёшь. У одних одно, у других другое. Я как-то привык к биолибу обращаться со всеми вопросами. Но у них, например с нашим зином по жукам такие расхождения... 
Да простит меня Павел за оффтоп.
|
|
|
Максим Гуляев:
Николай Борисенко:
Большекрылые относятся к сетчатокрылообразным, так что, хоть и не брат, все же родственник
Неа, это отдельный отряд. Близкий к сетчатокрылым и верблюдкам, но отдельный. Сойдёмся на том, что дальний родственник.  
http://www.biolib.cz/cz/taxon/id16838/ Да, отдельный отряд Megaloptera, но того же надотряда Neuropteroidea или Сетчатокрылообразных, о чем я и написал. Конечно, родственник не особенно близкий
|
|
|
|
|
|
Николай Борисенко:
Я бы сказал Platyrhinus resinosus. А фото класс!
Наверное Вы правы, пересмотрел фото (сбила с толку его белизка и брюхо белое).
Александр - Я увидел свою поспешную ошибку.:)
Смоляной чуть крупнее. У беловатого на спине еще пара пятен и он более коричневый, у смоляного рисунок другой и у него усики относительно длины тела короче, чем у беловатого. Возможно из-за окраски у беловатого шипы на верхней части груди кажутся более выраженными. Белые пятна на нижней стороне брюха то же по разному - у беловатого как по ссылке Александра - Zin, а у смоляного в виде белой дорожки.
ссылка на другое фото смоляного
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/64494/ppuser/5037/cat/500
Спасибо, исправлю!
|
|
|
Николай Борисенко:
Всем спасибо за комментарии.
BNC-RCA:
 Только это скорее прудовая, либо озерная лягушка.
Почему?
Знаете, если много перевидать и тех и других, такие мелочи автоматически залипают в мозг. Я конечно могу ошибаться, но не похожа она на травяную!
|
|
|
Николай Борисенко:
Сергей Таланов (Grey):
А мне кажется всё таки, что это микростома. Уж больно рваные края у нее, как у раскрывшегося бутона, да и ножка всё таки присутствует. У нас микростомы растут как раз по одной, массово никогда не встречал.
Вот и Мария Николаевна так сказала.
А это легко проверить. Понаблюдайте, если есть возможность, за ростом данного гриба. Диаметр апотециев у микростомы обычно не превышает 1 см. По мере роста по краю апотеция образуются симметричные"лепестки" как у цветочков-колокольчиков. Когда гриб созреет, его можно взять в гербарий и впоследствии микроскопировать. Микропризнаки образца может посмотреть В.В.Джаган (каф. ботаники КНУ им.Т.Шевченко) с которой М.Н.Пруденко сотрудничает много лет. Либо передать образец М.А.Зыковой (аспирант Ин-та ботаники НАН Украины), которая занимается дискомицетами.
|
|
|
|
|
|
Николай Борисенко:
Полагаю, что это - Mantispa styriaca, на добавленных фото видно, что на переднеспинке отсутствуют боковые полосы по всей ее длинне, а это признак styriaca.
Спасибо, что помогли определиться! А мне так хотелось чтобы она была Блестящей
|
|
|
Николай Борисенко:
Очень красиво!
Но это не сетчатокрылое, а поденка (Ephemeroptera)
Спасибо, поправила категорию.
|
|
|
|
|
|
Николай Борисенко:
Андрей Каменко:
Честно,не знаю.посмотрел по альбому,вроде сюда.а что за насекомое не в курсе???
Таких сетчатокрылых у нас нет, это бабочка, а какая - это к специалистам (хотя не факт, что ее вообще возможно по фото определить).
Нашёл.Это ручейник.Волосистокрылые.во как.ссылка определитель http://macroid.ru/showphoto.php?photo=79256
|
|
|
Николай Борисенко:
Андрей Каменко:
Честно,не знаю.посмотрел по альбому,вроде сюда.а что за насекомое не в курсе???
Таких сетчатокрылых у нас нет, это бабочка, а какая - это к специалистам (хотя не факт, что ее вообще возможно по фото определить).
То что это не бабочка,это точно.я при съёмке видел что это насекомое-типа златоглазки,но другого типа.по снимку видно что внутренние крылья прозрачные.мой вердикт не бабочка.отнесу пока к неопределённым.
|
|
|
Николай Борисенко:
Я бы сказал, что она - чешуекрылое.
Честно,не знаю.посмотрел по альбому,вроде сюда.а что за насекомое не в курсе???
|
|
|
Николай Борисенко:
По моему, коллембола какая-то
Сминтур (Sminturidae)
|
|
|
Николай Борисенко:
Pastor,
Ну, по моим представлениям, отряд Двукрылые или Комары и Мухи делится на два подотряда: Длинноусые или Комары и Короткоусые или Мухи. Очень интересная тема затронута, про слишком различные классификации! По-моему, это как раз из тех случаев, когда не получается полного соответствия между терминами. "Мухи" и "комары" - это, скорее, из народного фольклора, бытовая классификация, а не научная. В народе же насекомых относят к мухам или комарам, руководствуясь только габитусом, пропорциями тела. Скажем, термином "мошкА" (или "мОшка"?) в народе, а за ним, кстати, и в науке, называют очень мелких длинноусых двукрылых кровопийц плотного телосложения, которых при строгом соответствии надо бы относить к комарам. То-есть, среди длинноусых есть мухи, а среди короткоусых можно, наверное, встретить и комаров (вроде ходуленожек или некоторых зеленушек). А комарницы даже совсем не двукрылые... Среди растений есть тоже ставший знаменитым пример двух (а то и трёх!) кардинально различных и несовместимых классификаций (научной и кулинарной, плюс агрономической), которых кто-то провокационно свёл в одну "хитрую" дилемму: "Арбуз - это фрукт или ягода? Или, может быть, овощ?" На самом деле, любой из ответов будет правильным...
|
|
|
Николай Борисенко:
Круто! А я долго за ними гонялся, но получалась только ерунда какая-то .
Только это не муха, а комар (сем. Bibionidae, возможно род Bibio)
спасибо за определение! но комар тоже определенным образом муха, относится ведь к двукрылым
|
|
|
Николай Борисенко:
LAY и Гриб-ник,
Миколог Каневского природного заповедника М.Н. Пруденко говорит, что токсин гиромитрин, содержащийся в строчках, разлагается, если правильно приготовить. Но кроме него в строчках нашли еще один токсин (не помню как называется), похожий на тот, который содержится в бледной поганке и при готовке сохраняется. Потому раньше этот гриб считался условно съедобным, а сейчас - смертельно ядовитым (во всяком случае в Украине).
А снимок, безусловно, классный .
В теплых краях - да! У северян, как мы и финики - нет! Я не знаю ни одного случая отравления
|
|
