Alexsey:
А на тканях при хранении складки остаются (а это будующие тени).

Ага, остаются, если их складывать. Мне тогда действительно приспичило именно ткани покупать, т.к. ещё рассчитывал на драпировки (причём небольшие). В т.ч. бархат покупал (тогда долго убирал ещё магазинные складки). А хранятся они у меня в полностью расправленном состоянии, конечно, висят всей толпой на одной перекладине (ещё трубки дюралевые в пазы на концах продеты - и чтобы не мялись при хранении, и ещё для многих съёмок это надо)...

Dima DD:

Хотя пару раз устраивал специальные вояжи по магазинам тканей, иногда приводя в изумление продавщиц!

Проще, но дорого купить фоны для студий. Для деткого творчества есть бархатная бумага (но не более 12 формата) и рулонная (жеванная). Конечно они яркие цвета и ограничены по гаме, а не такие бледные, как Вы писали. А на тканях при хранении складки остаются (а это будующие тени).

2Alexsey et Kelt: Бархан Сары-Кум?


Kelt, бороться без толку - барханные участки на ЮВ России повсеместно зарастают. И даже значительно быстрее, чем очаги опустынивания, возникшие в результате пасторальной деградации. А наука молчит - не очень понятно почему это происходит. От так...


Таксономический статус форм Phrynocephalus mystaceus советую обсудить с Д.В. Семёновым.

Ага, всегда лучше, когда кадр надо меньше править в ФШ, т.е. больше внимания уделять самой съёмке! Но ФШ стоит изучать всё равно, полезно во всех отношениях...
Кстати, вот одно из моих собственных наблюдений: из искусственных фонов лучше всего получаются не яркие-насыщенные, а именно блёклые ткани, бумага и т.п. (в т.ч. довольно тёмные), я их пробую в первую очередь. А для имитации зелени стоит поискать ткани не чисто-зелёного, а скорее жёлто-зелёного (до оливкового) цвета. Хорошо вообще поэкспериментировать с фонами отдельно, без живности. Я вот дома черпаю фоны из гардероба (особенно жены! ) и с книжных полок, запоминаю и что-то даже откладываю... Хотя пару раз устраивал специальные вояжи по магазинам тканей, иногда приводя в изумление продавщиц!

Привет Алексей, даже если есть, то плохой. Я их редко фотографирую и если, то питаюсь не долго. Они очень нервичают, кусаются и стресуются, могут упасть в "омрак". Будет время, попробую.

Ярослав, а нет кадра, чтобы голова была на переднем плане и реснички (рожки) были выражены на заднем фоне?


Полностью на PhotoShop нельзя полагаться, большая трудоемкость исправления огрехов, лучше изначально фон подбирать.

(164.68 Kb)
(164.68 Kb)
(164.68 Kb)

Честно говоря, ещё всего лишь несколько лет назад я сам смотрел на “Photoshop”, как баран на новые ворота!

К АВТОРУ: а где снята зверушка, если не секрет? Имеется в виду р-н РК


Я должен перед Вами еще раз извиниться. Я намерено изменил место, где была снята эта ящерица. К сожалению, на этом месте осталось два последних бархана и популяция максимум 10 шт. 30 лет назад, это была почти пустынна. Я питаюсь бороться за сохранение и обновление барханов в этом месте и за то что бы это место охранялось государством, но.......

Привет Алексей, сразу как увидел Твою круглоголовку, я подумал что это другой подвид. Позже это обсудим.

Здравствуйте дорогие друзья. С начала извиняюсь, что я Вас “заставил” заниматься перепиской по поводу неисправного? названия в описание “ключевые слова”. Надо было сразу писать латинскими буквами и все бы встало на свои места. За своей глупости и в скорости, я писал в азбуке. А может мне хотелось, что бы и мои друзья из моей родины могли найти мою фотографию с “Agama písečná” или немец Krötenkopfagamen или англичанин Toad-Headed Agamas (Bearded toad head). Кстати господин Двигубский в 1832 году круглоголовку ушастую описал как Agama aurita.
Family: Agamidae
Subfamily: Agaminae
Genus: Phrynocephalus
Species: P. mystaceus
Семейство: Агамовые
Подсемейство: Афроаравийские агамы
Род: Круглоголовки
Вид: Ушастая круглоголовка
PS: Еще хочу извинится, по поводу правописание, я не очень владею русским языком.
С уважением Kelt

Спасибо за комментарий и советы. Да, Вы прав, со светом надо больше поэкспериментировать и фон …подумаю. Это всё нет проблема, проблема другая. Я не очень дружу с “Photoshop”.

Cuscuta:

А Ваша "агама" - тоже калмыцкая?

Нет, из Дагестана

Ага... Понял Вас, Alexsey. Просто фраза у Вас получилась уж больно неоднозначная. Особливо учитывая, что автор назвал зверька агамой...


А Ваша "агама" - тоже калмыцкая?

Cuscuta
Как раз у меня не было сомнений в принадлежности рода и в названиях вида (на двух языках).

Alexsey:

Александр Ильин (Alexil):

По-моему, это ушастая круглоголовка, нет?

Да, а Вы хотели предложить другую латынь?

Это, естественно, ушастая круглоголовка. С правильной латынью в заголовке. Но не агама.
Поэтому в чём прикол вопроса Alexsey - не понятно... Т.к. агамы - это и есть род Agama. Надо поменять не латынь, а как раз русское название.


К АВТОРУ: а где снята зверушка, если не секрет? Имеется в виду р-н РК.

Александр Ильин (Alexil):

По-моему, это ушастая круглоголовка, нет?

Да, а Вы хотели предложить другую латынь?

Моментище!!

По-моему, это ушастая круглоголовка, нет?

Хороша!
Интересно, что тут поза отличная и всё как бы и правильно, но... Всё дальше - моё ИМХО!
Я бы даже ещё чуток "подтянул" уровнями контраст, потом убрал бы некоторое смещение в цветах. Тут, по-моему, некоторый перебор в сторону красных и мадженты, особенно, если сравнивать с предыдущим фото этой змейки. Может быть, это из-за разных источников света, а лучше всё-таки, чтобы ощущалось освещение поближе к белому. Так и цвета окажутся лучше "разнесены" по тонам (скажем, коряжка сохранит красноватость, а змейка уже уйдёт в другой оттенок). Ну и, наконец, не оставлял бы такого насыщенного и яркого синего фона (такая ненасыщенная змейка на нём теряется), благо тут заменить его цвет весьма просто. В общем, конечно, тут уже дело вкуса, но вот, как один из вариантов, немножко грубоватый.