вот бы весь цветок в кадр и справа убрать пустоту имхо.
смотрится приятно

Amazon-san, по «звенящим паукам» я здесь, наверное, самый крупный специалист. Мне про моего паука столько написали, до сих пор опомнится не могу, с задранным носом хожу, а в ушах литавры звенят. http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/12669
Но нельзя же требовать, что бы RIUSS снимал как я. И простите мне, старухе, мою нескромность.

Марина Мария Всеволодовна:

Ох, Amazon-san, не догоняю я тут ничего. Цветы вроде белые, зачем их ещё желтить...
Стиль тут такой особенный, ну мода пошла на нерезкие снимки с туманным содержанием, вот сравните http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/23248.
Я лучше с Сергеем Голубенко соглашусь. По умному это называется: «Оригинальное использование нерезкости как смыслового акцента».

Вы не тот пример приводите. На том снимке - нерезкость - ключевой момент, на этом ключевой момент, имхо личное конечно, резкий, но немного недостаточно ("недостаточно" ... ещё есть такой термин "звенеть") паук + в целом нерезкий круг цветка.
По поводу цветков, разумеется имел ввиду "сердцевину", которые как мне кажется явно не белые, но вот какого они были цвета при съёмке знает лишь автор

Алексей Волков:

Моё скромное имхо такое, соглашаться или нет, ваше право:
1. Технически можно подтянуть - слегка пошарпить паука, придать контрасту картинке, выявить жёлтый цвет цветов (если он таковой), т.е. насыщенность избирательно нужно подымать. очень сильные артефакты на изображении, возможно вы загрузили слишком большую картинку и её движок сжимает и при этом сильно страдает качество. оптимальный вариант - 1024 по длинной стороне.
2. Компазиционно - правая часть лишняя - там ничего нет. Интересно какой был замысел изначально? если снять паука в центре круглого цветка, то зачем обрезали цветок снизу. Мне видится этот кадр квадратом с шаром цветка в центре (с необезанными краями) и пауком посередине.

Ох, Amazon-san, не догоняю я тут ничего. Цветы вроде белые, зачем их ещё желтить...
Стиль тут такой особенный, ну мода пошла на нерезкие снимки с туманным содержанием, вот сравните http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/23248.
Я лучше с Сергеем Голубенко соглашусь. По умному это называется: «Оригинальное использование нерезкости как смыслового акцента».

Моё скромное имхо такое, соглашаться или нет, ваше право:
1. Технически можно подтянуть - слегка пошарпить паука, придать контрасту картинке, выявить жёлтый цвет цветов (если он таковой), т.е. насыщенность избирательно нужно подымать. очень сильные артефакты на изображении, возможно вы загрузили слишком большую картинку и её движок сжимает и при этом сильно страдает качество. оптимальный вариант - 1024 по длинной стороне.
2. Компазиционно - правая часть лишняя - там ничего нет. Интересно какой был замысел изначально? если снять паука в центре круглого цветка, то зачем обрезали цветок снизу. Мне видится этот кадр квадратом с шаром цветка в центре (с необезанными краями) и пауком посередине.

Приятное фото более художественного направления.Мне нравится.

А, ну это же FUMM

"Бинты" и "зелёнку" это на счёт критики, неудачных кадров и прочее...

Да? А зачем?

Спасибо! Как сказал господин FUMM: готовьте "бинты" и "зелёнку"!

Не стесняюсь
Хороший свадебный букетик с паучком)
про технику Вы сами все сказали

Ваши мнения?... Не стесняйтесь!

Спасибо Алёна! И тебе спасибо DerRock!

Добавлю немного, Вы ведь сами просили
Снимок шумноват. Шумы неплохо убирает программа Neat Image. По поводу данных EXIF присоединюсь к Алёне, лучше оставлять. Если вырезаете, можно указывать в условиях под снимком. Зная EXIF, опытные "макрушники" Вам более правильно посоветовать смогут.
Ну и ещё снимок ИМХО слишком большой, а ведь некоторые и с ноутбуков фотографии смотрят. Хотя сейчас вроде всеобщая тенденция к увеличению размера снимка
Удачи Вам!

Красивый клопик. Прикольно сидит, как кузнечик - коленками назад ))
Теперь немного о грустном... кадрирование действительно неудачное, полностью согласна с предыдущим комментатором. На нижнем усике следы перешарпа (белая окантовка). Сильно полосит фон (либо из-за сжатия, либо в уровнях переусердствовали, либо из-за какой-то обработки). Попробуйте исправить этот недостаток в ФШ, Можно применить Gaussian Blur ( очень осторожно. Иногда он еще больше увеличивает полосатость фона). Еще можно попробовать инструмент Healing Brush Tool. С этим инструментом возиться долго и кропотливо, но результата достичь можно.
Если Вас не шокирует критика и Вы пришли сюда не только показывать работы, но и учиться, оставляйте, пожалуйста EXIF. Видя его параметры, можно дать полезный совет. Надеюсь без обид )) Поздравляю с приходом на сайт и удачи!

Спасибо!

С пррибытием!Урра!(Митинг объявляю закрытым)
Теперь по делу.
1. Старайтесь всегда совместит в параллельных плоскостях линзы стекла и поверхность объекта, иначе всегда будет нерезко.(как тут)
2. Площадь блика покрывает 50% поверхности клопа и тем самым убивает его.
3. Оставляйте объекту пространство в сторону взгляда и в сторону движения.На Вашем снимке все наоборот.Палку урезать, а сверху и слева добавить.
4. Не увлекайтесь обработкой того, что недоснято: хорошая обработка не должна быть видна совсем!
5. Снимайте много и не жалейте выбрасывать брак.
6. Не спешите постить,учитесь и Вам тут всегда помогут.
7. Запасите йод и зеленку для залечивания ран и ссадин, полученных за плохую работу.
Успехов и терпения.Мы Вам рады.