|
|
Limar:
Именно так и задумано 
Жаль! «Принцесса» важнее гороха.
|
|
|
Limar:
В сепие, пожалуй, даже интереснее. Впрочем, может и просто необычно.
Как мне кажется, для снимков с большой ГРИП и большим (избыточным?) количеством деталей удаление цвета иногда и на пользу.
Одна тональность формирует искусство пластики, передачи формы, игры светотени. а если на снимке нет толком ни формы ни игры света и тени, то цвет может оказаться единственным источником информации в гармонически показной картине цвет не должен мешать свету. Для художника он сам творец сего мира.
Но в реальной жизни встречается всякое. если фотограф тяготеет к фотоискусству он вынужден становится художником во взгляде, и менять подручную картину мира... всеми возможными способами до и после фотосъемки )
|
|
|
Limar:
Я снимал дважды их в этом году - все забраковал. Сложный объект...
Видел самца (крылатого) - ни одного кадра не успел сделать 
Удачи.Самцы хорощо летят на свет от заката и где-то до 24ч.Возможно эта информация вам поможет. Мечта снять их свадьбу.
|
|
|
Limar:
Николай Баскаков:
Нет это осы. Самки бескрылые, самцы крылаты. При попытке взять в руки могут очень больно ужалить. Немки являются паразитами одиночных ос и личинок жуков.Бесстрашно вступают в бой даже с личинками жуков скакунов. Очень проблемный обьект для сьемок из-за постоянного движения.Размеры от5мм до 3 см.Снимал 100L интерестно ваше мнение.
Не из "настоящий ос", имел в виду...
Да, видел, снимал... Красивые они.
Данный снимок явно в тяжелых условиях - жесткий солнечный свет портит снимок, делая его избыточно контрастным и забликованным. Заметен небольшой смаз движения.
Спасибо за ответ.
|
|
|
Limar:
Не оса, хоть и родич. "Бархатистый муравей" по-англицки.
Нет это осы. Самки бескрылые, самцы крылаты. При попытке взять в руки могут очень больно ужалить. Немки являются паразитами одиночных ос и личинок жуков.Бесстрашно вступают в бой даже с личинками жуков скакунов. Очень проблемный обьект для сьемок из-за постоянного движения.Размеры от5мм до 3 см.Снимал 100L интерестно ваше мнение.
|
|
|
Limar:
Интересный, "плотный" кадр.
Перенес в Двукрылые, это муха
Спасибо!
Сразу и не разберешь куда фото постить, так много вариантов - глаза разбегаются 
Вчера с испуга кузнечика в неопознанные положил, а сегодня решил поэкспериментировать
|
|
|
Limar:
Хорошо, качественно и "зверь" классный, посоветовал бы сместить объект в верхний левый угол, оставив пространство "по ходу"
Да, с пропорциями у меня вечные проблемы, наверное типа так:  . PS. Что-то я подзабыл... кто у нас больше всех кричал про кроп...
|
|
|
Limar:
Какая красивая!.. Хорошо снято.
Спасибо Илья! Постарался учесть свои прошлые ошибки.
|
|
|
|
|
|
Limar:
Красивый жук! В "альтернативной" обработке снимок лучше смотрится.
+1
|
|
|
Limar:
Dima DD:
Limar:
Влево смещал, но кадр не очень понравился, тут сложно удачно расположить, уж больно узкий объект... Спасти могли лишние детали, пытался ввести в кадр травинки, но как-то не очень получилось... В общем, остановился на этом, со светлым пятном сверху в качестве "украшения".
Илья, имел в виду примерно вот такой выбор кадрирования: он, вроде, из простых-классических для подобных сюжетов.
Честно говоря, мне не очень... Слишком центральная композиция, как мне кажется. Возможно и стоит чуток сдвинуть, но совсем малость. Кажется совершенно неоправданным пустое пространство справа, теряется выстраивание к свету, динамика "стремления". Я бы больше слева подрезал, "обвертикалил" кадр чуток дополнительно, поиграю еще...
В любом случае спасибо, подумать полезно!
... Димина конструкция более устойчива, мне её смотреть гораздо легче. На авторском варианте в прямом смысле ощущение "чего-то не так"! Однако, Димин вариант традиционен, как овсянный кисель! Сижу, ломаю мозги... Прийти на место, договорится с жуками, переснять- и дело с концом!
... Фото нравится.
|
|
|
Andy_S:
Шивринский Ростислав:
Limar:
Шивринский Ростислав:
Я же через простой переходник снимаю, без "одуванчика",в режиме приоритета диафрагмы.Когда через видоискатель снимаю-то экспозамер оценивает количество света совсем подругому нежели при Liveview-почему?Не подсказали бы Вы Илья!
Тут с одуванчиком или без - особой разницы нет...
А разница, скорее всего, из-за разницы систем замера, при разных установках (точечный, центральновзвешанный...) тоже разброс будет, других причин не вижу...
В этом я разницу тоже понимаю, дело в том что при одном и том же режиме замера
Я думаю, что скорее всего система вводит поправку на диафрагму, а в случае со старой оптикой, о диафрагме камера ничего не знает. В случае с LiveView есть вся картинка, и программно камера уже может все рассчитать.
Во всяком случае всегда, снимая со старой оптикой у меня экспнометр пересвечивал картинку тем сильнее, чем закрыта диафрагма. Можно проверит с одуваном, запрограммировав соответствующую диафрагму, фокусное и проверить, по идее экспозамер должен более точно сработать. Но чем перепрограммировать каждый раз одуван - проще сразу рассчитать нужные поправки экспозиции в зависимости от диафрагмы(путем тестирования) и запомнить.
Ну да, все познается на практике!(путем тестирования)
|
|
|
Limar:
Классно снято! Спасибо ассистенту!
Вижу в этом одно - очень удобно снимать с ассистентом, особенно понимающим процесс
|
|
|
Шивринский Ростислав:
Limar:
Шивринский Ростислав:
Я же через простой переходник снимаю, без "одуванчика",в режиме приоритета диафрагмы.Когда через видоискатель снимаю-то экспозамер оценивает количество света совсем подругому нежели при Liveview-почему?Не подсказали бы Вы Илья!
Тут с одуванчиком или без - особой разницы нет...
А разница, скорее всего, из-за разницы систем замера, при разных установках (точечный, центральновзвешанный...) тоже разброс будет, других причин не вижу...
В этом я разницу тоже понимаю, дело в том что при одном и том же режиме замера
Я думаю, что скорее всего система вводит поправку на диафрагму, а в случае со старой оптикой, о диафрагме камера ничего не знает. В случае с LiveView есть вся картинка, и программно камера уже может все рассчитать. Во всяком случае всегда, снимая со старой оптикой у меня экспнометр пересвечивал картинку тем сильнее, чем закрыта диафрагма. Можно проверит с одуваном, запрограммировав соответствующую диафрагму, фокусное и проверить, по идее экспозамер должен более точно сработать. Но чем перепрограммировать каждый раз одуван - проще сразу рассчитать нужные поправки экспозиции в зависимости от диафрагмы(путем тестирования) и запомнить.
|
|
|
RVV:
А какая длиннохвостая! 
Limar:
Красавица! Хвост какой длинный!
Изначально хотел выложить другой кадр - начало погружения,
но согласен, что с хвостом смотрится интереснее 
|
|
|
Limar:
Шивринский Ростислав:
В этом я разницу тоже понимаю, дело в том что при одном и том же режиме замера
Сенсоры разные, меряют не совсем одинаково, обычно на LiveView стоит надеяться, с ним все как на картинке отобразится...
Ну да, спасибо!
|
|
|
Limar:
Красивый жук! По-моему, лучше будет смотреться если немного покрутить кадр, чтоб голова смотрела чуть наверх, так более "по-человечески"...
Попробую, спасибо за совет.
|
|
|
Limar:
Шивринский Ростислав:
Я же через простой переходник снимаю, без "одуванчика",в режиме приоритета диафрагмы.Когда через видоискатель снимаю-то экспозамер оценивает количество света совсем подругому нежели при Liveview-почему?Не подсказали бы Вы Илья!
Тут с одуванчиком или без - особой разницы нет...
А разница, скорее всего, из-за разницы систем замера, при разных установках (точечный, центральновзвешанный...) тоже разброс будет, других причин не вижу...
В этом я разницу тоже понимаю, дело в том что при одном и том же режиме замера
|
|
|
Limar:
Мягко как! Качество для Индустара достойное!
Спасибо! Тяжело этого добится.Я же через простой переходник снимаю, без "одуванчика",в режиме приоритета диафрагмы.Когда через видоискатель снимаю-то экспозамер оценивает количество света совсем подругому нежели при Liveview-почему?Не подсказали бы Вы Илья!
|
|
|
Limar:
Отличный снимок, тут есть что порассматривать (смущенный смайлик)!
Что да, то да
|
|
