|
|
Перепончатокрылые:
"Заботливая мамаша (Ropalidia sp. - Vespidae, Polistinae)" от
RVV
(Пт) 14 Декабрь 2012 13:54:21 Комментарий от RVV
|
AVA:
Я не знаю, что Вы имели в виду ....
Да, тут впору "репу чесать"! Наверное думал об одинокости этой осы, а про бумагу и прочие атрибуты и не подумал! Большое спасибо за наставление на путь , а еще более -за определение - тут я совсем не силен! И спасибо за ответ на не заданный вопрос - как ей жить дальше, когда вокруг муравьи?! С Вашей подачи внесу названия "Ropalidia (Vespidae, Polistinae)" в подписи к изображению - трудно надеяться, что кто-то определит точнее 
|
|
|
AVA:
Н-да... Вот так часто и получается, что профи гоняются за редкостями, а они попадаются любителям. 
Здравствуйте, А.В.!
Изредка просматривая здесь снимки, тоже частенько об этом думаю.
Эээ... Ну, пусть будет оксюморон... )))
|
|
|
AVA:
Это вылетевшие по осени самцы обыкновенной осы - Vespula vulgaris
Спасибо за определение.
|
|
|
AVA:
Давайте всё же разберёмся, а?..
Александр, спасибо Вам огромное за развёрнутые пояснения!
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
AVA:
Dima DD:
Загадочная стереопара...
Ага... Тем более загадочной становится "беседа", ежели учесть, что на снимке есть только (!) самцы... 
Да, кстати, это Polistes dominula Да, интересно - это во время их вылета, они недавно вышли?
Ещё интересно, как снято: ежели осы всё время в движении, то сделать два кадра для приличной стереопары - это надо умудриться успеть! Или снято с какой-то стереонасадкой? Dima DD:
AVA:
Dima DD:
Загадочная стереопара...
Ага... Тем более загадочной становится "беседа", ежели учесть, что на снимке есть только (!) самцы...
Да, кстати, это Polistes dominula Да, интересно - это во время их вылета, они недавно вышли?
Ещё интересно, как снято: ежели осы всё время в движении, то сделать два кадра для приличной стереопары - это надо умудриться успеть! Или снято с какой-то стереонасадкой?
Спасибо загадочному члену клуба AVA (точно шпион - нет ни профиля, ни фото  ) за определение пола у сфотографированных ос. Честно, не знал и не догадывался. Да и основные сведения об общественных осах получил еще в детстве - из книг Халифмана.
Ничего не могу сказать по поводу сроков вылета ос - снимал на чужой для меня "поляне", в Геленджике, фауну, фенологию и прочие особенности которого я знаю очень плохо - всю жизнь провел в совсем других краях.
Съемка стереопары проводилась самым обычным способом - сначала снят левый кадр, а через 2 секунды (по EXIF) - правый. Никакой стереонасадки не использовал. Причина малой подвижности ос - ранее утро. Солнце только что взошло над горой и на гнездо упал первый луч.
Рад, что снимок привлек внимание.
|
|
|
AVA:
Dima DD:
Загадочная стереопара...
Ага... Тем более загадочной становится "беседа", ежели учесть, что на снимке есть только (!) самцы...
Да, кстати, это Polistes dominula Да, интересно - это во время их вылета, они недавно вышли?
Ещё интересно, как снято: ежели осы всё время в движении, то сделать два кадра для приличной стереопары - это надо умудриться успеть! Или снято с какой-то стереонасадкой?
|
|
|
AVA:
Это самка Sceliphron destillatorium (Illiger, 1807).
Sceliphron spirifex - намного более южный вид, который в России изредка встречается только на Кавказе (легко отличается даже окраской - полностью чёрной грудной капсулой, включая крыловые крышечки и заднещитик, а также в основном или полностью чёрным первым члеником антенн).
Спасибо! Исправлю
|
|
|
AVA:
Ох уж, эти сказки! Ох уж эти сказочники! (с)
И всё равно, какими бы "страшными" не выглядели шершни и другие осы, они - абсолютные вегетарианцы. И никаких сверчков они не едят.
Ага, конечно же приврал: не съел а утащил с собой на корм личинкам. Так?
Спасибо, поправил.
|
|
|
AVA:
А "злюка"-то почему?
Только по внешнему виду
|
|
|
AVA:
Люди, ну не питаются осы мясом!!! Это шершень из германской осы делает котлетку для "деток" - личинок в своём гнезде. А сами осы - чистые вегетарианцы.
Спасибо за разъяснение! Вместо "съел" написал "разделал", а смысл тот же - была оса и нет
|
|
|
AVA:
И Вам тоже показалось, что её длина была 5 см?
Это я к тому, что такой длины достигают самки только двух самых крупных видов шершней - Vespa mandarinia и Vespa soror.
А для Vespa crabro максимальная длина - 3,5-4 см.
Она была однозначно больше 4 см. Это стопроцентно, просто переносил я её на телефоне, поэтому могу примерно померить. Но увы фотографии на самом телефоне нет, так что доказать ничем не смогу.
|
|
|
AVA:
Снимок-то, конечно, достойный.
Вот только это не тот вид, род и даже подсемейство. Это самка Prionyx kirbii (Vander Linden, 1827).
Абсолютно верно! Сам уже давно это выяснил, а подпись так и не поменял !
|
|
|
AVA:
Лю-у-у-ди!!! Вы что такие пугливые-то, а?
Это же самец, да ещё и пожилой (октябрь - это у них конец жизни). Он сам фотографа больше "боится", потому такую позу принял. Но никакого вреда он не может причинить принципиально. Потому как просто нечем - жала-то у него нет, а своими жвалами он разве что легонько ущипнуть может. Да и то, если вы сами того захотите и в рот ему что-нибудь сунете. 
У страха глаза велики!
Одна моя соседка, лет 4-5-6 обратилась к матери с пришептыванием и придыхвнием: "Мама! Я сейчас расскажу тебе УШАСТИК!" "Ну расскажи" - говорит мать. Девочка и рассказала, тоже шепотом: "Было темно! А собака ПРИШЛА и УШЛА!!!!"
|
|
|
AVA:
Вот только это НЕ сколия. Это дорожная оса (Pompilidae) - Batozonellus lacerticida
Спасибо! Ну очень уж похожая на сколию...
|
|
|
AVA:
Н-да, какие романтические мысли... Прямо не хочется разочаровывать по поводу того, что это не пчёлка, а булавоусый пилильщик, а также по поводу того, что все эти эмоции к насекомым не подходят. Ну да ладно...
Уважаемый Александр Валентинович, Вы не разочаруете а поправите.... Я же не знаю, что это не пчелка... потому с благодарностью приму Ваше уточнение...
А по поводу эмоций, ну что ж... С научной точки зрения Вы может и правы...
Но я фотограф... художник в душе.... Посему нет и еще раз нет... Не соглашусь с Вами...
Чувствам и эмоциям, в нашем жанре, должно быть подвластно все и всё... Трава... цветы... насекомые...
Иначе зачем снимать, зачем искать... Только для определителя... Спасибо Вам большое...
Надеюсь Вы посмотрите на мир, моими глазами...
|
|
|
AVA:
Игорь Анатолич:
AVA:
Игорь Анатолич:
Сергей Таланов (Grey):
 Слов нет.
О что собственно у вас тут не прокатывает?
Хм, вот меня лично многое. Например, грамматические несоответствия в рассказе.
Дело в том, что родовое название Pholidoptera имеет женский грамматический род, а название Sympetrum - так и вовсе средний. Ну, да и Бог с ними, от макрофотографа, в принципе, не требуется знание латыни. Хотя осадок и остается… Может быть, не стоило так уж латынью-то увлеваться?
Правда, и по-русски не очень-то получается - Кустолюбка пепельная и Сжатобрюх желтый тоже не срастаются с повествованием.
Единственное, что может спасти ситуацию – это то, что стрекоза – самка, а кузнечик, вполне возможно, самец (хотя, судя по относительным размерам, пока лишь личинка без внешних признаков пола).
Послушайте, у Вас же очевидная тяга к беллетристике. Ну так напишите развернутое руководство по технике съёмке, которую Вы применяете. Пусть даже с некоторыми художественными отклонениями от темы. Ведь никто еще не сказал, что технически Ваши снимки плохи. Я уверен, что многие будут Вам только благодарны за мастер-класс…
Я смотрю Вас только литературная часть фотографии и интересует.
Ничего из сказанного оспорить не могу, но латынь проверял по фотографиям членов МС. Их тоже будете образовывать?
Нет, меня-то как раз больше интересует именно техническая составляющая Ваших фотографий. То, что Вы в основном снимаете неподвижных (назовем это так) насекомых, для меня ясно, как Божий день. И это меня нисколько не задевает, так как я и сам нередко делаю то же самое. Правда, с несколько иными целями и с помощью микроскопа и системной камеры. По понятным причинам это оборудование с собой не потаскаешь, потому я вполне серьёзно рассматриваю возможности использования объектива 1-5х в поле. Но вот опыта работы именно с этим объективом у меня пока нет. Именно поэтому я и просил Вас провести мастер-класс по технике съемки и последующей обработке. Уверен, что многим это пойдёт на пользу.
Далее, будучи профессиональным энтомологом, я обычно сразу же замечаю большинство несоответствий в постановочных снимках, сделанных людьми, далекими от предмета. И это вызывает досаду...
Если, например, говорить об этой конкретной фотографии, то в ней достаточно несуразиц, начиная от сломанных задних голеней "жертвы" или отсутствия ее антенн, которые у кузнечиков заметно длиннее тела, а также "нечесанных" волосков опушения и куда-то спрятанных мандибул стрекозы (у живых насекомых ни того, ни другого не бывает) до неестественного способа захвата и удержания добычи стрекозой.
Наконец, по поводу "образовывания". Насколько я могу судить, среди членов МС нет профессиональных зоологов, хотя у многих вполне достаточно знаний и навыков макросъёмки. Но вот повышение своего уровня я не считаю зазорным даже для "остепененных" специалистов. По меньшей мере, для того, чтобы не попадать регулярно в неловкие ситуации.
Спасибо!
Если я Вас прежде как то обидел, извините Бога ради! Я, право, так со всем этим измотался...
Вы правда думаете, что я не ползаю на карачках в полях и лесах с MP-E65? Ползаю как и все, но почему то полученные снимки мне кажутся тривиальными. Пруд ими хоть пруди. Выложу если, в МС их никто не заметит. Наверное я лакировщик и конъюнктурщик но любое внимание к своим фотографиям очень ценю.
Обещаю Вам фотографии с полей...
|
|
|
AVA:
А Вы не заметили, что на "Вашем " снимке изображена несколько иная стрекоза? Это что-то вроде дозорщика, т.е. размером почти вдвое больше симпетрума. Да, заметил. Но и добыча там тоже крупнее, в т.ч. по относительным размерам (стрекоза/кобылка). AVA:
Но даже такие крупные стрекозы охотятся в основном на всякую мелочь вроде комаров. Это конечно, но бывает же и крупная добыча! Хотя в случае кобылки более-менее понятно: кобылки плохонько, но летают, посему стрекоза смогла "подхватить" её на лету. Но низко и очень быстро летящую личинку практически бескрылую, в простом прыжке - вряд ли, вероятность крайне мала...
|
|
|
Dima DD:
Pastor:
AVA:
неестественного способа захвата и удержания добычи стрекозой.
так это не стрекоза, а удав, ишь как заглатывает целиком
Тут хочется ещё раз обратить внимание вот на этот снимок:
http://images.travelpod.com/users/travellingtans/1.1270408341.dragonfly-eating-a-grasshopper.jpg
Там только что лапкой одной пока что придерживает. Так что, бывает у стрекоз и такой "захват"...
А Вы не заметили, что на "Вашем " снимке изображена несколько иная стрекоза? Это что-то вроде дозорщика, т.е. размером почти вдвое больше симпетрума. Но даже такие крупные стрекозы охотятся в основном на всякую мелочь вроде комаров. Самое интересное, что основным орудием лова добычи на лету являются не ротовые органы, а покрытые длинными щетинками ноги (преимущественно, передние). И лишь потом добычу они подносят ко рту. При этом они ее не заглатывают, а как бы перемалывают в кашицу острыми мандибулами, придерживая передними лапками. Проглатывать крупные куски стрекозы не способны в принципе из-за тонкого "пищевода", проходящего внутри очень тонкой "шеи". Это, кстати, нашло своё отражение в английском "народном" названии рода симпетрум - darter, т.е. змеешейка (у нас так называют похожих на бакланов птиц с тонкой и подвижной шеей).
|
|
|
|
|
Кстати, личинки галловых ос стопроцентно вегетарианцы!
