|
|
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Владимир Алексеев:
Идентифицировать ... кузнечика...
Ох, это так сложно. Я прежде всего смотрю на усы: короткие — кобылка, тонкие длинные — кузнечик.
Однажды сняла кузнечика с ободранными крыльями, мне говорят все правильно, кототконадкрылый кузнечик — скачок зеленый.
Есть ещё прастинокрыл, всевозможные акриды, дыбки и даже медведка тоже вроде к прямокрылым относятся. Как видите, мои познания очень скромны.
......не беда,Мария Всеволодовна,вместе нам с вами легче установить истину и немного поднатаскать в познании живности наших коллег-не биологов (особенно молодых и любознательных). В нашем замечательном клкбе это необходимо. Макрушник без знания "имени его" ,что сапожник без сапог...и бегать можно,и даже летать,но "отсвечивать пятками", как-то не очень.....  
|
|
|
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Владимир Алексеев:
....всетаки кузнечик то "коротконадкрыл"!
По нашей очень примитивной классификации, мне кажется, его лучше к прямокрылым отнести, а не в Неидентифицированных оставлять. Вы загляните туда, кого там только нет.
Давайте попробуем идентифицировать этого кузнечика. Он ,естественно относится к прямокрылым ( отр.ORTHOPTERA),Мария Всеволодовна,но есть среди них внутри целая группа коротконадкрылых кузненчиков(сем.Tettigonidae). Например, они есть среди скачков (р.Metrioptera). Здесь не видно ,основного признака - формы концов надкрылий (закрыт ногами),но по всем остальным признакам это самочка скачка Резеля (M. roeseli Hag.) "Туда",если я понял это МакроИД, стараюсь поменьше заглядывать......там только фотографии, идентифицировать по которым правильно практически невозможно (можно только сравнивать и гадать,гадать и сравнивать.....и не один я это отчечаю) стараюсь пользоваться старыми проверенными академическими изданиями.Как всегда,признателен Вам за полезную дискуссию 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
viktor sl:
Так много древесины отгрызла Скорее всего эта древесина пошла на строительство домика Ведь домик осы сделан из материала похожего на бумагу или из пережеванной древесины
Домик этой осы, Виктор, находится внутри бревна (трубочка), а этой пробкой из опилок она заделывает вход. Спасибо за внимание. Я посмотрел Вашу коллекцию снимков и меня многое в ней тронуло, особенно фото цикория. Очень уж радуют своим необычным цветом (свойственным только им, да разве что незабудкам) эти голубые глаза Природы см. мой комментарий под вашим цикорием
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
pay:
... они мне показались более цветастыми 
Они радужные, цветастость от этой радужности.
Пожалуй,что это действительно не ясноточный...здесь то,как раз радужности (полосатости) и не наблюдается,да и голова у ясноточного медью отсвечивает. Скорее это листоед травяной (Chrysomela graminis L.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Olvita:
Что-то сегодня все о грустном решили
Он просто примеривается, как её одной левой удобнее завалить
Ты права, Оля......Я тоже приглядывался, приглядывался к этому старичку и что-то у меня не клеилось со "старостью и прихрамыванием". Унизил как-то наш Гена этого, в общем-то, крупного и сильного жука, здесь он практически почти в натуральную величину. И если увеличить не стену (не Гена унизил, а именно эта стена унизила жука), а его, то и получится твоя правда......Вот сейчас он упрется "одной левой" и ....хана стенке А там, за ней,........... уже наше прекрасное макрушное лето и никакой зимы не будет Вот, Геннадий, до каких высоких фантазий ты нас довел с Олей.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Владимир Алексеевич! Удивили и порадовали! Яйца вообще класс, но они же неоплодотворённые из них наверно ничего не выведется?
Нет, Сергей Павлович, если это партеногенез (что предполагает VLANN, а я, весьма, сомневаюсь), то из неоплодотворенных яиц могут появиться новые, главным образом рабочие особи, особенно у общественных насекомых, например, пчел, что Вам известно лучше, чем кому-либо. С огромными натяжками можно было бы согласиться и с VLANNом (условия развития бабочки, действительно, были экстримальными), но когда бы и в какой стадии метаморфоза они (яйца) могли развиться??! Не внутри же куколки?
|
|
|
VLANN:
Интересная история! Видимо, бабочка отчаялась дождаться кавалера и отложила неоплодотворенные яйца. У многих бабочек возможно партеногенетическое развитие яйца (т.е. развитие без оплодотворения), но лишь для немногих видов (например, представителей сем. Мешочниц) это является нормой, в остальных случаях выживаемость неоплодотворенных яиц значительно ниже, чем оплодотворенных, хотя, из них все же могут получаться взрослые насекомые.
Как плохо, что вынужден обращаться вне имени.....Согласен с возможностью откладывания партеногенетических яиц у насекомых в экстримальных условиях (здесь именно такие условия), но о наличии партеногенеза у гарпий пока ничего не слышал. Тогда возникает другой вопрос...... когда они успели образоваться? От вылупления бабочки до откладки яиц прошло двое суток. Они что же, созревали уже в теле куколки?
|
|
|
Геннадий Кривцов:
Очень занимательно! Завораживает! Если это ее яйца, то почему они не приклеены, а разбросаны как попало. Что-то здесь не так, в любом случае они автоматом приклеиваются к чему нибудь, к любому субстрату ИМХО. Не видел яиц гарпиных, но форма этих сомнительная , так мне кажется. Еще раз спасибо!
Тогда эти сомнения, дорогой Геннадий Николаевич, можно предъявить и "Вольдемар"-у с его Cerura erminea (.........а в самом деле C.vidula) с Д.Востока. У его гарпии яйца тоже не прикреплены и форма и цвет те же. (см. МacroID, Notonectidae).
|
|
|
|
|
|
Алексей Лобанов:
Да их было там целая толпа. Но что-то мне кажется не на осине они сидели.
А моя гарпия в старой галерее, потому что и фото старое-престарое. Вообще в Косяково я второй раз в жизни встретил гусеницу гарпии А снимать на косяковщине не было возможности их. Я был со штативом только, на улице ветрище. Вспышки не было. Была мысль притащить гусеницу к дому и поснимать в безветренном месте, да не стали тревожить
Однако, и выдержка у тебя,Алексей.... У меня сердце от радости захолоднуло, а те ,хоть те хны...вот и не хныкай теперь (у меня даже баночки в кофре для этого самого случая имелися  )
|
|
