|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Здорово! 
|
|
|
Нравиться, пейзажисто так получилось 
|
|
|
Красиво!
|
|
|
|
|
|
Хорошо! нравится
|
|
|
красиво
|
|
|
не плохо 
|
|
|
|
|
|
...интересно как...!
|
|
|
|
|
|
наверное Кладония лесная (Cladonia sylvatica, Cladoniaceae). Хотя на счет лесной точно не знаю. Но что кладония - понял
Позже может цветную покажу.
|
|
|
Здорово!
По-моему это кладония - лишайник, но точно не мох.
|
|
|
|
|
|
Mite:
Красяво!
Лёш, эти три твоих крайних фоты - всё ещё полтос с кольцами? Али вообще без колец? Начинаю думать "а нафига ему макрик?" 
Да, это все полтос с кольцами. Вот только запамятовал навозники с кольцами или без. Наверное тоже с 12 милиметровым.
Этта, я на выходных все сравнивал его с 70-300+кольцами. По рисунку (в частности о фоне) сложно сказать, кто выигрывает. Цвета понасыщеннее у 50, но он холоднее вроде. С полтосом подлезать нужно ближе, естественно. Но временами мне понравилось и работа с зумом. Из минусов, он похуже работает на закрытых дырах, но он у меня и довольно таки древний.
Да к тому же поломан, автофокус почти не работает, что то цепляет. В ручную фокусировочное кольцо тоже из-за этого с трудом крутится. Нет, конечно, если задуматься, то можно получать картинки похожие на работу макрика (90/100мм) и путем полтоса с кольцами. Но макрик помобильнее и пошире возможностей "Задумался, так мне нужен макрик или нет"?
|
|
|
|
|
|
Тоже супер!
|
|
|
|
