|
|
Оля:
Olvita:
Интересная серия, молодец Оля  
AVA:
это, действительно, так называемые "бумажные осы " Polistes dominula (Christ, 1791) (Vespidae, Polistinae)
Благодарю, друзья  Прошу прощения, но я ведь допустил опечатку - это Polistes gallicus (Linnaeus, 1767)
|
|
|
AVA:
Натали:
Тайга:
!Я тоже наблюдала за бумажными,а почему у некоторых глазки зеленые и какова их роль в семье, так и не узнала.
Большое спасибо! Когда я впервые увидела осу с зелёными глазками (она справа на 5 снимке), то очень удивилась и подумала, что это другой вид. Но потом мне объяснили, что это самец. Именно поэтому я и решила, что это "папа" прилетел посмотреть, как идут дела. И видела я его только один раз.
Ну какой "папа", ей Богу?
"Папа" благополучно почил ещё в конце предыдущегог года. 
А это "сынок"...
P.S. Кстати, я забыл написать, как их зовут. 
Это наши обычные осы, полист-нимфа - Polistes nimpha (Christ, 1791)
Большое Вам спасибо за ценную информацию.
|
|
|
AVA:
Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Помогите определить
Думаю, что какой-то сфекс (Sphex sp.), сем. Sphecidae. См., например,
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sphex_argentatus_fumosus_1.jpg
То, что это представитель Sphecidae Вы указали верно. Но вот то, что это Sphex sp. не "совсем". Тем более тот, который указан в ссылке.
Дело в том, что Sphex argentatus - это обитатель Ориентальной области, а его тёмный подвид Sphex argentatus fumosus и вовсе встречается только в южной Японии. Далековато от Словении, где был сделан снимок, не находите?
Реально же, судя по некоторым особенностям жилкования крыльев, на снимке оказалась тёмная форма Palmodes occitanicus.
Но есть тут и интересный нюанс - среди его добычи пока не значатся пластинокрылы (для других видов рода они были указаны). Правда, информация о биологических особенностях европейских видов Palmodes вообще крайне скудная и фрагментарная. Так что, чем чёрт не шутит... Спасибо за обстоятельный комментарий! Очень интересно и познавательно!
Не могли ли бы Вы посмотреть на перуанскую "Красотку", предварительно определенную как ?Pepsis sp., Pompilidae -
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/104693/cat/511
В надежде на помощь, Александр
|
|
|
AVA:
Перед вами самец роющей осы Chlorion lobatum (Fabricius, 1775) (Sphecidae).
Действительно, у нас (в России) "бегай ни бегай, такой всё равно не найдёшь". А вот в Средней Азии (в Туркмении) встречаются три, по крайней мере, вида этого рода. Правда они не зелёные - у них металлически сине-фиолетовое брюшко и рыжая грудь.
Ещё они встречаются в Китае, Северной Африке, но, в основном, в Западном полушарии.
Спасибо за определение
|
|
|
AVA:
Александр Зыков (ZAE):
Провидухин Роман:
Александр Зыков (ZAE):
Re: Предположу Cerceris sp.
Спасибо за подсказку. Посмотрел, на Macroid. Но там Cerceris sp. покрыты волосками, в отличии от осы на данном фото. Мне показалось, что она больше похожа на Palarus variegatus.
Вполне возможно, но, боюсь, что в Макроиде с песочными осами есть небольшая путаница.
Palarus variegatus, как мне кажется, слишком желтый в сравнении с Вашей моделью. Церцерисы в других источниках не выглядят мохнатыми, хотя опушение имееется. См., например, Cerceris arenaria (Linnaeus, 1758) в http://www.biolib.cz/en/taxonimage/id130897/
Именно Palarus variegatus. И дело совсем не в цвете, так как окраска - это один из наименее значимых признаков.
А в Макроиде путаницы нет. Это хорошо, что с Crabronidae в Макроиде порядок. Значит можно не сомневаться. Если Вам не затруднительно, посмотрите и на мою оску - http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/67552/ppuser/11149/cat/500. Верно ли определил?
|
|
|
AVA:
"
1. Если Вы видели личинок в ячейках, значит, это было так называемое "эмбриональное" гнездо. То есть, это открытое снизу гнездо на самой первой стадии формирования, когда есть первый ярус ячеек с личинками, которых выкармливает самка-основательница. Так что, прилетала к гнезду только одна (!) взрослая оса.
2. По каким-то причинам самка перестала прилетать (скорее всего, она погибла). Соответственно, личинки лишились корма. А так как рабочих особей в семье ещё не было, то личинки просто погибли с голода. Какие-то из них покрылись гифами грибов (=войлоком), какие-то нет. Но гнездо прекратило существование.
Такое бывает достаточно часто.
Спасибо большое за исчерпывающий ответ! Я догадалась, конечно, личинок теперь некому кормить. Меня очень смущал войлок, а это оказывается грибы. Спасибо еще раз!
|
|
|
AVA:
Вот тут некоторые из присутствующих (не будем тыкать пальцами ) говорили, что переводить названия не имеет смысла. Ну да, верно, но ведь иногда так занимательно!
"Старые" натуралисты имели больше простора, чем мы. И потому обычно давали названия осмысленные. Хотя и не всегда понятные.
Вот уже сколько лет меня занимает мысль, кого имел в виду ученик Карла Линнея выдающийся датский зоолог Йоген Кристиан Фабрициус, заложивший основы современной классификации насекомых, когда давал название этому роду мух.
Может быть, самого Вакха (он же Бахус или Дионис) – "изобретателя" вина и пива?
Или пылких поклонниц Диониса – вакханок (растерзавших, между прочим, на куски некоего Пенфея)?
А может быть, вакхантов (или вагантов) странствовавших средневековых учеников?
Поди, знай – "старички" по своему обыкновению ничего не объясняли. И сейчас, глядя на нас сверху, хитро потирают ладошки. А нам приходится лишь гадать... Некоторые "штатские" полностью разделяют с Вами удовольствие покопаться в этимологии тех или иных названий животных, растений и грибов. Но не надо гадать, а тем более думать об этимологии Baccha годами. Проще найти первоописание Baccha у Иоганна Христиана Фабрициуса в его Systema entomologiæ (1775) - http://www.biodiversitylibrary.org/page/25551419 . И даже, если оно восходит к Бахусу, вакханкам или вину, то русское название журчалки "Бахус удлиненный" или "Вакханка удлиненная" звучит несуразно. Пусть уж остается Baccha elongata журчалкой удлиненной.
|
|
|
AVA:
2. Разница в мониторах, говорите? У меня стоит NEC MultiSync LCD 2090 UXi с SIPS матрицей. Этого недостаточно?
1. Ну я слаб в определениях, так что спорить не буду...
2. У меня тоже SIPS но подешевле. Просто настройки могут быть разные. В последние два года вроде никто на перешарп не намекал, может только разок два...
Но думаю это в общем совсем не важно!
|
|
|
AVA:
Так что надежды на перезимовку семьи были напрасными. У всех общественных ос (в отличие от пчёл) семьи однолетние. Даже в тропиках...
Спасибо, очень интересно.
|
|
|
Шивринский Ростислав:
AVA:
Возможно, кто-то из вас сочтёт меня излишне дотошным. Пусть...
Ну, знаете, я не энтомолог, и для меня тонкости "сходства" слов аммофила и красиво - не важны. Мы с Вами просто смотрим на насекомых по-другому...
... С перешарпом поспорю, я всегда тщательно обрабатываю снимок перед загрузкой на сайт, думаю тут разница в мониторах. 1. Очевидно, я слишком витиевато изъяснился, и мой пример с названиями аппаратов оказался непонятым.
Названия пальмодес и аммофила отличаются грамматическим родом, как Nikon и Leica. Дело в том, что, назвав свою модель аммофилой, Вы невольно ввели в заблуждение зрителей. Вот и всё, если не считать пола самой модели. Но вот сами эти осы отличаются значительно сильнее (и морфологией, и биологией) - их даже относят к разным подсемействам семейства Sphecidae. 2. Разница в мониторах, говорите? У меня стоит NEC MultiSync LCD 2090 UXi с SIPS матрицей. Этого недостаточно?
|
|
|
AVA:
Возможно, кто-то из вас сочтёт меня излишне дотошным. Пусть...
Ну, знаете, я не энтомолог, и для меня тонкости "сходства" слов аммофила и красиво - не важны. Мы с Вами просто смотрим на насекомых по-другому.
Я стараюсь красиво снять насекомое, для своих целей(эмоции от процесса съемки, показать другим, заинтересовать зрителя, привлечь внимание людей для дальнейшей охраны природы...)
В принципе понимаю как живет то или иное насекомое, и здесь показана одна из их характерных черт, сон на растении.(то что он не держится жвалами(?)-другая история)
С перешарпом поспорю, я всегда тщательно обрабатываю снимок перед загрузкой на сайт, думаю тут разница в мониторах.
|
|
|
AVA:
[Кстати, Александр, а Вы не пытались перевести видовое название с латыни на русский? Нет? И не пытайтесь.
В латыни такого слова просто нет, а прилагательное "лесная" пишется иначе - silvestris.
История заключается в том, что Максимилиан Скополи использовал для видового названия не латинское, а итальянское прилагательное. А по-итальянски, sylvestris означает не "лесная", а "обыкновенная". Забавно - всего одна буква, а смысл меняется радикально.
В нашей же литературе этот вид традиционно фигурирует под названием "оса лесная" только по созвучию. Ну а правильное название не употребляется из-за того, что оно, как говорят крючкотворы-номенклатурщики, преоккупировано, т.е., "занято другим видом" - Vespula vulgaris, латинское название которого vulgaris тоже означает "обыкновенная". Спасибо за экскурс в этимологию silvestris-sylvestris. Подобная путаница (i =y) может быть объяснима и тем, что натуралисты XVII-XVIII веков испьзовали зачастую т.н. "позднюю латынь", отличающуюся от латинского языка времен Римской империи как по произношению, так и по написанию.
А лат. silvestris, tre, помимо значения "лесной" имеет и другие - дикорастущий, дикий; степной (! ), сельский; лесистый, поросший лесом. Переводить на русский язык видовые названия не пытался, т.к неблагодарное это дело. С учетом того, что национальные названия не попадают под правила Международного кодекса зоологической номенклатуры, для специалистов нужда в них сомнительная.
|
|
|
AVA:
Я понимаю, что в основном вы обсуждаете техническую и эстетическую составляющие конкретной работы. И, на мой взгляд, тут есть место для критики - явный перешарп на красной части брюшка и концах крыльев. Ну, да Бог с ними...
Для меня важнее другое. Чтобы говорить на вашем языке, приведу пример. Кто из вас станет называть аппарат марки Nikon именем Leica? Уверен, что никто.
Так вот и здесь. Ключевое слово "Аммофила" и такие эпитеты, как "красивая", "старая знакомая" или "изящная красавица" явно неуместны.
Дело в том, что перед вами роющая оса из рода Palmodes, скорее всего, Palmodes occitanicus. Если кто-то из вас читал работы Ж.-А. Фабра о поведении насекомых, то это как раз тот вид, который описан в них под названием "сфекс лангедокский".
Ну и последнее - это самец!
Возможно, кто-то из вас сочтёт меня излишне дотошным. Пусть... Ваши замечания в определении перепончатокрылых особо ценны, т.к. слишком мало специалистов, увы, посещает Макроклуб. С удовольствием читаю Ваши комментарии. Оставайтесь с нами и будьте дотошны.
Что до отзывов многих наших участников - "красивая" и т.п. применительно к самцу какого-либо перепончатокрылого, то это скорее выражение их эмоций в отношении красоты модели и снимка. Надеюсь, Вы не возражаете против словосочетания "красивая оса", даже, если на фото представлен самец?
|
|
|
AVA:
Мне казалось, что где-то я уже об этих осах писал. Но не нашёл, где именно, потому просто повторюсь.
Это довольно обычный вид ос - полист-нимфа [Polistes nimpha (Christ, 1791)].
"Черноглазые" с чёрной поперечной полосой на наличнике и прямыми антеннами - это самки, большинство из которых, действительно, являются рабочими.
"Зеленоглазые" с сильно развитым светлым рисунком и закрученными вершинами антенн - это самцы.
Куда подевалось гнездо? Ответов много, так как врагов у этих ос достаточно. Это и некоторые птицы (например, щурки, сорокопуты), и зверюшки от собак до куниц, да и просто шаловливая ребятня.
Спасибо! По наблюдением самки держат самцов в узде)))Гнездо было под лавкой, ребятня исключена, гнездо не видно, наверное какая то зверушка, потому как даже остатков не нашла.А надеялась что перезимуют.Привыкла и они мне не мешали.Интересно было за ними наблюдать.
|
|
|
|
|
|
AVA:
Замечательно, что тут так интенсивно обсуждается техническая сторона... Но почему снимок назван "Мама", когда на нём изображены сёстры? Так все очевидно! Муравьи разного размера, что вызывает ассоциации типа "мать и дитя". Типичный антропоморфизм.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
AVA:
... Happy end!
Спасибо большое за определение. Рада получить Ваш комментарий. Только вот такая деталь: оса кору не грызла. И муравьишку и осу на сучек привело совсем другое. Я этим сучком раствор меда (забродившего) в банке ковыряла. Муравей залез на сучок когда я его пригласила для съемок, а оса прилетела сама но тоже на сладкое в процессе съемок. Снимала 10 сентября, в солнечный но прохладный день. Они в это время сладким больше интересуются, чем строительством гнезд. А разошлись действительно с миром. Хм... То-то я смотрю, что сучок будто чем-то пропитан... Тогда тем более понятно - чего им там было делить. Всем хватит. Это только некоторые шершни соседей из-за стола гоняют.
|
|
|
AVA:
... Happy end!
Спасибо большое за определение. Рада получить Ваш комментарий. Только вот такая деталь: оса кору не грызла. И муравьишку и осу на сучек привело совсем другое. Я этим сучком раствор меда (забродившего) в банке ковыряла. Муравей залез на сучок когда я его пригласила для съемок, а оса прилетела сама но тоже на сладкое в процессе съемок. Снимала 10 сентября, в солнечный но прохладный день. Они в это время сладким больше интересуются, чем строительством гнезд. А разошлись действительно с миром.
|
|
|
AVA:
...Vespula vulgaris (Linnaeus, 1758)...
Оса обыкновенная
Александр Зыков (ZAE):
[...
Спасибо вам обоим огромное.
С наступающим Новым годом! Прямо как подарок получила
|
|
|
AVA:
Vespidae - для меня сложная группа. Не уверен в правильности определения.
И правильно, что не уверен в правильности...
Давайте по порядку, благо, снимок достаточно детализирован и информативен.
1. Антенны из 12 сегментов + брюшко с 6 видимыми сегментами, последний из который заостренный. Вывод - это самка, точнее, рабочая особь (у самца довольно длинные 13-члениковые антенны и притупленное на вершине брюшко с 7 видимыми сегментами).
2. Нижний край глаза почти касается основания мандибулы + медиальная жилка переднего крыла подходит близко к птеростигме - это вид из рода Vespula.
3. Светлые волоски на 1-м тергите, равномерно узкая жёлтая полоска по бокам переднеспинки и разорванное жёлтое пятно не виске - это признаки обыкновенной осы Vespula vulgaris (Linnaeus, 1758).
Вот, где-то так.
С наступающим Новым годом. Вот за это большое человеческое СПАСИБО!
С наступающим Новым годом!
|
|
