|
|
Жень, очень здорово!
|
|
|
Спасибо всем большое! 2L-E: Преимущество "больших мегапикселей" в макро, как я и предполагал, сводится в основном к облегчению кадрирования  Можно снимать издалека, навскидку, кропить от души, и при этом получать сравнимую с пятеркой детализацию. Теперь мне достаточно единственного макрокольца -- благодаря большой плотности пикселей могу снять и большую бабочку, и вот эту цикадку А так, по большому счету, преимущество дээски над пятеркой в удобстве пользования. Кастомизируется под все случаи жизни, легче управляется, быстрее щелкает и обладает броневым влагонепроницаемым корпусом. Недостаток -- каждый встречный фотограф (фотографы здесь ходят по лесам табунами) десять минут цокает языком и допекает вопросами. 2alexpine: 1. Диафрагма F18 на переделанной Сигме 150 примерно равна F13 на непеределанной... Дифлимит, конечно, играет роль -- в равной степени и на кропнутой матрице, и на фулфрейме -- чем больше плотность пикселей, тем при меньшей диафрагме он вылезает и начинает гадить... Всегда приходится идти на компромисс -- можно снять и на меньшей диафрагме, но тогда ГРИП будет совсем крошечным, особенно на таком небольшом объекте. 2. Фон естественный -- земля с прошлогодними листьями. 3. Нет, примерно на половину. Пересвета я не заметил... Большой рефлектор главной вспышки был максимально приближен к объекту, это должно было дать максимально мягкую верхнюю подсветку (близкую к пасмурному небу). Пытался снимать эту цикадку и без вспышек -- хотя и получился полнейший брак, спинка выходила очень похожей по цвету и освещенности. По отражению в глазах видно, что боковые вспышки могли гораздо больше способствовать созданию бликов -- несмотря на то, что пыхали на 1/8 от основной. Просто они были дальше и рефлекторы на них меньшего размера. Если бы я понизил относительную мощность главной вспышки, боковым бы пришлось пыхнуть сильнее, чтобы объект был в меру освещен -- и вот тогда без зашкаливающих бликов не обошлось бы, думаю...
|
|
|
|
|
|
Во класс!!!
|
|
|
Красавица! Отличное фото, Женя!
|
|
|
 Красиво! Как всегда... 
А можно несколько вопросов:
1. диафрагма f/18.0 - не снижает разрешение? Или для полноразмерной матрицы диф. лимит не играет такой роли, как для кропнутой (вопрос стоит остро - из-за ГРИП )?
2. фон искуственный?
3. та вспышка, которая сверху, работала на полную мощность? Вроде крылышки сверху малость пересвечены... Не пробовали понижать ее мощность? Просто тоже с этим столкнулся из-за замены крепления вспышек... PS. Про "бесстыжие зеленые глаза" - это хорошо сказано!
|
|
|
Замечательное животное! Голубые глаза умиляют! Отлично снято.
|
|
|
Что бы там не говорили, большие мегапиксели это сила! В умелых руках, конечно Красивая зверюшка
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Плюшевая игрушка! Я бы ещё над фоном покумекал при съёмке...
|
|
|
Настоящая ЕЖЕмуха - прямо палки из ж... торчат!  С почином!
|
|
|
Возможно jpeg
|
|
|
Спасибо!
2SeaCat:
> Она же ежемуха ?
Ежемуха, наверное -- но это не мешает ей быть тахиной 2L-E:
> Это один кадр или стэкинг?
Это сильный кроп единственного кадра -- примерно 1/6 площади 2Limar:
>В принципе это не мешает при просмотре без увеличения, но от Жени я такого не ожидал Обычно при всем желании недостатки найти не могу, а тут вижу, что и он человек Я -- человек, а Jpeg -- способ сжатия с потерей качества
|
|
|
Оригинальный ракурс для бражника! "Курносый хвост"
|
|
|
У меня на работе выглядело нормально, а дома тоже есть ощущение перешарпа. Хотя ориентироваться на мой экран, безусловно, не стоит . По совету автора посмотре в увеличенном виде - вроде без перешарпа, но можно увидеть границы выделений шумодава или шарпинга - вокруг волосков довольно заметно. В принципе это не мешает при просмотре без увеличения, но от Жени я такого не ожидал Обычно при всем желании недостатки найти не могу, а тут вижу, что и он человек
|
|
|
Может быть - это только может быть, имелась ввиду пыльца на спинке. Во всём остальном присоединяюсь ко всем остальным
|
|
|
С открытием сезона! Зима конечно сказывается, сегодня и я открывал сезон- ну все сначала не так - и руки не держат и объекты разлетаются. Но ничего, потихоньку приспособимся.
ГРИП достаточно большая (кадр один? или...).
|
|
|
Я по превьюшке даже не понял кто это. Наверно свежерожденный?
А качество полностью в инете конечно не оценить, надо смотреть оригинал!
|
|
|
Это один кадр или стэкинг?
|
