|
|
Владимир Алексеев:
Belomor:
Алёна Шевцова
Сергей Мозговой
Спасибо на добром слове!
Александр Ильин (Alexil):
...полеты это скорее фотоохотная тема, чем макро со штатива.
А почему, собственно, макро обязательно со штатива?
Может быть у меня и фиговые фотографии,но ........ никогда штативом не пользовался-вечно(полвечно) в поле. К прочей экипировке таскать накладно (даже новый продвинутый Canon ) ...уж простите прикладника братцы - фотохудожники. Но я всей душой с Вами!
|
|
|
Valeks
Dima DD
Ну, тут Сергей Мозговой делился процессом... Я это несколько не так делаю - железки другие и взгляд на жизнь тоже. Да, в общем, ничего, кой-кого можно поймать навскидку (ну, как при стендовой стрельбе  ) Качество, разумеется, не то, что со штативом. А самое главное - фиг стек сделаешь из летуна  Или таки можно? Кто-то пытался? "без спец. приспособлений" - имеется в виду Петрович? Ну-у, не всяку козявку в такое засунешь... Таки да, штатив и прищепки всякие таскать лень. Оный только дома и использую.
|
|
|
Valeks
Спасибо!
Ну, пока не дед - где-то в январе грядет
Да все правильно выше написали - а то часто пропускаю всякие неприятности.
|
|
|
Полётное "настоящее макро" (в отношении масштаба) без спец. приспособлений (не имею в виду штатив), имхо - вещь весьма сложная, настоящие удачи довольно редки.
А про штативы такая примерно история намечается: в последнее время у нас стало очень популярным естественное освещение, натуральное и красивое (очевидно, не прямое солнечное). Посему и увлечение штативными съёмками с длинными выдержками...
|
|
|
Belomor:
Glass
Посмотрел внимательнее - шум вылез при ресемплинге в PS CS4 с опцией Bicubic Sharper (оно обычно полезно). Сделал без Sharper, перезалил. Мой недосмотр.
А к исходному изображению шумодав, разумеется, применялся. Только ведь, как всегда, ищется компромисс между шумом и деталями
Деду Беломору от деда Валекса теплый,дружеский привет!. Шум-перешум.....чего расшумелись-то? Явная т р у д о в а я удача! Обрезать над вехним левым крылом (нерезкие остатки хвоста),чуть головку порезче.....вот вам и величие живого геликоптера. Рад новой встрече в клубе,новым впечатлениям от Ваших работ. 
|
|
|
Belomor:
Алёна Шевцова
Сергей Мозговой
Спасибо на добром слове!
Александр Ильин (Alexil):
...полеты это скорее фотоохотная тема, чем макро со штатива.
А почему, собственно, макро обязательно со штатива?
Может быть у меня и фиговые фотографии,но ........ никогда штативом не пользовался-вечно(полвечно) в поле. К прочей экипировке таскать накладно (даже новый продвинутый Canon ) ...уж простите прикладника братцы - фотохудожники . Но я всей душой с Вами!
|
|
|
Belomor, загляните в личку...
|
|
|
Николай Баскаков
Спасибо!
|
|
|
Ну-у, может, попробую и прозрачный столик сгородить... Толстый плекс, подложки из тонкого...
|
|
|
Glass Посмотрел внимательнее - шум вылез при ресемплинге в PS CS4 с опцией Bicubic Sharper (оно обычно полезно). Сделал без Sharper, перезалил. Мой недосмотр. А к исходному изображению шумодав, разумеется, применялся. Только ведь, как всегда, ищется компромисс между шумом и деталями
|
|
|
Так и этот кадр (ведь удачный же!) не поздно прогнать через Imagenomic Noiseware или Neat Image.
|
|
|
красиво
|
|
|
А я их с двумя тонкими стёклами снимаю: на верхнем стекле находятся сами снежинки, а под ним - второе побольше, на нём раскладываю кусочки разноцветного прозрачного пластика от канцелярских папок, и всё на просвет парой-тремя источниками...
|
|
|
Dingo Аха. Спасибо! Есть немного. Кадр летний - нынче уж знаю как надо лучше
|
|
|
Хорошо поймали,только немного шумновато .
|
|
|
О-оо! Это достойное мнение . Про количество цветов - специально выложил два фото (есть еще много разных, в том числе десятка три уже в этом сезоне). Призрачные переотражения , полосы и т.п. - похоже, неустранимое свойство этих подложек. Зато удается раскрасить собственно снежинки очень здорово (не постобработкой, а исходно!). В принципе, могу, покорячившись, вырезать собственно объект и приклеить его к другому фону. Попробую, как новые прилетят
|
|
|
Мне лично больше нравится меньшее количество цветов - 1-2 с длинными градиентами, а ежели больше, то не таких диаметрально противоположных (т.е. другая работа в этом отношении больше по душе). Либо если уж делать много, то как в радуге или мыльных пузырях (но тогда снежинка может начать теряться). И фоны нравятся более равномерные, без призрачных переотражений, неясных полос и т.д...
|
|
|
Dima DD Как повезет. Ежели руки заточены на точный поворот с каждым кадром на заранее рассчитанный правильный угол (фокусирововчного кольца, разумеется), то да. А вот тут, например, и с 17-ю некоторые проблемы имеются - см., например, начало правого нижнего луча. Разумеется, я рассчитываю не на ресайз, а на полноразмер Вообще, это опубликовано не столько для выяснения проблем стекинга, а для посмотреть на подложки + кой-чего еще. С этим-то как? Исходный кадр, между прочим, выглядел примерно так же, как и на выходе. Я имею в виду, цвета. Разумеется, некоторая постобработка сделана.
|
|
|
Да, 7-10 кадров обычно хватает, ежели не совсем косо лежит. Однако, имхо, эта парочка вышла не очень... Технически, да ещё и сами снежинки "с тяжёлой судьбой" (высокотемпературные).
|
|
|
Господа!
Может, 17 и не особо надо - можно обойтись, скажем, десятью. Это если очень хорошо прицелиться в каждый кадр. Снежинка НЕ ПЛОСКАЯ!!! И лежит не в плоскости, эквивалентной матрице. Напрыгался с этим уж многажды - не первый год снежиню. ЕХИФ сохранен.
Замерзает. Подтаивает. Все в пределах разумного. Сессия с одной снежинкой длится ~ минуту.
Спасибо за внимание!
|
|
