|
|
Ветров Андрей:
Сергей Таланов (Grey):
Хорошо получилась! Жаль фон с провалами как в пересвет так и в черноту. А контровый свет удачно выбран.
+5
Благодарю!
|
|
|
Умка:
Да, фон немного подпортил, но стрекоза классная! Тело резкое, крылышки прозрачные, ракурс нетипичный! Вы молодец! 
Спасибо за ободрение! Эти стрекозки оказались очень непоседливыми, поэтому на память осталось всего несколько кадров...
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Хорошо получилась! Жаль фон с провалами как в пересвет так и в черноту. А контровый свет удачно выбран.
Спасибо, Сергей, за внимание! Мне еще учиться и учиться...
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Хорошо получилась! Жаль фон с провалами как в пересвет так и в черноту. А контровый свет удачно выбран.
+5
|
|
|
rBAnna:
Только, вот, вместо вспышки тут яркий солнечный свет, а его, как я уже усвоила, надо избегать...
Не так уж он страшен этот солнечный свет. Его можно притенить: белым зонтиком, специальным полупрозрачным экраном...
|
|
|
Для определения стрекоз важно жилкование на крыльях. Здесь его не видно. Сомневаюсь, что для определителя такой снимок подойдет. С моей точки зрения, снимок для корзины. Не обижайтесь пожалуйста, у меня самой до сих пор полно таких снимков. Диафрагма 4.0, то есть дырка великовата. Наши объекты очень малы, подвижны и непоседливы. Из этого следует, дырка на диафрагме должна быть мала (чтобы по возможности ГРИП увеличить), выдержка коротка, да ещё и чувствительность (ISO) задирать никак нельзя. Выдержка 1/400, мне кажется в такой ситуации она могла бы быть 1/200, а диафрагму закрыла бы на сколько можно.
|
|
|
Да, фон немного подпортил, но стрекоза классная! Тело резкое, крылышки прозрачные, ракурс нетипичный! Вы молодец!
|
|
|
Хорошо получилась! Жаль фон с провалами как в пересвет так и в черноту. А контровый свет удачно выбран.
|
|
|
|
|
|
Владимир Алексеев:
По началу они все трудные,Аня  и не печальтесь,что"выступление " не получилось сразу...впереди новое лето (даже я еще надеюсь на него?!) и все у Вас получится (нужно будет помогу индивидуально.....у нас и техника одинаковая)  Кстати,не кузнечик это совсем ( и многие здесь ошибаются!),а...."кобылка",у кузнечиков не усики,а усищи.
Вы знаете, а я и не печалюсь о "провальном выступлении", даже, наоборот, радуюсь, что наконец-то обрету учителей! Собственно, это одна из целей моего пребывания здесь
Как всегда спасибо за поддержку и за предложенную помощь! Обязательно воспользуюсь, с Вашего разрешения  ... P.S: о таких тонкостях - "кузнечик" или "кобылка" - я, честно признаться, как-то не задумывалась... уже исправила, спасибо за подсказку
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Диафрагма — 3.2; ISO — 400; режим «Спорт». Все это не для съемки портрета насекомого.
У меня фотоаппарат такой же. ISO больше 200 никогда не поднимаю, а преимущественно 100. Иначе теряется детализация.
Об автоматических режимах лучше забыть совсем. Там невозможно снимать RAW-формат. RAW конечно не спасает, но дает шанс что-то вытянуть.
На мой взгляд портрет лучше снимать с приоритетом диафрагмы где-то 9 или10. ГРИП будет больше.
Фокусное расстояние у Вас 50, значит объектив приходится под нос кобылке совать. Надо искать такую, чтобы смирно переносила такое вмешательство в свою личную жизнь.
По композиции: такое нетрадиционное расположение морды, заставляет зрителя крутить шею, что не слишком удобно.
Лишние детали в кадре.
Какая замечательная, развернутая и исчерпывающая критика!!! Вот это, действительно, по существу, особенно для такого новичка как я! СПАСИБО!!! Постараюсь все учесть на будущее ...
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Не устану долбить - велико ISO! 100-не более!
Ой! Только дырку не "продолбите"  ... Спасибо, конечно, за подсказку - я, кажется, ее уже хорошо усвоила (теоретически)...
Как Вы думаете, стоит ли мне выкладывать еще фото для критики с завышенным ISO?..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимир Алексеев:
Ну знатоков пчел и советов полно,....Вам повезло Анна Проедусь по поводу критики ,по поводу композиции, в частности. А мне построение кадра нравится с чисто этологических (поведенческих) позиций. В центре композиции оказались не одна пчела (матка) а две. Вторая,рабочая (жаль не резка) как раз и показывает свою основную функцию-ухода за маткой...вон она ее брюшко как усиками ощупывает. Есть и содержание и настроение в снимке А технически...у Ани еще все впереди. И кончно же ,надо второй кадр (именно по этой мысли,да и по качеству, перенести в основной. Действуйте,Аннна.
Очень приятно, когда в тебе принимают такое участие , СПАСИБО! Конечно же Вы правы - все еще у меня впереди!
Основной целью, как Вы точно отметили, было - заснять матку со свитой. Был бы хоть мало-мальский опыт - были бы и снимки другие...
Отдельная благодарность за поддержку!!! P.S: второй кадр Вы имели ввиду во вложениях?..
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Знаю на собственном пчеловодном опыте как трудно найти, а тем более сфотографировать матку. И сетка мешает, и дым от дымаря и пчёлы не дремлют Это надо делать ранней весной в апреле, когда пчёл в ульях после зимовки еще мало. Одну её не удастся сфотографировать - у неё есть свита, которая всё время её окружает, облизывает и кормит. Мечтаю снять как молодые неплодные матки сражаются друг с другом, сворачиваются в клубок, пытаются вонзить друг в друга жало, взлетают невысоко и грудью бьют друг друга в полёте. Зрелище покруче петушиных боёв...
Из критики - жёсткий свет вспышки. Нужно было использовать рассеиватель. А матка хороша! Я таких крупных зову "купчихами"
О, Вам бы с моим мужем пообщаться - тоже заядлый пчеловод-любитель! Насчет апреля - это хорошая мысль .
Критика, как всегда, принята! Только, вот, вместо вспышки тут яркий солнечный свет, а его, как я уже усвоила, надо избегать...
P.S: пчелы у нас - карпатки, мед -вкуснейший, разнотравье
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Умка:
Хороша! Резкости бы побольше, чтоб вся пчелка четкая была!
Спасибо! Кадров было больше десятка - эти лучшие из всех. Ну, и если к этому прибавить страх, неопытность, дрожание рук, кратковременность момента...  Первый опыт все-таки
|
|
|
Olvita:
Я бы не рискнула познакомиться с ними поближе...Колоритные модели, конечно
Спаибо! И я не рискнула, если бы не увлечение макро ...
|
|
