|
|
сверху надо резать
|
|
|
Интересно по свето-тени...красиво.
А жучка и правда не видно на превьюшке  но это и не обязательно.
|
|
|
Симпатично
|
|
|
Симпатично! Насекомыша хочется порезче и побольше
|
|
|
Попробуйте взять в библиотеке, купить или скачать книжку Дыко Л.П. "Основы композиции в фотографии". Она много раз переиздавалась, читается легко. Там разумеется не про макро-съемку, но правила композиции едины и для макро и для не макро.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
С таким количеством колосков получился некоторый хаос, на мой взгляд, разумеется. Было бы их поменьше речь выла бы более внятной. На мой личный взгляд снимок должен иметь композиционный центр. 1 или 3 колоска этот центр бы создали. Классики рекомендуют нечетное количество объектов. Если этих объектов столько или чуть больше ещё и построить как-нибудь интересно может получится ритм, что в снимке ценится. Ну и главное: как построить свет. Фотография значит светопись. Мы свои картины светом пишем. Ищем объект, ищем фон, думаем как одно совместить с другим.
Очень благодарна Вам, Мария Всеволодовна, за такой развернутый и исчерпывающий ответ! Очень многое еще нужно осмыслить и постичь. Коплю (анализирую) с зачетом на будущее...
|
|
|
С таким количеством колосков получился некоторый хаос, на мой взгляд, разумеется. Было бы их поменьше речь выла бы более внятной. На мой личный взгляд снимок должен иметь композиционный центр. 1 или 3 колоска этот центр бы создали. Классики рекомендуют нечетное количество объектов. Если этих объектов столько или чуть больше ещё и построить как-нибудь интересно может получится ритм, что в снимке ценится. Ну и главное: как построить свет. Фотография значит светопись. Мы свои картины светом пишем. Ищем объект, ищем фон, думаем как одно совместить с другим.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
А что Вы сами хотели сказать своим снимком?
Да в том-то и дело, я понимаю, что сказать не получилось ввиду своей технической и художественной безграмотности  ...
Колоски так красиво обнимались с последними лучами предзакатного солнца... Хотелось, чтобы мне подсказали как более грамотно можно обыграть и выполнить подобный сюжет...
|
|
|
А что Вы сами хотели сказать своим снимком?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
С категорией нормально. Видимо молочай какой то. Симпатично получилось.
Спасибо! Не молочай - точно! Скорее всего это какой-нибудь осот...
|
|
|
С категорией нормально. Видимо молочай какой то. Симпатично получилось.
|
|
|
Сам цветок выглядит так: 
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
rBAnna:
Только, вот, вместо вспышки тут яркий солнечный свет, а его, как я уже усвоила, надо избегать...
Не так уж он страшен этот солнечный свет. Его можно притенить: белым зонтиком, специальным полупрозрачным экраном...
Спасибо! Этот пунктик мне теперь понятен...
|
|
|
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Для определения стрекоз важно жилкование на крыльях. Здесь его не видно. Сомневаюсь, что для определителя такой снимок подойдет. С моей точки зрения, снимок для корзины. Не обижайтесь пожалуйста, у меня самой до сих пор полно таких снимков. Диафрагма 4.0, то есть дырка великовата. Наши объекты очень малы, подвижны и непоседливы. Из этого следует, дырка на диафрагме должна быть мала (чтобы по возможности ГРИП увеличить), выдержка коротка, да ещё и чувствительность (ISO) задирать никак нельзя. Выдержка 1/400, мне кажется в такой ситуации она могла бы быть 1/200, а диафрагму закрыла бы на сколько можно.
Как я Вам благодарна, уважаемая Марина Мария Всеволодовна (простите, не знаю как правильно Вас величать)! Вот ради такой детализированной критики я и помещаю неудавшиеся снимки. К тому же Вы даете подробные советы как в последующем избежать таких ошибок. Надеюсь, урок пойдет впрок  ...
|
