|
|
|
|
|
|
|
|
Хорошая работа! 
|
|
|
Dima DD:
Не, Eristalis pseudorupium = Eristalis vitripennis ! 
Тьфуты , всё смешалось в доме Обломовых. Надо поменьше доверять своей голове и почаще заглядывать в первоисточники
|
|
|
Владимир Давыдов:
Согласен , наиболее вероятен E.picea (син=E.vitripennis) 
Не, Eristalis pseudorupium = Eristalis vitripennis !
Однако, если быть наиболее щепетильным и последовательным в этих делах, следовать "последней моде", то сейчас должна "рулить" Eristalis obscura (Loew, 1866) - вместо E. pseudorupium! См. http://d.yimg.com/kq/groups/3357665/1399907447/name/NJE-vol+56-nr1-Hippa.pdf
|
|
|
Хорошо!
|
|
|
Dima DD:
Tetragnatha extensa (Linnaeus, 1758), возможно. Т.е. род этот, а с видом уверенности нет...
Благодарю Вас!!!
|
|
|
|
|
|
Тональность работы интересная
|
|
|
Владимир Давыдов:
Группа rupium самая трудноопределяемая по фотографии . А почему это не может быть скажем E. pseudorupium?
Потому, что у этой мухи птеростигма довольно длинная (где-то в 3 раза длиннее ширины), тут она прилично видна тёмным пятнышком на переднем краю крыла  , а у pseudorupium птеростигма д.б. короче, не более чем в 2 раза (а чаще и того меньше). Володя, а это в ключах у Марка ванВиена, кстати, так написано! 
По жёлтым пятнам на краях брюшка этих определять плохо, пятна сильно варьируют в пределах вида... 
|
|
|
Tetragnatha extensa (Linnaeus, 1758), возможно. Т.е. род этот, а с видом уверенности нет...
|
|
|
Владимир Давыдов:
Группа rupium самая трудноопределяемая по фотографии . А почему это не может быть скажем E. pseudorupium?
Я сначала так и подумала, но меня смутило отсутствие желтоватых треугольников по бокам.
|
|
|
Группа rupium самая трудноопределяемая по фотографии . А почему это не может быть скажем E. pseudorupium?
|
|
|
Dima DD:
М.б. Conops sp., а м.б. и Leopoldius sp.
Кстати, подозрительно очень чёрные бёдра у этой мухи и цвет очень тёмный, в коричневый как-то не переходит... А профиль головы есть?
Нет, к сожалению!
|
|
|
Dima DD:
По-моему, это Eristalis rupium (Fabricius 1805) или (более вероятно?) - Eristalis picea (Fallén, 1817)
Большое спасибо!
|
|
|
М.б. Conops sp., а м.б. и Leopoldius sp.
Кстати, подозрительно очень чёрные бёдра у этой мухи и цвет очень тёмный, в коричневый как-то не переходит... А профиль головы есть?
|
|
|
По-моему, это Eristalis rupium (Fabricius 1805) или (более вероятно?) - Eristalis picea (Fallén, 1817)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Какая-то большеголовка, по всей видимости
|
|
