|
|
Limar:
Просьба размещать снимки в профильных категориях.
Как изменить категорию! Это типичные грибы базидиомицеты, почему они попали в категорию миксомицетов я не знаю.
|
|
|
Limar:
Просьба размещать снимки в профильных категориях.
А категория "Грибы и растения" для грибов не профильная что ли?
|
|
|
|
|
|
Limar:
Красиво намешал.
Так то не я  Это уже почти закат, на ЗП - Несколько сосен, небо, березка, облака и кусок чистого неба.
|
|
|
|
|
|
Limar:
Интересно! "Птичку" бы повыше, не по центру.
Я здесь, Илья, разрывался между живностью и фоном: и комара хотелось покрупнее, и фона побольше  !
|
|
|
Limar:
Славный малыш! Светлые глаза на более темном фоне головы и тела делают его особо гуманоидным.
Меня вообще очень удивила окраска этого богомола...
|
|
|
Limar:
Честно говоря думал увидеть объект потемнее, солнце поярче... Пользовались отражателем?
Наскоро обработал в том направлении, что у меня "пошло":
Конечно пользовался! Как же нам без отражателя.
Спасибо за предложеный вариант. Добавили контраста?
|
|
|
Limar:
Сергей, покажите оригинал, если не против. 
|
|
|
Limar:
Очень классный! Полупрозрачная тень - что-то с чем-то.
Дуля! 
Меня тень тоже зацепила, на других снимках ее нет Спасибо!
|
|
|
Limar:
Я не понял твоего первого замечания, да и сейчас странным кажется такая передача мягкой картинки монитором. Выкинуть его!
Я бы наоборот подконтрастил снимок, убрал бы переднюю подсветку. ну не знаю что тут непонятного. пятна на фоне темные бросаются в глаза- на любом мониторе на превьюшке вон виднне (мне превью из за них не нравится). тн матрицу настраиваю наоборот на очень слабый контраст и хорошую яркость в результате все темные участки становятся более бледными. при печати на бумаге - опечаток ближе к настройкам ips по полутонам но намного менее сочный так что выбрасывать нехочу сложность данного фона в том что надо передать *солнце* сверху и фон потому темный в принципе понятно. но пятно то бурогрязные. я уж не знаю конечно на вкус и на цвет по разному у всех и меня самого наиболее напрягает и на своих снимках сейчас возня с фоном ...
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Limar:
Крылья из-под надкрыльев?
Клоп?
Так и я о том.
Если "да", то надо бы перенести снимки из категории "Прочие насекомые" в "Полужесткокрылые".
Угу. Предыдущую перенес и эту надо.
"Прочие" - это не свалка.
|
|
|
Limar:
Крылья из-под надкрыльев?
Клоп?
Так и я о том.
Если "да", то надо бы перенести снимки из категории "Прочие насекомые" в "Полужесткокрылые".
|
|
|
Limar:
Ой, я недосмотрел, они такие похожие... Это не обычный (LU), а DIC . Сам по себе DIC не портит, но тут скорректирован под стеклышко 0.17 мм. Не стоит, уж точно не дороже $500, а он уйдет дороже.
Ушел за 411
|
|
|
Arielez:
Limar:
Какой красивый! Мог бы нам таких привезти, очень хочется таких посымать!..
могу место показать))
В Карелии на карте?
|
|
|
Limar:
Какой красивый! Мог бы нам таких привезти, очень хочется таких посымать!..
могу место показать))
|
|
|
Limar:
Чувствуется, что поздно получил назад, свет уже не тот...
Да, времена голодные, я вроде много поездил на праздники, а результат - ноль с кисточкой.
2 и 3 (особенно) - брак, по-моему. Выбелил до неприличия лобовым светом.
FUMM:
Limar:
Чувствуется, что поздно получил назад, свет уже не тот...
Да, времена голодные, я вроде много поездил на праздники, а результат - ноль с кисточкой.
2 и 3 (особенно) - брак, по-моему. Выбелил до неприличия лобовым светом.
На моем экране белизны нет.
Limar:
FUMM:
На моем экране белизны нет.
 - считаешь этот участок нормальным, без потери текстуры?
Друзья, учителя! При встрече, «УБЪЮ!» ОБОИХ! (Шутка). За такое обсуждение работ. Монитор не может служить доказательством. В обсуждаемом (откропленном) участке самая светлая точка R245, G249, B254. Значит формально, пересвета нет, но есть очень много составляющих, одна из них зависит от монитора, что он вообще способен отобразить, калибровка, профилирование. Вторая это обработка. Нам неизвестно, был изначально в исходнике пересвет или нет. Если был, как и каким способом восстанавливался. Пересвеченный участок, можно затемнить всегда и не только в раве. Вопрос в том, не стал ли белый бездетализированный, безобъемный, чем обусловлен пересвет, участок более темным. Тема эта обширна и не думаю, что сейчас не время и не место для обсуждения. Но вот отчего не могу удержаться, так это вновь пожурить, за вылетевший в первых четырех изображениях красный канал. Поскольку вылет, (пересвет канала занимает значительные участки крылышек бабочки, подобный дефект считаю недопустимым.
Потерян объем, детализация, контраст чистоты цвета.
|
|
|
Limar:
От души наелась!
Еще 2 кусочка можно!
|
|
|
Limar:
Ой, я недосмотрел, они такие похожие... Это не обычный (LU), а DIC . Сам по себе DIC не портит, но тут скорректирован под стеклышко 0.17 мм. Не стоит, уж точно не дороже $500, а он уйдет дороже. Спасибо. Продолжим поиски.
|
|
|
Limar:
RAV:
Или стоит что-то лучше подождать?
Этот - один из лучших, если цена не дойдет до номинальной, то берите. Номинальная это 1000?
|
|
