Fyodor:

Александр Зыков (ZAE):

Я ориентировался прежде всего на желтые пятна на нижних крыльях, расположенные между основным полем и синими "лунками" ближе к краю

А я в первую очередь на белое пятно близ вершины переднего крыла. Очень интересно было бы еще чье-нибудь мнение услышать.

Сравнил своих из колекции. У xanthomelas 1 белое пятно на переднем крыле, а у polychloros их 2. Судя по всему на снимке именно xanthomelas

Fyodor:

Александр Зыков (ZAE):
Re: крапивница


Это не крапивница, а многоцветница - Nymphalis polychloros (Linnaeus, 1758).

Я бы сказал Nymphalis xanthomelas...

Я ориентировался прежде всего на желтые пятна на нижних крыльях, расположенные между основным полем и синими "лунками" ближе к краю - .
Обычно этот признак используется для разделения этих очень близких видов -
http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t507513.html
http://www.babochki-kavkaza.ru/index.php/nymphalidae/108-nymphalis-polychloros-/173--nymphalis-polychloros.html

Fyodor:
Если интересует определение до вида - то у Вас на фото Plebeius argus (Linnaeus, 1758).

Спасибо!!!

Alena K.:
Но со вкусом...

)))

Fyodor:
Re: Помогите определить
Lithostege griseata (Denis & Schiffermuller, 1775)

Спасибо:)

Fyodor:
Ключевые слова лучше изменить на Pyrgus malvae...

Изменил... Большое спасибо!

RVV:

Jaguar paw:

Неля:
Красиво!

Михаил (РМС7027):
Здорово! Это Plebejus argus (Linnaeus, 1758), вероятно.

Fyodor:

Михаил (РМС7027):
Здорово! Это Plebejus argus (Linnaeus, 1758), вероятно.

Да, он и есть.

Александр Чувилин:
Хорош аргусёнок!

благодарю

Fyodor:

Александр Зыков (ZAE):
Отличный снимок!
Судя по окраске задних крыльев, может оказаться совка ленточная большая - Noctua pronuba (Linnaeus, 1758).
Для более уверенного определения желательно вид сверху.

Noctua fimbriata это. У пронубы глаза темнее и черная перевязь на задних крыльях уже.

Спасибо за уточнение!

Fyodor:
Re: Помогите определить
Epirrhoe tristata (Linnaeus, 1758)

Благодарю

Alena K.:
А ведь на самом деле хороша малышка!

Галина156:
:)

sergeich:
:)

Максим Гуляев:
Ай, хороша!

Приятно, что вам приятно

Fyodor:
Re: Перламутровка?
Шашечница Melitaea phoebe.

Спасибо, отредактировала ключевые слова.

Fyodor:

Woodmen:

Поскольку Operophtera fagata для нашего региона (#7. Европейский южно-таежный; по Синеву) не отмечена, то вполне могут быть обе Operophtera brumata.

Не отмечена, не значит, что отсутствует. Из-за недостаточной изученности энтомофауны некоторых регионов информация в каталоге Синева может быть неполной. На этой картинке вверху brumata, внизу fagata, выводы делайте сами:

Убедительно! Соглашусь с предложенными вариантами.

Fyodor:
Я бы сказал, что №1 Operophtera fagata, №2 Operophtera brumata.

Спасибо!
Поскольку Operophtera fagata для нашего региона (#7. Европейский южно-таежный; по Синеву) не отмечена, то вполне могут быть обе Operophtera brumata.

Михаил (РМС7027):
Отличная находка! Но насчёт самой поздней бабочки я бы поспорил. А как же Poecilocampa populi, например?

Fyodor:
Самыми поздними в ЕТР традиционно считаются Operophtera brumata/fagata.

Я и не утверждаю, а только предполагаю. Poecilocampa populi и Operophtera brumata отмечены для нашего региона, но я пока не встречал. Это проще сделать тем, кто привлекает бабочек на свет, если данные виды летят на него.
А вот есть у меня парочка пядениц от 21 сентября, которых на Молбиоле проигнорировали, видимо, из-за плохо видимого рисунка. Никто не рискнет определить?
1. 2.

Fyodor:
Самыми поздними в ЕТР традиционно считаются Operophtera brumata/fagata.

Поддерживаю!
Ниже снимок Operophtera brumata из Киевской обл. (Украина) от 20.11.2011 -
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/72687/ppuser/11149/cat/500

Fyodor:
Феба! (Melitaea phoebe)

Большое спасибо за подсказку !

L.E.V:

Tatiana Maximova:
:)

Неля:
Отлично!

Alena K.:
:)

Спасибо !!!

Fyodor:

Александр Зыков (ZAE):

А бабочки второго поколения этих видов надежно различаются лишь по строению гениталий.

А самцы еще и по запаху: у брюквенницы пахнут лимоном, а у репницы - нет.

Батюшки, какие детали интима Спасибо за активное участие в идентификации

Fyodor:

Александр Зыков (ZAE):

А бабочки второго поколения этих видов надежно различаются лишь по строению гениталий.

А самцы еще и по запаху: у брюквенницы пахнут лимоном, а у репницы - нет.

Спасибо! Я не знал о такой тонкости. Надо будет понюхать.

Fyodor:
Это Autographa gamma (Linnaeus, 1758).

Спасибо!

Fyodor:
Re: Помогите определить
Plebejus idas скорее всего... А фото испода нету?

К сожалению нет, спасибо.

Fyodor:

Александр Зыков (ZAE):

Но это мое предположение. Возможно абсолютизирую таксономическую значимость данного признака?
Интересно мнение Александра Чувилина и Fyodor-а.

Никогда не встречался с экземплярами, определение которых по данному признаку было бы неоднозначным. Следовательно, на фото - Maniola jurtina.

Спасибо за подтверждение!

Александр Зыков (ZAE):

iris-G62:
Не уверен, что это именно Крепкоголова палемон, так как на этом снимке она несколько другая: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/205052/ppuser/10724/cat/500
хотя, возможно это самка, а на предыдущем снимке был самец.

Не очень хорошо виден рисунок крыльев на исподе. Нахожу сходство с толстоголовкой мальвовой - Pyrgus malvae (Linnaeus, 1758). См. например
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=1302
Интересно мнение Fyodor-а.

Fyodor:

Александр Зыков (ZAE):

Не очень хорошо виден рисунок крыльев на исподе. Нахожу сходство с толстоголовкой мальвовой - Pyrgus malvae (Linnaeus, 1758). См. например
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=1302
Интересно мнение Fyodor-а.

Если из Орловской области, то malvae без вариантов.

Огромное спасибо за помощь в определении! Эти фото буду предоставлены НП "Орловское Полесье" для их "Летописи Природы", поэтому точность определения тут очень важна