|
|
прикольно, я недавно точно такую же у себя в аквариуме фотографировал 
|
|
|
Да, со "спичечной" врезкой стало гораздо нагляднее!
|
|
|
|
|
|
Думаю, так будет лучше...
|
|
|
Честно говоря, не знаю какого размера конкретно этот. Как правило 0.2-0.5 мм. Значение для DCM 500:
Чувствительный элемент 5 000 000 пиксел, 1/2,5" CMOS MAX разрешение (в покое) 2592х1944. Использовал объектив 10x.
|
|
|
А интересно, какой он длины? Чтобы более-менее сориентироваться. А то вот, даже сам занимаясь микроскопией по работе, так и не смог легко воспринимать эти "увеличение x100" в подписях к снимкам без масштабных линеек...  И вот тут "x100" - что относительно чего? Изображение на матрице камеры относительно реального размера? Тогда какого размера матрица и насколько обрезана картинка?
|
|
|
|
|
|
Кропотливая работа 
|
|
|
Алёна Шевцова:
О чем я и говорила.... Было бы положено начало.
В Академии художеств, это высшее учебное заведение для художников, анатомия — обязательный предмет.
|
|
|
Если бы не было написано, что это ротовой аппарат мухи, я бы решила, что здесь показана система дыхания. Такое переплетение хорд.
|
|
|
RVV, как раз для таких работ у нас и сделана эта галерея - МИКРОсъёмка!
Также думаю, что для "правильной" оценки снимка совсем не обязательно самому заниматься микросъёмкой! Как и везде, тут - эстетика, идея, эмоции, информация, на выбор всё или по отдельности... 
|
|
|
Объектив x10/ камера-окуляр x10, животное визуально не видно вообще. Я его ловил при помощи стерео микроскопа и иглы. На травинку его посадил я . "Травинка" на которой он сидит-это полоска отщепленная от травинки. На ней видно клетки. Снимок состоит из 8 снимков с различным фокусом, сведенных прогой-Helicon Foсus. Единственное, что при всех манипуляциях первоначальное разрешение не сохраняется-поэтому я указал порядка 100
|
|
|
Владимир Кривочуров:
на маленькой травинке
Это все мое занудство,но если травинку толщиной 1мм увеличит в 10 раз, это будет... самашечая толщина!
|
|
|
на маленькой травинке
|
|
|
Александр Ильин (Alexil):
Увеличение потрясающее...
Что именно потрясает? То, что микроскоп увеличивает?, а фотоаппарат фотографирует?Извини: ну совсем не потрясает... А на чем это он сидит?
|
|
|
Интересная и сложная структура, неспециалисту трудно разобраться, что есть что. Думаю, как научное фото, снимок неплох. Однако это все же несколько специфическая ветвь "натурфото", а по используемому оборудованию и масштабам ближе к микросъемке. Думаю, по этим причинам большинство членов макроклуба не смогут ни повторить, ни правильно оценить этот снимок (и я - в том числе). ИМХО.
|
|
|
Увеличение потрясающее...
|
|
|
|
|
|
Да, Кребс - мощный микрофотограф, давно гляжу его работы! А заодно ежегодные Никоновский и Олимпусовский конкурсы по микрофотографии: http://www.nikonsmallworld.com/, http://www.olympusbioscapes.com/index.html, работы там - просто песня!
Мда, это шибко технический вид, без приличной техники особо и не подступиться... Но много можно сделать, экспериментируя с разными вариантами освещения (помимо простого проходящего света).
|
|
|
О чем я и говорила.... Было бы положено начало.
|
