Dima DD, хорошо, что удалось отловить, а то мне попадались экземпляры, которые по фото определить невозможно даже специалисту (а виды были потенциально интересные), но это были единичные находки, теперь я стараюсь сразу всяких интересных насекомых поймать. Но тут сложность: как новичку отличить вид банальный от редкого, представляющего интерес для науки, вида.

Поздравляю с открытием!

Интересные звери.

Снимаю шляпу перед вашей работой
(и не только по снимку)

Юрий Гусач, с определением этих мух (да и других) до вида надо быть ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНЫМ! Есть довольно много очень похожих мух как в роду Euthycera, так и в других родах (скажем, Liminia и Coremacera у нас в галереях часто встречаются, нынешней и архивной). Надо очень внимательно глядеть на такие детали, как точный рисунок на крыльях; размеры, форма и окраски частей антенн, рисунок на переднеспинке, голове и брюшке, щетинки на ногах и на боках переднеспинки и пр. Этот вид характерен для СЗ Европы с её нежарким, но довольно мягким климатом. Насколько я знаю, до сих пор самое восточное место, где её встречали - это Прибалтика (Литва). Совсем недавно нашли и в Финляндии, в районе Хельсинки... Хотя, весьма вероятно также и то, что Россия не настолько хорошо изучена (конечно же, не потому, что энтомологи плохо работают - а потому, что уж больно богат и разнообразен этот мир для такого небольшого числа исследователей! )
Попозже могу тут написать ещё кое-чего интересного из биологии этих мух...

Просто в России появился свой Scopoli, не думаю, что она (муха) завезена спустя 250 лет, это ж не картофель
Надежда Муравьёва: а кто первый?

!!!

Хорошо снято!

И снимок замечательный и дело (определение) сделано!

!

!

Вы уже второй, известный мне, Макроклубовец, который внёс подобный вклад в энтомологическую науку.

! А за точное определение вида отдельное спасибо! Я их часто видел. Удивительное создание, мелковата немного. Интересно,почему муха не была описана в Росии. Встречается не так уж и редко.

2 AntiKvazaR: "в стерео" - тут в галерее перекрёстные стереопары; научившись, их можно глядеть без очков. Правое изображение для левого глаза, левое - для правого, т.е. глаза надо скашивать. У нас тут статья есть про это дело: http://macroclub.ru/how/stereo
Про анаглифы можно тут прочитать: http://www.stereomir.ru/slovar1.htm#anaglif . Такие очки можно заполучить, например, купив какой-нибудь стереоальбом (я их иногда в фотомагазинах встречаю). Но, по-моему, несмотря на простоту получения стереоэффекта, с такими очками и вообще качество цветопередачи страдает сильно, и возникают проблемы из-за несоответствия цветов светофильтров тем, что отпечатаны на бумаге или, особенно, показываются на экране: вторые половинки не полностью компенсируются...

А не жестковат ли цвет надкрыльев? Чувствуется постобработка. ))

2 Prometej:
А что значит "в стерео не смотрел"? В спец. очках?
Я тут с трекера одного скачал фильм "IMAX - Bugs! 3D", так там в примечаниях сказано, что для просмотра необходимы специальные анаглифные (красно-синие) 3D-очки! Кто-нить знает, что это такое?

И все-таки уж больно мелковат паук: он сам по себе очень интересен!!! )))

Потрясающий кадр!!!!!
В стерео не смотрел, но он и так супер!