|
|
Limar:
Так рекомендую смотреть на Nikon, Olympus и Mitutoyo. Японцы встали на путь полной коррекции аберраций в каждом компоненте схемы микроскопа. Немцы: "покупайте микроскоп, все вместе даст прекрасный результат, но покомпонентно - нет".
WD=34 у Mitutoyo. Остальные - меньше. Есть у Nikon серии SLWD и ELWD, но они темнее и дороже.
За ~300 баксов можно взять 210-tube Nikon M Plan (210/0) 5x или 10х. ФФ они покрывают без заметного виньетирования, хотя качество по краю падает сильно (их никто не рассчитывал на такое поле, это примерно в 2 раза больше чем номинальное, заявленный FN=21mm).
http://www.krebsmicro.com/mplan.pdf - их каталог.
ЗЫ. 2.5х - поле зрения четко ограничено виньеткой-кольцом по номинальному FN, если используется полуторный кроп или FF - нет в этом объективе никакого смысла, только на 4/3" будет заполнять кадр без виньетки.
Большое спасибо за такой полезны ответ.
Буду искать что нибудь из нового.
http://www.opticsplanet.com/nikon-cfi-be-plan-achromat-eyepieces-for-microscopes.html Эти, хоть и цена заманчивая не подойдут из-за рабочего отрезка и FN. Так?
http://www.ebay.com/itm/NIKON-CF-Plan-10x-0-21-EPI-SLWD-Microscope-objective-/140755330700?pt=LH_DefaultDomain_2&hash=item20c5abe68c - такой лучше? Что такое EPI?
Или все таки лучше http://www.edmundoptics.com Mitutoyo Infinity-Corrected Long Working Distance Objectives 5х ?
Где можно смотреть FN для объективов? "On an APS sensor, my Nikon CFI BE 4X is clean down to 2.7X on a 135 mm tube lens, and my Nikon CFI BE 10X is clean (and extremely sharp) at 5X on a 100 mm tube lens -- see HERE as an example. " - говорит ли это о том, что выгоднее взять 10х и просто использовать его на 5х?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
saul_g:
Александр Зыков (ZAE):
Может кого из участников обсуждения этой интересной темы заинтересует лот "Объектив для микроскопа 10/0,25 (BUEHLER)" на украинском аукционе aukro.ua? Снят с металлографа Buehler ViewMet™ Inverted Laboratory Metallograph. Утверждают, что новый (в использовании не был).
См. http://aukro.ua/obektiv-dlya-mikroskopa-10-0-25-buehler-i2682981599.html
Недавно на aukro.ua проскакивали и 5х Mitutoyo.
А здесь из США покупать можно ? Paypal'ом оплатить можно ?
Я точно не знаю. Услугами aukro.ua пользовался дважды, переводя наличные деньги на указанный продавцом счет. А это стоящая вещь? http://aukro.ua/obektiv-dlya-mikroskopa-i2683796265.html А что про такой скажите?
|
|
|
saul_g:
Da 
А как их можно выбирать? Брать на е-бее и возвращать?
|
|
|
saul_g:
RAV:
saul_g:
Обязательно расскажите про новую покупку, интересно.
Это предложение из Тайваня:
"Hi Saul,
Do you still need the JML 21mm f/3.5? The dealer here can get more of this lens, so I want to keep them for the members here. You've sent message to me but I don't know if you are still interested? The lens is 2nd handed but in good condition.
$200 for each lens. (need couple of days for the dealer to collect)
$50 for each adapter. (need 10 days to custom made) "
Если интересует, перешлю его контакт.
У вас такой же? Как от него впечатления?
Если можно перешлите. Интересно.
нет , эсть дурацкая надежда найти хороший Миту 5х вариант... Хороший по качеству? А Миту лучше?
|
|
|
Многоножки:
"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!0" от
RAV
(Ср) 3 Октябрь 2012 19:55:32 Комментарий от RAV
|
|
|
|
saul_g:
Обязательно расскажите про новую покупку, интересно.
Это предложение из Тайваня:
"Hi Saul,
Do you still need the JML 21mm f/3.5? The dealer here can get more of this lens, so I want to keep them for the members here. You've sent message to me but I don't know if you are still interested? The lens is 2nd handed but in good condition. $200 for each lens. (need couple of days for the dealer to collect)
$50 for each adapter. (need 10 days to custom made) "
Если интересует, перешлю его контакт. У вас такой же? Как от него впечатления?
Если можно перешлите. Интересно.
|
|
|
Многоножки:
"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!0" от
RAV
(Ср) 3 Октябрь 2012 18:32:39 Комментарий от RAV
|
saul_g:
...взять от микроскопа rail только... Это в смысле столик для препаратов?
|
|
|
Многоножки:
"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!0" от
RAV
(Ср) 3 Октябрь 2012 18:21:11 Комментарий от RAV
|
saul_g:
RAV:
saul_g:
RAV:
saul_g:
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?p=55311#55311
Спасибо, очень интересные конструкции. Я пытаюсь собрать конструкцию для съемки живых насекомых в полевых условиях.
Плохо выразился, моя вина...
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/4274051902/sizes/o/in/set-72157604592459772/
Нужен микрометрический столик (linear stage), типа Newport 430 с микрометрической головкой, который сидит на штативе, на нём - XY rail типа Velbon, а на нём уже фотик, смотреть фотку
Да, пока о такой конструкции и думаю.
Limar подсказал еще вот такой хороший вариант - http://www.hejnarphotostore.com/index.php?main_page=product_info&cPath=7&products_id=181&zenid=q0t7oj1q4kav259au21l9ceip2
С Newport 3 проблемы - где купить, цена и как крепить к штативу и фотоаппарату.
...механика от микроскопа (получше) ... С микроскопом по полям бегать, только муравьев смешить. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Многоножки:
"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!0" от
RAV
(Ср) 3 Октябрь 2012 18:06:41 Комментарий от RAV
|
|
|
|
saul_g:
RAV:
saul_g:
RAV:
Зачем используется морфанон и Somco? Они лучше фотообъектива?
Вместо tube lens - более гибкости работая с мехом. Я лично где то промахнул, у меня качество лучше получается с Никкор 70-300мм VR, надо проверить все плоскости и оси на второй установке с морфаноном и Somco...
Ради компактности и гибкости в работе с увеличениями? Ясно. Тогда пока обойдусь без этого. Останусь на 70-200.
минус 70-200 - для Миту нормально нужно 210мм, и здесь уже нету места для "турбо" - чтобы пойти дальше 10х, если нужно. Потому я использую 70-300мм
Это можно решить и телеконвертером.  Думаю разница 200 или 210 не велика. На качестве не скажется.
|
|
|
saul_g:
RAV:
Зачем используется морфанон и Somco? Они лучше фотообъектива?
Вместо tube lens - более гибкости работая с мехом. Я лично где то промахнул, у меня качество лучше получается с Никкор 70-300мм VR, надо проверить все плоскости и оси на второй установке с морфаноном и Somco... Ради компактности и гибкости в работе с увеличениями? Ясно. Тогда пока обойдусь без этого. Останусь на 70-200.
|
|
|
|
|
|
Многоножки:
"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!0" от
RAV
(Ср) 3 Октябрь 2012 09:02:10 Комментарий от RAV
|
saul_g:
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?p=55311#55311
Спасибо, очень интересные конструкции. Я пытаюсь собрать конструкцию для съемки живых насекомых в полевых условиях.
|
|
|
|
|
|
Limar:
Mitutoyo 10x - он же infinity, других не помню у этой фирмы...
Nikon CFI60 10x - тоже infinity (какой у Вас? LU PlanFluor 10x/0.3, WD=17.5 ?)
Основание - у меня такое же, только с backlight iiluminator + . Объективы предпочитаю серии 210 (с модулем reflected light - только они) или infinity (заморочки с tube lens - пока не реализовал у себя), у них большее поле, лучшее качество по полю.
На снимке, как понимаю, мех развернут для наглядности, с Вашими объективами весь отрезок от фланца объектива до сенсора должен получиться 150 мм.
Объективы обычно очень чувствительны к изменения увеличения, особенно падает разрешение по полю. http://www.edmundoptics.com/microscopy/finite-conjugate-objectives/ - Finite Conjugate Objectives
Получается самая лучшая система Никоны инфинити и телеобъектив 200мм? Инфинити хорошо работают только на расчетном увеличении?
|
|
