|
|
|
|
|
Поклонение чародею... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fyodor:
По гениталиям эти виды как раз надежно не различаются, иначе с этими видами все давно было бы понятно и дискуссия с 4-мя разными мнениями не имела бы место. В данном случае, по-видимому, экземпляр собран не был, поэтому возможность определения ограничена только теми признаками, которые видны на фотографии. По этим признакам сделать некий вывод можно только в зависимости от точки зрения, которой придерживаться. Если эта точка зрения, что Diachrysia chrysitis и Diachrysia stenochrysis - разные виды и различаются по разрыву темной перемычки зеленым полем, то экземпляр на фото - Diachrysia stenochrysis. Согласен!
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Читал, что Diachrysia chrysitis или Diachrysia stenochrysis надежно
диагностируются только по гениталиям, а не по слиянию-обособлению золотых полей на передних крыльях. Так ли это на самом деле, не знаю.
На форуме molbiol.ru неоднократно "копья ломали" относительно данной парочки.
Мнения выглядели примерно так:
1. stenochrysis и chrysitis - один вид, 2. - разные виды, 3. - разные, но признаки нивелируют с востока на запад, 4 разные но гибридизируют и тд. и тп.
( http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=184403&st=50 )
barko писал: "...хорошо будет самостоятельно отпрепариривать сотню другую бабочек из разных мест в особенности европейских и тогда появится склонность к какому нибудь из существующих мнений..."  По гениталиям эти виды как раз надежно не различаются, иначе с этими видами все давно было бы понятно и дискуссия с 4-мя разными мнениями не имела бы место. В данном случае, по-видимому, экземпляр собран не был, поэтому возможность определения ограничена только теми признаками, которые видны на фотографии. По этим признакам сделать некий вывод можно только в зависимости от точки зрения, которой придерживаться. Если эта точка зрения, что Diachrysia chrysitis и Diachrysia stenochrysis - разные виды и различаются по разрыву темной перемычки зеленым полем, то экземпляр на фото - Diachrysia stenochrysis.
|
|
|
С бодуна...
Хороший снимок! Жалко не получилось металлический блеск крыльев передать, ракурс наверное не тот...
|
|
|
Fyodor:
Красиво!
Только определение неверное, Это Diachrysia stenochrysis. Читал, что Diachrysia chrysitis или Diachrysia stenochrysis надежно
диагностируются только по гениталиям, а не по слиянию-обособлению золотых полей на передних крыльях. Так ли это на самом деле, не знаю.
На форуме molbiol.ru неоднократно "копья ломали" относительно данной парочки.
Мнения выглядели примерно так:
1. stenochrysis и chrysitis - один вид, 2. - разные виды, 3. - разные, но признаки нивелируют с востока на запад, 4 разные но гибридизируют и тд. и тп.
( http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=184403&st=50 )
barko писал: "...хорошо будет самостоятельно отпрепариривать сотню другую бабочек из разных мест в особенности европейских и тогда появится склонность к какому нибудь из существующих мнений..."
|
|
|
Ещё в литаргическом сне. 
|
|
|
Fyodor:
Красиво!
Только определение неверное, Это Diachrysia stenochrysis.
Спасибо за подсказку, исправил.
|
|
|
Красиво!
Только определение неверное, Это Diachrysia stenochrysis.
|
|
|
Каплю охраняет!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Изящный!
|
|
|
Подружки,наверняка,все уже...обзавидовались... 
|
|
|
RE: Худоба
Стройняшка!
|
|
|
Александр Журавлёв:
Интересная идея, хорошо снято!
Только предложил бы вот такой вариант:
Спасибо за подсказку, мне тоже так больше понравилось.
Заменил.
Было так: 
|
|
|
Интересная идея, хорошо снято!
Только предложил бы вот такой вариант: 
|
|
|
|
