|
|
RVV:
Красиво нарисовано!  Чем? 
Александр Зыков (ZAE):
RVV:
Красиво нарисовано! Чем?
Аналогично! Когда получается такое боке, всегда хочется знать, что за объектив.
Homo Habilis:
Вариант:
С насыщенностью не переборщили?
Спасибо! Сам не ожидал, вначале, покупая недорогой ширик ((ну, на кропе 2, конечно, он уже, становится полтинником-58 мм!  )-Pentacon electric 2,8/29, версия с мультипросветлением хорошего качества), что у него будет такой рисунок. Однако, решил попробовать его на МДФ-25 см. И тут он показал вот такую картинку и такое боке.  Насыщенности добавил, конечно, для усугубления эффекта.
|
|
|
Pentacon? А может и Carl! Вложение, по-мне, помягче, смотрибельнее.
|
|
|
Симпатично!
|
|
|
И глазки чудесные! И боке прелестное! Аж этот "центральный персонаж"  рот разинул и глаза вытаращил!
|
|
|
|
|
|
Ух ты!!! ЗдОрово!
|
|
|
Ярко
|
|
|
А малыш-то в обмороке что ли (правый нижний угол) ?
|
|
|
Хорош жучок!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Красиво нарисовано! Чем?
|
|
|
NickBuren:
До +10 я еще не дорос. Да и несколько другие интересы. Насчет легче заменить...Снять-накрутить линзу, по-моему, проще чем кольцо установить. Да и риска грязи на матрицу накидать, меньше. Но, впрочем, это уже вопрос опыта и привычек. Успехов, Николай.
Я, наверное, не уточнил один нюанс. Дело в том, что мои макролинзы, как правило, из трёх стёкол. Наверное, есть аналогичного качества линзы небольшой оптической силы, но мне такие не попадались. А те, что раньше покупал, не устраивали ни по цене, ни по качеству картинки, с их помощью, получаемой. В целом, мне, тоже, ближе применение макролинз, чем макроколец. По тем же причинам что и Вам, и ещё потому, вдобавок, что с мощной линзой можно получить крупный масштаб, без особого падения светосилы и чрезмерного удлинения конструкции. В случае применения насадочной линзы с ретрофокусными обьективами светосила, ещё, и возрастает. Желаю и я Вам успехов в макрожанре!
|
|
|
До +10 я еще не дорос. Да и несколько другие интересы. Насчет легче заменить...Снять-накрутить линзу, по-моему, проще чем кольцо установить. Да и риска грязи на матрицу накидать, меньше. Но, впрочем, это уже вопрос опыта и привычек. Успехов, Николай.
|
|
|
Вариант: 
|
|
|
NickBuren:
Спасибо за развернутый ответ! Разумеется, шесть лепестков и не должны творить чудеса. Вы на кропе или ФФ? На этих стёклах иногда помогает макролинза(+1). Ну а превратить боке не только в зад.план, но и в предпередний это, конечно, интересно! Корявая какая-то фраза получилась. 
Спасибо и Вам, за интерес снимкам и к теме. Камера у меня с кроп-фактором 2. Макролинзы применяю, в основном,самодельные (самодельные, в том смысле, что готовые сборки-склейки линз встраиваю в корпуса светофильтров), большой оптической силы. Меньше +10 диоптрий у меня и нет, пожалуй. А линзу +1 легче заменить макрокольцом.
|
|
|
Homo Habilis:
NickBuren:
Homo Habilis:
NickBuren:
Очень! Удачная проба! Накидайте побольше. Интересно!
Спасибо! Вот ещё фото с него.
Благодарю! Красиво рисует. Мне показалось, сочетание Мейера и Г-77. Главное, предугадать фактуру зад.плана и расстояное до него. Потому как картинка с розовым цветком и портрет кота не так интересны(LC). На прикрытых очарование пропадает?
Спасибо и Вам! Картинку обьектив может выдавать, действительно, интересную. Не без постобработки, конечно. Эффект приходится несколько "усугублять" , чтобы, при значительном уменьшении размера фото, он всё-таки, оставался заметным. Все фото, в том числе, и кот и цветок, похожий на шиповник, сняты на открытой диафрагме. Но, близлежащего фона на фото цветка нет, а дальний, при МДФ, размывается, почти, по Гауссу, без особых изысков. Кота, помнится, фотографировал с расстояния гораздо большего, чем МДФ, потому кирпичи там неинтересными получились. Трудно сказать, какой будет рисунок на прикрытых диафрагмах, но шестигранная форма лепестков оставляет немного шансов на интересное боке. Да и, ГРИП резко увеличится. Обьектив резкий, даже, на f2,8. Только, у меня возникло подозрение, что МДФ, на самом деле, у него несколько больше заявленной. На 25 см он может мылить. Требуется немного увеличить расстояние до обьекта, и всё приходит в норму. Фон приходится, конечно, выбирать, как и расстояние до него. Pentacon красиво размывает, как оказалось,не только фон, но и, если можно так выразиться, "предфокальный" передний план.
Спасибо за развернутый ответ! Разумеется, шесть лепестков и не должны творить чудеса. Вы на кропе или ФФ? На этих стёклах иногда помогает макролинза(+1). Ну а превратить боке не только в зад.план, но и в предпередний это, конечно, интересно! Корявая какая-то фраза получилась.
|
|
|
NickBuren:
Homo Habilis:
NickBuren:
Очень! Удачная проба! Накидайте побольше. Интересно!
Спасибо! Вот ещё фото с него.
Благодарю! Красиво рисует. Мне показалось, сочетание Мейера и Г-77. Главное, предугадать фактуру зад.плана и расстояное до него. Потому как картинка с розовым цветком и портрет кота не так интересны(LC). На прикрытых очарование пропадает?
Спасибо и Вам! Картинку обьектив может выдавать, действительно, интересную. Не без постобработки, конечно. Эффект приходится несколько "усугублять" , чтобы, при значительном уменьшении размера фото, он всё-таки, оставался заметным. Все фото, в том числе, и кот и цветок, похожий на шиповник, сняты на открытой диафрагме. Но, близлежащего фона на фото цветка нет, а дальний, при МДФ, размывается, почти, по Гауссу, без особых изысков. Кота, помнится, фотографировал с расстояния гораздо большего, чем МДФ, потому кирпичи там неинтересными получились. Трудно сказать, какой будет рисунок на прикрытых диафрагмах, но шестигранная форма лепестков оставляет немного шансов на интересное боке. Да и, ГРИП резко увеличится. Обьектив резкий, даже, на f2,8. Только, у меня возникло подозрение, что МДФ, на самом деле, у него несколько больше заявленной. На 25 см он может мылить. Требуется немного увеличить расстояние до обьекта, и всё приходит в норму. Фон приходится, конечно, выбирать, как и расстояние до него. Pentacon красиво размывает, как оказалось,не только фон, но и, если можно так выразиться, "предфокальный" передний план.
|
|
