|
|
|
|
|
|
|
|
Тайга:
Антиреклама акриловых ногтей.Откуда пошла эта жуткая мода, ногти наращивать не понтяно. 
Тайга, риторический вопрос: а откуда пошла мода курить, материться у молодых девчонок? Откуда мода на "пивной досуг"?... Вот оно - одно к одному - и складывается: безвкусица, стремление "выпендриться" (простите недипломатичность формулировки)... 
|
|
|
Limar:
Ограничение тематики - вещь, увы, необходимая. "Загружай что хочешь" - это Яндекс-фотки будут, а не клуб по интересам.
Одни видят в МК Клуб фотоохотников и хотят расширить тематику в сторону отказа от макроограничений, ...
Лично я за сохранение традиционной направленности.
А "подумать" - это не только "удалять/не удалять". Я считаю, что трудно смешать несмешиваемое.
Может вынести подобное за рамки галереи? Т.е. поднять, к примеру тему на форуме с "рекламной" тематикой и предложить выложить подобные снимки, обсудить их. Возможно поможет собрать единомышленников.
Илья, подобных снимков у меня не так много, чтобы имело смысл искать на форуме единомышленников по ""рекламной" тематике". Таких "картинок" всего несколько  Появляются они спонтанно, от случая к случаю, т.к "рекламной" фотографией не занимаюсь. Да и смешивать "несмешиваемое" вовсе не собирался.
Мне кажется, что диапазон человека, снимающего макро объекты может быть гораздо шире, чем только фиксация их "естественно-научной", "натуралистической" составляющей, которую я тоже люблю и стараюсь учитывать, изучать - на сколько это возможно для неспециалиста. Однако в мире макро-объектов среди - различных животных, растений, цветов, плодов, листьев... часто попадаются такие, у которых, при внимательном рассмотрении, обнаруживаются качества, вызывающие ассоциации, далёкие от макромира в его буквальном восприятии. Думается, игнорировать эти моменты не стоит - они помогают формированию образов, обогащают творчество фотографа, привносят в него определённое разнообразие, новые нотки.
У кого-то гриб ассоциируется с "человечком" или частями его тела - например, ухом; колония миксомицетов - с "медузами", "рассыпанным картофелем", "жемчужинами" или уродливо одинаковыми "человеческими головками"; рисунок коры или узор на крыльях бабочки - с глазом... рисунок на спинке жука или клопа с "черепом", определённые ассоциации могут вызвать контуры объектов, снятых в контровом свете... и т.д. и т.п. ...
В данном случае вид куриных лапок (при "дежурном" походе на рынок) вызвал у меня ассоциацию с пораженными болезнью женскими руками (о чем прочитал незадолго до того) - в результате получилось "нечто" трактуемое зрителями в данном конкретном случае как социальная реклама... Да, эти вещи могут быть спорными, не всеми равно воспринимаются - но это же нормально, мы все разные - тем и ценны друг для друга... 
|
|
|
FINDER:
Говоря "привык", я вовсе не имел в виду ни Вас лично, ни сайт, ни даже Интернет - Просто по жизни стремление "ограничить тематику", "вывести за рамки", "не включать в серию", "исключить ввиду непрофильности", непохожести, непривычности........... настолько знакомо, что уже не удивляет... Извините, что высказался недостаточно четко, дав Вам повод отнести сказанное на свой счет...
Что касается: "Ответить на вопрос "оно нам нужно?" - решать, разумеется Вам.
Ограничение тематики - вещь, увы, необходимая. "Загружай что хочешь" - это Яндекс-фотки будут, а не клуб по интересам.
Одни видят в МК Клуб фотоохотников и хотят расширить тематику в сторону отказа от макроограничений, ...
Лично я за сохранение традиционной направленности.
А "подумать" - это не только "удалять/не удалять". Я считаю, что трудно смешать несмешиваемое.
Может вынести подобное за рамки галереи? Т.е. поднять, к примеру тему на форуме с "рекламной" тематикой и предложить выложить подобные снимки, обсудить их. Возможно поможет собрать единомышленников.
|
|
|
Антиреклама акриловых ногтей.Откуда пошла эта жуткая мода, ногти наращивать не понтяно.
|
|
|
 Прикольно (простите за это слово). Ну правда прикольно.
|
|
|
Limar:
FINDER:
Если Вы согласны с тем, что снимок "тронул" - не есть ли это уже проявление Вашего отношения? Или под "как отнестись" Вы имеете в виду: удалить не удалить? Хотите удалить - нет проблем! Я пойму - привык.
Как отнестись? Ответить на вопрос "оно нам нужно?"
А насчет "привык": неужели так часто удаляю? Что-то не помню.
Говоря "привык", я вовсе не имел в виду ни Вас лично, ни сайт, ни даже Интернет - Просто по жизни стремление "ограничить тематику", "вывести за рамки", "не включать в серию", "исключить ввиду непрофильности", непохожести, непривычности........... настолько знакомо, что уже не удивляет... Извините, что высказался недостаточно четко, дав Вам повод отнести сказанное на свой счет...
Что касается: "Ответить на вопрос "оно нам нужно?" - решать, разумеется Вам.
Но хотелось бы всё же заметить, что впереди многих ожидает продолжительное затишье в съемке насекомых и других объектов живой природы (во всяком случае в России, Украине...). Думается, что работа над домашними постановками, составлением натюрмортов, съемкой предметки, приобретение навыков работы с освещением, объективами, штативами и т.д. и т.п. - были бы гораздо более продуктивным занятием для членов клуба, чем ностальгическое ожидание весны и построение планов на следующее лето (впрочем, одно другому не мешает). С этой целью хотя бы в "зимний" период можно было бы не только не "ограничивать" публикацию т.н. "непрофильных" сюжетов, а наоборот, всячески её поощрять, тем более, что и раздел соответствующий на сайте имеется. Тогда, может быть к весне снимки монет, фигурок нэцкэ и т.п. объектов не вызывали бы у зрителей раздражения, а наоборот помогли бы разобраться с тем, как снимать бликующие объекты, объекты с мелким рельефом и т.д. и т.п.... ИМХО, разумеется
|
|
|
Алексей Волков:
К сожалению, "пугающая" социальная реклама не пугает, а наоборот веселит её потенциальных зрителей.
Она и не должна "пугать" в прямом смысле! Отвращение, презрение, беспокойство - есть масса других эмоций, помимо испуга, которые могут быть задействованы для достижения целей социальной рекламы. Современного человека вообще сложно испугать изображением Оно лишь повод - подумать... возможно - вспомнить... потом, возможно заинтересоваться... А "веселит" - это то, что на поверхности - видимость! Вы ведь не знаете, о чем думает веселящийся в присутствии очевидцев человек, глядя на социальную рекламу (я не имею в виду этот снимок): смешно ли ему действительно? Или весельем он скрывает свою растерянность,.. настороженность,.. намерение разобраться в вопросе поглубже (надосуге, когда рядом не будет приятелей, ожидающих его сиюминутной реакции... Впрочем Вы правы: не некоторые образцы социальной рекламы без смеха не взглянешь... 
|
|
|
Работа интересная ! А убирать надо тупые работы (типа микросхем )
|
|
|
FINDER:
Если Вы согласны с тем, что снимок "тронул" - не есть ли это уже проявление Вашего отношения? Или под "как отнестись" Вы имеете в виду: удалить не удалить? Хотите удалить - нет проблем! Я пойму - привык.
Как отнестись? Ответить на вопрос "оно нам нужно?"
А насчет "привык": неужели так часто удаляю? Что-то не помню.
|
|
|
Limar:
FINDER:
Limar:
Согласен, что не профильно. И не очень-то и макро... Не знаю как отнестись. Все же у нас не сайт борьбы с курением, а это острая "реклама"...
Илья, Вы полагаете, что макро снимки могут быть только натуралистическими? Отнеситесь к этому как к "предметке" или ... натюрморту... Что касается макро-не макро - размер объектов не превышает аналогов из мира цветов, листьев, насекомых, лягушек, ящериц и других известных макромоделей, снято с увеличением, (с каким, правда, - не расчитывал)... Просто мне кажется, что макро имеет гораздо больше сторон применения, чем только натуралистическая съемка, которую я тоже очень люблю. Но уверен, что не стоит ограничивать назначение макро лишь ею. Если существуют макро пейзажи, макро-портреты, то почему не могут существовать макронатюрморты... Ну а если они не являются "искусством для искусства" в чистом виде, а несут еще и какую-то дополнительную нагрузку (сатирическую, рекламную и т.п.) - разве это крамола?
Нет, я не считаю, что макро может быть только натуралистическим. Но тут собрались натуралисты и иное (монетки и прочее...) проходит с трудом... Это заложено с истоков существования Клуба.
А в данном случае еще и рекламный аспект... Обсуждается не снимок, а то, что он хотел донести. Значит тронул!
А как отнестись - не знаю. По описанным причинам.
Если Вы согласны с тем, что снимок "тронул" - не есть ли это уже проявление Вашего отношения? Или под "как отнестись" Вы имеете в виду: удалить не удалить? Хотите удалить - нет проблем! Я пойму - привык.
|
|
|
К сожалению, "пугающая" социальная реклама не пугает, а наоборот веселит её потенциальных зрителей.
|
|
|
FINDER:
Limar:
Согласен, что не профильно. И не очень-то и макро... Не знаю как отнестись. Все же у нас не сайт борьбы с курением, а это острая "реклама"...
Илья, Вы полагаете, что макро снимки могут быть только натуралистическими? Отнеситесь к этому как к "предметке" или ... натюрморту... Что касается макро-не макро - размер объектов не превышает аналогов из мира цветов, листьев, насекомых, лягушек, ящериц и других известных макромоделей, снято с увеличением, (с каким, правда, - не расчитывал)... Просто мне кажется, что макро имеет гораздо больше сторон применения, чем только натуралистическая съемка, которую я тоже очень люблю. Но уверен, что не стоит ограничивать назначение макро лишь ею. Если существуют макро пейзажи, макро-портреты, то почему не могут существовать макронатюрморты... Ну а если они не являются "искусством для искусства" в чистом виде, а несут еще и какую-то дополнительную нагрузку (сатирическую, рекламную и т.п.) - разве это крамола?
Нет, я не считаю, что макро может быть только натуралистическим. Но тут собрались натуралисты и иное (монетки и прочее...) проходит с трудом... Это заложено с истоков существования Клуба.
А в данном случае еще и рекламный аспект... Обсуждается не снимок, а то, что он хотел донести. Значит тронул!
А как отнестись - не знаю. По описанным причинам.
Насчет макро/не макро - скорее не макро, снято с небольшим масштабом. Да, подобного масштаба в цветах и прочем предостаточно, диапазон расширен у нас довольно широко...
|
|
|
Limar:
FINDER:
bar0n:
Чего-то как-то непрофильно...
Ну, почему же... обычное макро
Согласен, что не профильно. И не очень-то и макро... Не знаю как отнестись. Все же у нас не сайт борьбы с курением, а это острая "реклама"...
Илья, Вы полагаете, что макро снимки могут быть только натуралистическими? Отнеситесь к этому как к "предметке" или ... натюрморту... Что касается макро-не макро - размер объектов не превышает аналогов из мира цветов, листьев, насекомых, лягушек, ящериц и других известных макромоделей, снято с увеличением, (с каким, правда, - не расчитывал)... Просто мне кажется, что макро имеет гораздо больше сторон применения, чем только натуралистическая съемка, которую я тоже очень люблю. Но уверен, что не стоит ограничивать назначение макро лишь ею. Если существуют макро пейзажи, макро-портреты, то почему не могут существовать макронатюрморты... Ну а если они не являются "искусством для искусства" в чистом виде, а несут еще и какую-то дополнительную нагрузку (сатирическую, рекламную и т.п.) - разве это крамола?
|
|
|
Личные галереи:
""Ревматоидный артрит - выбор курящей женщины"" от
FINDER
(Пн) 18 Октябрь 2010 18:42:47 Комментарий от avn
|
FINDER:
Рад, что у Вас хорошая фантазия...
И я отношусь к вам с большим уважением. В мире нет ничего однозначного... к счастью.
|
|
|
avn:
Нет, это не ревматоидный артрит. Скорее это _проказа_ (lepra arabum, lepra orientalis и пр.), и пальчиков по-этому не хватает. А лишать тяжело и, возможно, неизличимо больного одного из не многих удовольствий (в данном случае курения) - дискутабельно.
Рад, что у Вас хорошая фантазия... Мне симпатичны такие люди. Но в данном случае речь шла не о лишении "неизличимо больного" одного из не многих сомнительных удовольствий (когда-то сам курил, поэтому знаю о чем говорю)... а, о сотнях тысяч курящих малолеток, беременных, "кормящих" и не кормящих матерей... и массе разновозрастных представительниц прекрасного пола именно для того, чтобы это удовольствие в один непрекрасный день не стало для них последним...
|
|
|
FINDER:
bar0n:
Чего-то как-то непрофильно...
Ну, почему же... обычное макро
Согласен, что не профильно. И не очень-то и макро... Не знаю как отнестись. Все же у нас не сайт борьбы с курением, а это острая "реклама"...
|
|
|
|
|
|
Личные галереи:
""Ревматоидный артрит - выбор курящей женщины"" от
FINDER
(Пн) 18 Октябрь 2010 18:20:22 Комментарий от avn
|
Нет, это не ревматоидный артрит. Скорее это _проказа_ (lepra arabum, lepra orientalis и пр.), и пальчиков по-этому не хватает. А лишать тяжело и, возможно, неизличимо больного одного из не многих удовольствий (в данном случае курения) - дискутабельно.
|
|
